da-nie писал(а):Армия отступила с позиций лишь ТОЛЬКО по приказу главнокомандующего!!!
Так с этим никто и не спорит. Результат, правда, одинаковый, что бегут сами (можно ведь и с пушками отойти без приказа, ничего не бросая), что по приказу сверху.
Сражение-то было ради чего? Чтобы Наполеон не продвинулся. Он продвинулся. Следовательно, сражение не помогло. Значит, оно было проиграно. Если бы оно было выиграно либо закончилось "в ничью", тогда Наполеон бы своё не получил..
А Наполеон своего НЕ получил, т.к. его задача была РАЗБИТЬ армию Кутузова.
Вы плохо знаете свою историю. Ведь в 19 веке украины НЕ существовало, как и РФ и украинцы в армии кутузова сражались вместе с русскими и т.д.
Когда Наполеон занял Москву он опять не добился своей цели (окончание войны), армия Кутузова отступила снова, но когда Наполеон собрался восвояси, то армия Кутузова встала насмерть под Малоярославцем. Армия Наполеона отступила обратно в Москву. Опять ни кто не выиграл сражения. Наполеон отступил из москвы по старой смоленской дороге, а армия Кутузова слева и справа "сопровождала" армию Наполеона, не вступая с ней в сражения. Армия Наполеона таяла от голода, морозов и арьергардных боёв. Под Березиной опять сражение. Армия Наполеона с большими потерями ушла за Березину. Опять ни кто не выиграл, но Кутузов и его армия гонит армию Наполеона уже в Германию и т.д.
Так, не выиграв и не проиграв ни одного сражения,Кутузов выиграл войну с Наполеоном.
Учите свою историю. И не слушайте укрофашистов. У них нет истории и нет будет будущего.
