Мелкие вопросы по теории

[Martian]

не полный аналог.

[vovw]

индикатор уровня сигнала Експрес, на основе логометрического операционного усилителя

[Express]

Вот эти оговорки очень нужно и срочно как то напрягают!? Это что, какие-то проблемы могут быть? Вы как то точнее можете писать полный и абсолютный аналог или с какими-то ограничениями?

Добавлено after 1 minute 23 seconds:
Martian, в чом отличие? Механические различия и т.д. не всчёт.

[oldbulb]

Express
Я же написал, что лучше. В первом предложении был дан ответ на вопрос по электротехническим характеристикам. Но столь наивный вопрос побудил дать пояснения, почему лучше - не лучше. Вы хотите, чтобы я за вас решил вопрос применения?

[Martian]

Отличие в том, что это будет не один провод, а два. А ПУЭ к количеству проводов может предъявлять дополнительные требования, в том числе снижающие коэффициенты по току. Скорее всего, к двум вряд ли что применится (не помню я), но всё же, это уже не один провод, а два, и полным аналогом быть не может. Кроме того, провод меньшего сечения рассчитан на меньший ток, соответственно, может быть меньше изоляция, которая в свою очередь тоже может накладывать какие-то ограничения на эксплуатацию.
В общем, как раз с точки зрения электрики это не будет полным аналогом и нужно сверятся с ПУЭ

[vovw]

а как будет распределяться нагрузка попроводам если сечение одного меньше лругова или это общее целое

[oldbulb]

Martian
ПУЭ вообще не рассматривает 0,75 как годный к стационарной скрытой проводке. Тем не менее, двухпроводные шнуры 0,75 имеют допуск 16 ампер, а шнуры 1,5 имеют допуск 23 ампера. Два по 16 явно больше одного по 23.

[Express]

Ну что делаем вывод. Два по 0,75 лучше чем один по 1,5, тааак?

[Олегыч1]

[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4425965#p4425965"]Martian
ПУЭ вообще не рассматривает 0,75 как годный к стационарной скрытой проводке. Тем не менее, двухпроводные шнуры 0,75 имеют допуск 16 ампер, а шнуры 1,5 имеют допуск 23 ампера. Два по 16 явно больше одного по 23.[/uquote]
По моему Вы что-то путаете. 16А - это максимум для 1,5 мм.кв. А для 2,5 мм кв - максимум это 25 А. И то так не рекомендуется делать. Это по ПУЭ. А что именно мудрит Экспресс, мне неведомо. Индикации какие или что-то еще, ХЗ, я видимо пропустил это. На счет изоляции - она тоньше на профоде меньшего сечения, но и ток то там меншье будет, если два одинаковых совместить, так что разница по изоляции - не аргумент.
-----------------------------------
По поводу параллельно подключенных проводов разных сечений - больший ток будет в проводе с большим сечением. Потому что его сопротивление будет меньше при такой же длине.

Добавлено after 33 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4425971#p4425971"]Ну что делаем вывод. Два по 0,75 лучше чем один по 1,5, тааак?[/uquote]
Одинаково. 0,75х2=1,5

[Martian]

oldbulb, да, 2х16 больше, чем 23, но, опять же, необходимо рассматривать все факторы, ту же изоляцию, выделение-распределение тепла и т.д. Я не говорю, что нельзя использовать. Я говорю, что полным аналогом считать нельзя.

Добавлено after 1 minute 17 seconds:
соответвие токов сечениям меня тоже несколько удивило, но я не помню их, искать лень, но и суть не в этом.

[mickbell]

Понятно, что площадь поверхности у двух по 0.75 больше, чем у одного по 1.5, отсюда и неравнозначность.

[Олегыч1]

Единственное, при предельно допустимых нагрузках тепло в проводах чуть по другому будет распределяться, но разница - не существенна.

[Express]

Олегыч1, а вот эта математика говорит что не одинаково, 2х16 больше, чем 23!?

[Олегыч1]

Мы сечения сравниваем или токи?))

[Express]

mickbell, тоесть у двух по 0,75 охлаждение лучше... Опять выигрывают два по 0,75...

[Олегыч1]

Или тока в сечениях?

[Express]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4425980#p4425980"]Мы сечения сравниваем или токи?))[/uquote]

Нафига нам сечение нам важна нагрузочная способность...

[Олегыч1]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4425981#p4425981"]mickbell, тоесть у двух по 0,75 охлаждение лучше... Опять выигрывают два по 0,75...[/uquote]
возможно они и выигрывают на какой-то там несущественный мизер, но в электрике так не положено делать, потому что много лишних проводов это лишнее заблуждение. Вот открываешь щиток, а там куча проводов, поди разберись, что куда идет) Именно поэтому "в случае крайней необходимости" можно.

Добавлено after 35 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4425986#p4425986"][uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4425980#p4425980"]Мы сечения сравниваем или токи?))[/uquote]

Нафига нам сечение нам важна нагрузочная способность...[/uquote]
она напрямую зависит от сечения.

[Martian]

Когда речь о более толстых проводочках и большем количестве, то в одном канале их общий допустимый ток уменьшается на некий коэффициент. Так что, насчет охлаждения я бы не стал так смело утверждать. Как и насчет изоляции - именно она влияет на перегрузочную способность.

Но, вполне возможно, что:

какой-то там несущественный мизер

[Express]

Олегыч1, ну тогда объясни эту математику 2х16 больше, чем 23???