[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3803709#p3803709"]Правильно !
Земля имеет форму пиццы и крутится в микроволновке на кухне бога !
Как поджарится, так и будет конец света...[/uquote]
сожрут????
впрочем, как сказал классик " даже если вас сожрали, у вас есть ДВА ВЫХОДА"
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3803783#p3803783"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3803709#p3803709"]Правильно !
Земля имеет форму пиццы и крутится в микроволновке на кухне бога !
Как поджарится, так и будет конец света...[/uquote]
сожрут????
впрочем, как сказал классик " даже если вас сожрали, у вас есть ДВА ВЫХОДА"[/uquote]
Вот для всех желающих напишу свое видение вопроса:
"Теория о плоской земле" слишком плохо согласуется с экспериментальными данными.
Причем я сейчас не буду брать наблюдения из космоса и прочее. Предположим, это все ложь, а мы вообще живем в пещере и неба не видим.
Но есть опыт Фуко с маятником, многократно повторенный. Он убедительно доказывает суточное вращение земли.
Но дело в том, что этот опыт приводит к различным результатам в разных точках нашей земли.
На полюсе (наличие северного полюса не отрицают и сторонники плоской земли) этот опыт приводит к максимальному смещению плоскости качания маятника, а вот на экваторе этого смещения практически не наблюдается.
Если мы принимаем, что наша земля является шаром, то никаких противоречий не наблюдается. Но если земля плоская, как блин, то этот результат, по-моему, объяснить невозможно.
Вопрос ко всем интересующимся вопросом, а прежде всего, к Upgrader'у: так какова же, по-Вашему, истинная геометрия нашей земли, которая не противоречит указанным экспериментальным данным и при этом не противоречит Вашим сведениям? Или они (эти сведения) не относятся к геометрии земли?
Опыт Фуко тем интересен, что в рамках его экспериментальных наблюдений невозможна не только геометрия земли в форме "уединённого блина", но невозможна и модель "ячейки соты на поверхности огромного шара." Важен факт того, как этот опыт протекает на экваторе и по обе стороны от него.
Я неправ? Да запросто! Только вот если уж говорить об этом, покажите пожалуйста, где именно я неправ и почему.
Муркиз, в том-то и дело, что не только.
На поверхности "блина" качение маятника не будет исчезать на экваторе, т.к. в таком случае экватора вообще не существует (как линии, разделяющей северное и южное полушария). Аналогично и на "соте огромного шара".
Получается, что опыт Фуко указывает не только на факт вращения земли, но и на ее геометрическую форму, при некоторых обстоятельствах.
На мой взгляд, поведение маятника Фуко представляет собой аргумент, в пыль разбивающий плоскоземельные теории.
Ведь даже всего один наблюдаемый факт, противоречащий теории, разрушает ее (насколько я знаю).
Да, это верно. На экваторе вращения плоскости маятника не будет в случае шарообразности, в отличии от диска.
Но его не будет и на торце диска, если допустить, что поверхность диска на краю изгибается.
В том числе и поэтому прошу Upgrader'а указать такую форму земли, при которой вполне бы объяснялись эффекты, наблюдаемые в опыте с маятником Фуко.
Я могу указать - это шарообразная форма, как мы ее знаем "из учебника".
Но ведь Upgrader с нею не согласен?
[uquote="А.Андрей",url="/forum/viewtopic.php?p=3806828#p3806828"]эффекты, наблюдаемые в опыте с маятником Фуко[/uquote]Плоскоземельщики: "А не было никаких эффектов: на полюс никто еще не таскал маятник Фуко"
Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3803941#p3803941"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3803783#p3803783"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3803709#p3803709"]Правильно !
Земля имеет форму пиццы и крутится в микроволновке на кухне бога !
Как поджарится, так и будет конец света...[/uquote]
сожрут????
впрочем, как сказал классик " даже если вас сожрали, у вас есть ДВА ВЫХОДА"[/uquote]
Да, две противоположных выхода....
Значит, - один в рай, а второй - в ад ?[/uquote]
неа...через естественные отверстия