Цифровая паяльная станция (от михи-псков)

[Ашотакое]

vlad465 вот скажи мне, ты ставишь 45-ти вольтовые 12CTQ035 диоды в полумостовой выпрямитель на 26 В. Ты знаешь что для полумостовой схемы нужно брать 3U ? Помотри вот тут http://www.cqham.ru/pow2_15.htm первую таблицу.
Выдержат в твоей схеме эти диоды обратное напряжение и как долго?

[vlad465]

vlad465 вот скажи мне, ты ставишь 45-ти вольтовые 12CTQ035 диоды в полумостовой выпрямитель на 26 В. Ты знаешь что для полумостовой схемы нужно брать 3U ? Помотри вот тут http://www.cqham.ru/pow2_15.htm первую таблицу.
Выдержат в твоей схеме эти диоды обратное напряжение и как долго?

А где у меня такие диоды стоят?
У меня в выпрямителе стоят FR302, 3А, 100 В, из компового БП.

[Ашотакое]

ммм.. а на странице

Фото есть в посте на странице 173, там вариант с каналом термофена.

разве не твоя схема в ПДФ?
100 В вполне, даже 80-ти хватит.

[vlad465]

ммм.. а на странице

Фото есть в посте на странице 173, там вариант с каналом термофена.

разве не твоя схема в ПДФ?
100 В вполне, даже 80-ти хватит.

Дык мое фото как фото -
Можно и на ник автора поста обратить внимание.
А на 173 стр., на которую я ссылаюсь, не видно схемы в ПДФ.
И сама маркировка 12CTQ035 говорит о том, что диоды не 45в., а 35в., действительно маловато.

[vlad465]

Могу поделиться простой технологией изготовление гнезда для паяльника миниДИН с креплением на корпус, т.к. упорные поиски купить готовые не увенчались успехом:
Берется стальная пластинка 2-3 мм. толщиной (проще может использовать медь, но под рукой не оказалось материала достаточной жесткости), сверлится отверстие 10 мм. и пластинка обрезается под нужную форму фланца.
Затем облуживается с одной или обеих сторон (лудится очень легко, если использовать флюс ФИМ, или ортофосфорную к-ту, и т.п.) и впаивается разъем от удлинителя РС/2 или обычный кабельный миниДИН.

[Spruts80]

ммм.. а на странице

Фото есть в посте на странице 173, там вариант с каналом термофена.

разве не твоя схема в ПДФ?
100 В вполне, даже 80-ти хватит.

Это схема Victor_P. на сколько я помню
vlad465 на конец то и к вам фены завезли

[vlad465]

Я как раз взял за основу схему Victor_P., цифровая часть полностью его, включая печатки, питание немного переделал.
Действительно, на одном из вариантов его схем указаны 12CTQ035, на других схемах все как положено.
Фены завезли..., но в тот же день все раскупили.
Зато пропали насадки для фена, а там где есть, сразу подскочили в цене на 100р.

[Ашотакое]

Действительно, на одном из вариантов его схем указаны 12CTQ035, на других схемах все как положено.

Ладно, проехали. Значит он исправился , но в ФАКе среди вариантов как раз те, что "не те".

[vlad465]

Действительно, на одном из вариантов его схем указаны 12CTQ035, на других схемах все как положено.

Ладно, проехали. Значит он исправился , но в ФАКе среди вариантов как раз те, что "не те".

Я, когда решил собрать ПС, почитал форум, больше всего понравилась концепция Victor_P., т.к. не был уверен в своих силах много у него консультировался как раз по вопросу импульсного БП (большое ему спасибо за оказанную помощь), и не могу сказать что он плохо разбирается в выборе компонентов.
Вполне возможно, что он не выкладывал доработанную схему, или она затерялась где-то на просторах темы.
Ну а Spruts80 нужно только сказать большое спасибо за огромный труд собрать все полезное из темы на одной странице, нигде не видел, чтобы кто-то взял на себя такую работу для удобства остальных форумчан. А то, что могут быть ошибки в схемах, это и так должно быть большинству понятно, нужно при повторении конструкций хоть немного включать мозги, а не тупо копировать со всеми возможными ошибками.
Если взяться проверять выложенные мной печатки, тоже наверняка обнаружатся ошибки, потому что рисовл для себя, а уже после изготовления платы обнаруживались ошибки, появлялись изменения, и не все могло отражатся в Спринте. Выкладываю только для того, чтобы желающим повторить не приходилось выполнять заново уже проделанную работу. И думаю что желающие повторить все равно будут вносить свои изменения исходя из имеющихся комплектующих.
Было бы намного полезнее для всех, если бы вы сообщили Spruts80 об обнаруженных ошибках, и он бы исправил или прокомментировал их в своем ФАКе.
Без обид... В чужом глазу соринку многие видят...

[Ашотакое]

vlad465
Да не, ну это все понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Spruts80 конечно молодец, респект! Перелопатить такой объем и оформить это все... осталось только собирать и паять
Но я не об этом.
Я вот тут уже спрашивал, сказали что кто-то делал, хочу у вас спросить - если вообще ничего не выпрямлять, а подать прямо с выхода импульсника через симистор BT139 на паяльник?
Возникает вопрос - скоммутирует ли симистор высокую частоту, не будет ли ему плохо? И стОит ли вообще так делать в смысле питать паяльник высокой частотой, не станет ли он источником помех к примеру, не пролезут ли они в термопару и в ее усилитель. Но в результате мы можем избавимся от потерь на диодах и выкинуть конденсаторы фильтра.

[Volly]

vlad465 вот скажи мне, ты ставишь 45-ти вольтовые 12CTQ035 диоды в полумостовой выпрямитель на 26 В. Ты знаешь что для полумостовой схемы нужно брать 3U ?

Только если считать уже от выпремленного-сглаженного, то будет 2U (Uобр = Uампл + Uконд)

[mr_kot]

Возникает вопрос - скоммутирует ли симистор высокую частоту, не будет ли ему плохо? И стОит ли вообще так делать в смысле питать паяльник высокой частотой, не станет ли он источником помех к примеру, не пролезут ли они в термопару и в ее усилитель. Но в результате мы можем избавимся от потерь на диодах и выкинуть конденсаторы фильтра.

Вряд-ли симистор сможет работать на такой частоте. Лучше, наверное, поставить мост и в диагональ моста полевик

[vlad465]

vlad465Я вот тут уже спрашивал, сказали что кто-то делал, хочу у вас спросить - если вообще ничего не выпрямлять, а подать прямо с выхода импульсника через симистор BT139 на паяльник?
Возникает вопрос - скоммутирует ли симистор высокую частоту, не будет ли ему плохо? И стОит ли вообще так делать в смысле питать паяльник высокой частотой, не станет ли он источником помех к примеру, не пролезут ли они в термопару и в ее усилитель. Но в результате мы можем избавимся от потерь на диодах и выкинуть конденсаторы фильтра.

А есть ли смысл идти по пути тотального упрощения и так достаточно несложной конструкции, возможно получив некоторые проблемы?
Судя по тому, что диоды не греются, потери на них небольние. Сглаживающий конденсатор можно поставить и небольшой.
В любом случае устройству нужно иметь выпрямленное фильтрованное питание для цифровой части.
Я его беру от 26 вольт и понижаю простейшим step-down на MC MC34063.
Поставленная задача была решена - вместился в необходимые габатиты и ничто зря не греет воздух.
Если есть большая необходимость избавиться от выпрямления, была мысль взять за основу ПС компьютерный БП, цифровую часть питать от дежурки, симистор выкинуть и напрямую управлять TL494.
Но, по прикидкам, габариты получились бы больше, не говоря уже о вполне возможных других проблемах.

[Ашотакое]

Ладно, оставим эту затею, питать паяльник 50 килогерцами.

Только если считать уже от выпремленного-сглаженного, то будет 2U (Uобр = Uампл + Uконд)

Все так, учитывая что у нас в импульснике не синусоида а прямоугольник - 2U.

[mr_kot]

Все так, учитывая что у нас в импульснике не синусоида а прямоугольник - 2U.

Ну так тем более:
прямоугольник = 2U
синусоида = 1,41*2U

[alexadresat]

Мужики тема класная прочитал все 196 страниц, но так и не подобрал печатнуя плату для паяльной станции и фена.
Почему бы не выложить полный комплект рабочих, отработанных и проверенных временем ппечатных плат паялки и фена.
А не те обрывки которые выставлены на обзор. Я думаю народ был-бы очень даже благодарен.

[-=Snaiper=-]

Почитайте внимательнее эту ветку:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=44436

[TuzRostislav]

Для питания паяльника есть ли смысл использовать стабилизированное напряжение?

Я буду заказывать трансформатор. Стоит ли делать отдельные обмотки:

1. для питания паяльника.
2. цифровой части.
3. аналоговой части.

?

[tigroff]

Уважаемые гуру, хочу повторить данную конструкцию. Есть небольшой вопрос: точки на индикаторе при работе используются? Дело в том, что нашел индикатор у которого точки есть, а выводов к ним нет и каждый сегмент на отдельной ноге. Маркировки на нем тоже нет. Из старючего компа был выдран, в свое время показывал тактовую частоту процессора (да-да, было и такое ) Спасибо.

Только что совершенно случайно наткнулся на печатку с таким индикатором, и там точки есть, но данные выводы у меня не звонятся.

[TuzRostislav]

Уважаемые гуру, хочу повторить данную конструкцию. Есть небольшой вопрос: точки на индикаторе при работе используются? Дело в том, что нашел индикатор у которого точки есть, а выводов к ним нет и каждый сегмент на отдельной ноге. Маркировки на нем тоже нет. Из старючего компа был выдран, в свое время показывал тактовую частоту процессора (да-да, было и такое ) Спасибо.

Их что, оторвали? На этих индикаторах точки использовались.