orfey писал(а):Не поделитесь габаритным фото своего ИН-1 и макросом для печати, если есть, видимо у Вас сделано более аккуратно.nonro писал(а): я сравнил со своими ин, 1 тоже делал, не совпали отверстия прилично
Габаритное фото моего:
Не нужно изворачиватся.pai писал(а):Спойлер
Не переживайте так! Говорят нервные клетки не восстанавливаются. У меня такое ощущение, что мы говорим о разных вещах. Определюсь: Динамическая индикация (динамика) способ управления индикаторами (вне зависимости от типа), при котором разряды индикатора переключаются поочерёдно с частотой, при которой отсутствует видимое глазом мерцание.Умка писал(а):Это не бред.
Вы понятия не имеете что такое статическая и динамическая индикация (даже умудрились спутать статику с часами на логике).
А если бы прочитали тему, увидели бы что все мои утверждения подкреплены фотофактами.
Прямые солнечные лучи, отражаемые от колбы лампы.
Этот способ управления не чувствителен к свету, даже солнечному. Хотя, если вы называете динамикой конкретный экземпляр часов на ИН-ках, тогда всё правильно.
К сведению: все часы сделаны на логике, в том числе статическая и динамическая индикация. На какой логике-вопрос третий.
Судя по фото. солнечные лучи падают из-под приоткрытой шторы, в комнате полумрак. При освещении всей комнаты солнечными лучами на ИН- ках (по крайней мере на ИН-12) без корпуса и светофильтра не видно вообще ничего даже в статике.
Прилагаю фото часов на ИН-ках и вольтметра на светодиодах. Динамика в обоих случаях, различие яркости видно невооружённым глазом. В натуре светодиодный индикатор режет глаза,
камера несколько нивелировала яркость.
Фуххх... прям гора с плеч... думал экстрасенс, а оказалось...Не читал ты ничего!
Ну я не сказал бы что спец, но пару раз приходилось использовать. А вопрос то в чём?angersos писал(а):Еще раз нужен спец по программирования ардуиншиков.
Так вы код скиньте да схему приложите, я вот сам сейчас в творческом полете и цепляю лампы то к ардуино то еще к чему нибудь)angersos писал(а):Еще раз нужен спец по программирования ардуиншиков.
для разнообразия пусть с НЛО одна будет.Умка писал(а):На пятом индикаторе НЛО?
Я даже с 14ми делаю статику на транзисторах и не жалею. Волосатый писал(а):Считаю использование динамики на таких лампах, как 18е и им подобные, кощунством.
не имея рядом платы со статикой для сравнения динамика (скважность 3) смотрится тоже нормально.
Спасибо большое за макрос, действительно у Вас немного поменьше диаметр расположения выводов. В следующий раз когда буду собирать что-то на ИН-1 попробую Ваш применить.nonro писал(а):
макрос для 6го лаута прикрепил
Если нашлись деньги на ИН18 - найдутся и на заводскую плату с qfp144. Превосходство во всём.Волосатый писал(а):Считаю использование динамики на таких лампах, как 18е и им подобные, кощунством. При цене ламп в десятку можно себе позволить 6 сраных микросхем 155ид1, экономить микросхемы - смысл? Места на плате съэкономить? Его и так вагон.
Умка писал(а): На первом и последнем индикаторе это прекрасно видно.
На последок ещё одна моя здешняя картинка.
Спойлер
Про динамику и статику молодец
Бросай уже заниматься экстрасенсорикой, не твоё это!тема просматривалась прокруткой колеса.
Во-первых, как я уже выше писал: на ИН-12 при солнечном свете вообще ничего не видать, даже в статике , а во вторых физически не могу-четвёртый день пасмурно.Я ещё раз прошу - сделайте фото часов на солнце, без фильтра.
Молодец! Наконец добился от тебя конкретики! А то всё динамика-динамика.Это по яркости и читаемости ВЛИ и ГРИ.
pai писал(а):Не-не, даже не уговаривайте! Паять 60 проводов-рехнуться можно. Да и 155-ю серию практически всю повыкидывал несколько лет назад.nonro писал(а):яркость можно увеличить, сделав статику))
pai писал(а):Динамическая (как впрочем и статическая)индикация не может быть чувствительна или не чувствительна к свету. Это просто способ вывода информации на дисплей.
Ваш никсе опыт показывает полное отсутствия такового. И хватит уже паясничать.pai писал(а):В том, что часы на ВЛИ смотрятся ярче и чётче по сравнению с никсями-недавно
Умка писал(а):pai
Почитайте свою ахинею.
[quote="pai"
Не-не, даже не уговаривайте! Паять 60 проводов-рехнуться можно. Да и 155-ю серию практически всю повыкидывал несколько лет назад.
pai писал(а):Динамическая (как впрочем и статическая)индикация не может быть чувствительна или не чувствительна к свету. Это просто способ вывода информации на дисплей.
Я показал фото, вы нет - и не увижу я её ни на пятый день, никогда. Всё это уже было, есть и будет.pai писал(а):В том, что часы на ВЛИ смотрятся ярче и чётче по сравнению с никсями-недавно
Ну не совсем так уж...Ваш никсе опыт показывает полное отсутствия такового
Часы работают на 3+. Нет, с программой всё норм., SLviK поработал отлично, сами индикаторы не устраивают. Не выкидывать же рабочие часы, пусть будут...Всё это уже было, есть и будет.
Ну вот наконец-то какой-никакой конструктив.Умка писал(а):pai
1. Для Вас статика умерла вместе с 155ой логикой. То что она успешно используется до сих пор узнали только два дня назад.
2. Статическая индикация хорошо устойчива к свету, читаемость динамики зависит от освещённости и дополнительного фильтра.
3. На светодиодные индикаторы нас*ать. У них мёртвый свет. Это уже из другой оперы, хотя тут тоже обсуждалось.
Если интересуют мои проекты и конструкции на ГРИ, ВЛИ и светодиодах, дам ссылку.
Почему динамическая индикация "растворяется" в солнечном свете с научной точки зрения объяснить не могу,есть только предположения.
Зато всё видно на фото.
4. Яркость индикаторов мало зависит от типа, это не светодиоды, там не ни тусклых ,ни ультраярких. Чуть выше в которых отсутствует ртуть, но это тоже относительное утверждение.
Опыт это не повторение чужого проекта втыканием деталей в дырочки, а собственные практические навыки.
Полностью согласен.Повторяемость тех или иных констркуций зависит от вкуса и функциональности.
Не важно статика там или динамика, количество индикаторов итд.
