защита потребителя от перенапряжения делается очень просто:
1. ставится мощный (ампер на 50) симистор (или пара тиристоров с оптоуправлением) который в случае отпирания просто закорачивает сеть и "выжигает" пробки или вызывает срабатывание автомата.
2. управление этим тиристором можно сделать и от компаратора, но проще использовать классическую схему с динистором и стабилитроном. Ну, или разновидности этого варианта.
3. если средства позволяют, дополнительно ставится еще и супрессор (или сапрессор) неполярный, тоже приличной мощности (точно не скажу, какой именно) - он спасет от всплеска напряжения, пока тиристор-симистор еще не сработал (не более 100 микросекунд импульс).
мое мнение - не надо городить всякую "крутую" электронику (микросхемы и т.п.), иначе вы можете погрязнуть в защите этой электроники от всплеска напряжения... батарейное питание я отвергаю в принципе.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Роман, не поленитесь, нарисуйте схему, я хочу посмотреть.
А то на пальцах как-то не серьезно получается.
Мне очень интересно Ваше мнение, особенно в части аккумуляторов.
Да и другим ребятам будет интересно посмотреть.
Ну вот, чисто с наскоку в протеусе набросал... стабилитроны на то напряжение, выше которого нельзя подавать на нагрузку (амплитудное значение!!!) - в моей схеме на 320В. в реальности таких стабилитронов не найти - можно составить цепочку из 10 штук КС533 например, или иных. Для симистора важно, чтобы стабилитроны были "двуханодные" - я использовал пару встречно включенных вместо двуханодного.
можно поставить симметричный динистор на нужное напряжение, тип не знаю (DB3 на небольшое напряжение, но наверняка существуют и на большое).
на паре тиристоров схема "раздваивается" - двуханодные стабы уже не нужны и т.д. - надеюсь, это просто.
Если в сети частые короткие всплески напряжения - параллельно (или вместо) R1 надо ставить конденсатор, но при этом следует учитывать, что запаздывание срабатывания может быть черевато повреждением нагрузки.
P.S. Про аккумуляторы вообще не понял - у меня мнение отсутствует ввиду отсутствия вопроса
Ваша фраза "батарейное питание я отвергаю в принципе"
я с ней согласна.
По схеме. Задача, чтобы отключалась нагрузка, но не
выгорал предохранитель (и не автомат-пробка и т.п.),
т.е. работало по алгоритму, по факту превышения напряжения
"нечто" отключает потребителя. Включение либо вручную, либо
автоматическое включение (устройство само себя включало).
Настя писал(а):Задача, чтобы отключалась нагрузка, но не
выгорал предохранитель (и не автомат-пробка и т.п.),
т.е. работало по алгоритму, по факту превышения напряжения
"нечто" отключает потребителя. Включение либо вручную, либо
автоматическое включение (устройство само себя включало).
если потребитель должен быть защищен надежно - используйте эту схему с отдельным предохранителем или автоматом. в крайнем случае вместо предохранителя используйте реле с самоподхватом, а уже контактами реле коммутируйте потребителя, однако, имхо, это гораздо худшее решение.
в конце-концов, только закорачивание клемм питания потребителя даст 100% гарантию отсутствия на них опасного напряжения - даже в крайнем случае (при пробое тиристора) вы гарантированно спасете нагрузку, все прочее - от лукавого, имхо
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
не забывайите, что УЗО служит для защиты человека, который импульс напряжение 220 вольт в 1 миллисекунду может и не почувствовать, а вот источник питания за 1 миллисекунду может выгореть дотла (имею ввиду полупроводники) - т.е. помните о времени срабатывания УЗО, реле и т.п.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Обсуждалось на http://www.pro-radio.ru/urbanism/1506-12/ Как я понял, сейчас много развелось устройств защиты от перенапряжения.
У многих есть функция повторного включения. И почти все они сделаны на реле. Но есть исключения. В частности, по ссылке http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854 обсуждается устройство под названием ЗАС, в котором нагрузка коммутируется мощным тиристором. В нём, кажется, тоже есть функця повторного включения.
а почему все забыли про варисторы , ферритовые фильтры и самовосстанавливающиеся предохранители (они же вроде полимерные ) . в схему , которую давал ARV ставим последовательно по питанию самовосстанавл. предохр. по входу питания , фильтр на феррите и живём спокойно . чуть что - выбьет предохранитель , который через какое-то время сам восстановится . вместо симмисторной схемы можно втыркнуть варистор , правда без параметров того и другого я даже не предполагаю что будет лучше .
PS : в случае с просадкой напруги можно использовать компаратор в инверсном включении - напруга просаживается - компаратор обрывает цепь .
есть вопросы ? чего-то не знаешь ? [url=http://s61.radikal.ru/i174/1006/79/bc6a635c1451.jpg][color=blue][b]прежде всего смотри это[/b][/color][/url]
Проблемка появилась.
Не столь давно у родителей стали лампы мерцать(как будто герц 25), причём не только у них а по всему микрорайону, и не только накаливания, но и люминесцентные.
Есть две гипотезы происходящего
1- где то не работают гармониковые фильтры(при чем нагрузка должна быть козырной, МВатики)
2- пытаются делать интернет через розетку (???? гипотеза не моя)
Это можно как то побороть фильтрами при вводе в квартиру, или вообще как то побороть?
Непонятно определение "мерцать как будто герц 25".
В реальной жизни 25й кадр слабо различим.
Ну а так, невозможного в данной ситуации нет -
использовать альтернативные источники света
типа свечи хозяйственные и лампы керосиновые,
либо нетрадиционные типа ХИС.
Если варианты неприемлемы то использвать для
питания двойное преобразование, например,
"экономичные" лампы дневного света или
преобразователи типа UPS.
