У нас связи небыло ВООБЩЕ! Никакой... (ни сотовой, ни междугородной, даже местная в паре районов отсутствовала! Вот что значит "современные цифровые технологии"! Я, к сожалению, прочувствовать трагизм ситуации не смог - был в разъездах, в такой глуши, где и без всяких аварий связи нет...
As писал(а):
Главное преимущество цифры - она может гарантировать заявленное качество...
Полностью согласен с данным утверждением.
По-моему скромному мнению, влечение к винилу для многих более психологический момент, чем действительно винил для них звучит качественней цифры.
Для меня это юность, когда я, тогда учащийся техникума, ходил на меломанскую "кучу" для обмена винила. Там-же за небольшую денежку можно было взять на несколько часов новинку, для перезаписи на магнитофон. Это увлечение также помогло мне научиться разбираться в звукозаписывающей и воспроизводящей техники. Но, после появления году в 88-м цифры, это увлечение винилом у меня прошло в пользу цифры, как более доступной.
С тех пор у меня, конечно, не осталось ни вертушки "Вега-103", ни магнитофона "Нота-203-1", ни усилка с эквалайзером и тюнером (серия "Электроника" была такая модульная), но при упоминании про пластинки у меня улучшается настроение.
Написание этого поста сподвигла попавшая на глаза статья http://nn.mk.ru/articles/2013/06/20/872 ... ngley.html. Не судите строго, просто ностальжи...
Я как-то писал уже (кажись, в "холиваре") - будучи поклонником Modern Talking искал их альбомы в хорошем качестве, послушал для
ознакомления с десяток оцифровок с "фирменных пластов" - качество не устроило: щелчки, потрескивания и т.п. "звуковые аксессуары к " теплому виниловому звуку".Случайно напал не один немецкий интернет-лабаз с CD, заказал на пробу сначала 1-й альбом - качество более чем устроило, просто заново все услышал....потом прикупил еще 5 альбомов...каждый диск без почты примерно 30 евров (точно уже не помню)....с тех для меня лично как источник звука винил потерян....виниловый же ренессанс в последнее время просто мне приносит какой-то доход, ничего более...
dr.kastorkin писал(а):Сейчас специально послушал в youtube разные записи на достаточно качественных вертушках, и никаких преимуществ перед CD не увидел
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я считаю....
vash писал(а):
Полностью согласен с данным утверждением.
По-моему скромному мнению, влечение к винилу для многих более психологический момент, чем действительно винил для них звучит качественней цифры.
Для меня это юность, когда я, тогда учащийся техникума, ходил на меломанскую "кучу" для обмена винила. Там-же за небольшую денежку можно было взять на несколько часов новинку, для перезаписи на магнитофон. Это увлечение также помогло мне научиться разбираться в звукозаписывающей и воспроизводящей техники. Но, после появления году в 88-м цифры, это увлечение винилом у меня прошло в пользу цифры, как более доступной.
С тех пор у меня, конечно, не осталось ни вертушки "Вега-103", ни магнитофона "Нота-203-1", ни усилка с эквалайзером и тюнером (серия "Электроника" была такая модульная), но при упоминании про пластинки у меня улучшается настроение.
Согласен. "Психологический момент" - это ВИНИЛОВЫЙ ЭТАЛОН бытовой звукозаписи второй половины ХХ века.
Причём этот эталон был не так уж и плох - от голосовых связок до резца путь был короток, и не было современных "пукохрюшисёров" (звукорежиссёров), которые становились бы поперёк этого пути.
В конце-концов, я хочу слушать любимую музыку в том качестве, которое доставляет и раньше доставляло мне наслаждение от прослушивания, а вовсе не тот скрип, который сейчас прёт от "цифры"100500раз пропущенной через всякие фильтры и прочие цифровые "...айзеры" безухими недоучками ускоренных недельных курсов, которых прёт от Киркорова и Билана.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Винил интересен в пользовании, что можно во время прослушивания смотреть на то как крутится пластинка (нервы успокаивает). О качестве и говорить нечего, козе понятно что на цифровом носителе качество буде в 100 раз лучше, кто бы что не говорил. Я тоже иногда люблю послушать винил.
Слушай, что хочешь а винил не трогай, если "фирмы" не слыхал.
Мы винил слушали затаив дыхание, цыкали, чтоб кто-то не шаркнул тапком по полу и не чиркнул спичкой или зажигалкой.
А сейчас всяку хрень на 110 дБ в ухо - и корчатся от "качества".....
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Vitёk писал(а):понятно что на цифровом носителе качество буде в 100 раз лучше
Ну, в сто не в сто, а раз в 10 цифра похуже будет на том, на чем сейчас массово прослушиваются цифровые записи. 4-8 отсчетов на частоте 8 килогерц, затем жестокая фильтрация. Про то что сигма-дельта преобразователи жмут данные аппаратно я уже и не говорю, такшта все эти флаки-шмаки по любому жатые-пережатые.
ssc писал(а):Точно так же успокаивает нервы аквариум с рыбками....
Где-то в чём-то ДА.
А ещё радость от того, что диск не мятый и не коробленный, иголочка идёт ровно и не подпрыгивает, что из стороны в сторону её не кидает...
Потому тангенциальные тонармы у нас и не популярны были.
Последний раз редактировалось HariusHek Сб окт 03, 2015 18:32:59, всего редактировалось 1 раз.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
1)..это мяу, здесь это можно...
2)..сама тема к этому подталкивает - с тем же успехом можно было создать "...на бентли ездить гораздо приятнее, чем на жигулях.." - примерно аналоги в своей "весовой категории" по степени "адекватности"...
Ратмир писал(а):Пластинки ху..нки
Без нормальной вертушки нех..й вообще о виниле говорить https://youtu.be/6vPhXbpgPGI
А чего о цифровом звуке без нормального ЦАП говорить? А где они, нормальные? В быту вообще не используются, только отстойный хлам.
Vitёk писал(а):Только с цифровыми носителями тоже качество можно получить меньшей кровью.
Аха, за 40 лет едва добрались до семплирования с частотой 192 килогерца, на том и застряли на много лет. Наверное оттого, что оно просто как дважды два.
Последний раз редактировалось salyamkamrad Сб окт 03, 2015 18:48:08, всего редактировалось 1 раз.
Чё "началось"?
Когда спрашивают в разделе о звуковоспроизведении :"А как мине дисплей лучши зделать, шоб свитодеоды свиркали красива???", - то это имеет отношение к прослушиванию музыки?
И находятся "спецы", которые с упорством Скрябина начинают звуки к передней панели CD-чейнджера привязывать посредством Буратино Ардуино.
Потом, курнув, отпив и оттрахав, заявляют, что это и было прослушивание "офуенного музона на офуенном аппарате".
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
А всё же, FLAC 24/96, записанный с минимальной обработкой с аналогового оригинала (с пластинки, короче... ) - звучит лучше CD! Специально сегодня слушал... Вот вроде всё прекрасно на компакт-диске, звук отличный - а слушаешь то же самое в 24/96 - будто занавеску убрали, звук сразу чище...
Если с нарезки алмазом на станке класса "Георг Нойман", тогда ДА, если в студии со сведённой магнитозаписи - тогда ДА, а если с растиражированного винила, тогда НЕТ!
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Не пойму о чём спор.
Кому, что нравится и по душе, тот то и слушает...
Я, например, слушаю всё.
Иногда сажусь в кресло, беру бутылочку пива и через ламповый, качественный унч, слушаю винил, катушечник, СД или ... телевизор ...
(ни сотовой, ни междугородной, даже местная в паре районов отсутствовала! Вот что значит "современные цифровые технологии"! 
Я, к сожалению, прочувствовать трагизм ситуации не смог - был в разъездах, в такой глуши, где и без всяких аварий связи нет... 
) - звучит лучше CD! Специально сегодня слушал... 