РУССКИЕ ЯЗЫКИ ПРОГРАМИРОВАНИЯ
Последние версии дельфей, кажется, тоже поддерживают любые символы в идентификаторах. Переопределяй классы/методы, и вперёд.
- Реклама
DX168B , поддерживаю.
Визуальная студия тоже любые символы поддерживает. Но функции то на английском. Зачем спрашивается язык постоянно менять? Это снизит производительность труда
Да и неудобно. Потому, и удобнее писать на английском все "слова".
ПС. 1С - убогий язык, для, кгм, мягко говоря странных программистов.(видели бы вы как он с SQL-ем работает... Жуть.) Сейчас ео полностью заменил ДотНет от Майкрософта. Потому, его я в расчет не беру, да и это скорее исключение, единичное.
Визуальная студия тоже любые символы поддерживает. Но функции то на английском. Зачем спрашивается язык постоянно менять? Это снизит производительность труда
ПС. 1С - убогий язык, для, кгм, мягко говоря странных программистов.(видели бы вы как он с SQL-ем работает... Жуть.) Сейчас ео полностью заменил ДотНет от Майкрософта. Потому, его я в расчет не беру, да и это скорее исключение, единичное.
(*tmp) &= ~( ( (param1 & (1<<PARAM1_BIT6)) || ((param2==PARAM2_TRUE)&&(--param3)) ) ? (param1 & (~param2)) : (Func1() | FUNC1_FLAGS) );
Люблю Си...
Люблю Си...
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 23:49:00
Точно, для тех кто программировать не умеет, все языки убоги, а программисты странны..РадиоЛоматель писал(а): ПС. 1С - убогий язык, для, кгм, мягко говоря странных программистов.
З.Ы Юзеры кстати, тоже самое думают об админах.
И вообще выпадают в осадок особенно когда вдруг узнают о
том что админ может востановить стертые файлы,
и имеет список юзерских порносайтов и других злоупотреблений..
Боюн, зря вы так. Я не имею ничего против любого языка, кроме 1С, а сам пишу на С++, и поверьте, вполне успешно.
Я просто видел работу некоторых программ, написанных с помощью 1С. Они все УГ. Особенно меня поразило использование SQL сервера. Множество таблиц, одни появляются, другие исчезают, куча данных... Естественно, что при такой работе, программа загибалась через некоторое время, когда БД достигала критической массы. И эту программу написали "дипломированные специалисты" в данной области.
Посему, я считаю, что не стоит его использовать. Вымышленное удобство, разрекламированный продукт, который ничего из себя не представляет.
Я просто видел работу некоторых программ, написанных с помощью 1С. Они все УГ. Особенно меня поразило использование SQL сервера. Множество таблиц, одни появляются, другие исчезают, куча данных... Естественно, что при такой работе, программа загибалась через некоторое время, когда БД достигала критической массы. И эту программу написали "дипломированные специалисты" в данной области.
Посему, я считаю, что не стоит его использовать. Вымышленное удобство, разрекламированный продукт, который ничего из себя не представляет.
(*tmp) &= ~( ( (param1 & (1<<PARAM1_BIT6)) || ((param2==PARAM2_TRUE)&&(--param3)) ) ? (param1 & (~param2)) : (Func1() | FUNC1_FLAGS) );
Люблю Си...
Люблю Си...
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 23:49:00
РадиоЛоматель SQL сервер в 1С особенно в 7.7
вещь лишняя и на хорошем файловом сервере DB-ная база работает раза в 1,5
быстрее SQL которая к томуже от майкрософта
Но сам по себе продукт устойчив и функционален, а главное дает возможность
большому количеству программистов, ролучить денюжку на рыбку к пиву..
Сам там, время от времени, рыбку отлавливаю
Поймите программа для бизнеса, и не только бизнеса для фирмы
если все будет легко и просто - наши потеряют деньги.
Возмите например R-keeper, функционал еще меньше, а цена выше и обслуживание часто выше
ибо вообще никакой инструкции нет, да ещё вирусы запускают.
Комп ломается и техподдержку вызывают снова..
1С написали в основном для 1СПредприятия "дипломированные специалисты" которые правильно понимают о жизни.
Возмем С++, да удобно написал, собрал и все
программист свободен и может уходить.
А через год другой, нового наймут.. Такой вот здесь бизнес.
А вас право, не хотел обидеть, просто по ассоциации вспомнилось.
Такой вот расклад.., и тема для общения

вещь лишняя и на хорошем файловом сервере DB-ная база работает раза в 1,5
быстрее SQL которая к томуже от майкрософта
Но сам по себе продукт устойчив и функционален, а главное дает возможность
большому количеству программистов, ролучить денюжку на рыбку к пиву..
Сам там, время от времени, рыбку отлавливаю
Поймите программа для бизнеса, и не только бизнеса для фирмы
если все будет легко и просто - наши потеряют деньги.
Возмите например R-keeper, функционал еще меньше, а цена выше и обслуживание часто выше
ибо вообще никакой инструкции нет, да ещё вирусы запускают.
Комп ломается и техподдержку вызывают снова..
1С написали в основном для 1СПредприятия "дипломированные специалисты" которые правильно понимают о жизни.
Возмем С++, да удобно написал, собрал и все
программист свободен и может уходить.
А через год другой, нового наймут.. Такой вот здесь бизнес.
А вас право, не хотел обидеть, просто по ассоциации вспомнилось.
Такой вот расклад.., и тема для общения
- Реклама
Ничего против языков прг. не имею. Программирование на русском
напоминает СССР "электроника" и "Микроша", ну ещё и "Спектрум"
Я сам работаю с С++ и с Ассемблером, этого мне достаточно.
На должность программиста я не претендую, пишу так - для себя мелкие софтинки.
напоминает СССР "электроника" и "Микроша", ну ещё и "Спектрум"
Я сам работаю с С++ и с Ассемблером, этого мне достаточно.
На должность программиста я не претендую, пишу так - для себя мелкие софтинки.
I am DX168B and this is my favourite forum on internet!
Боюн, "правильный" программист оставляет всегда себе кнопочку "Сломать, чтоб сами не починили". Деньги кончились-нажал.
(так конечно не честно, и никто так не делает).
А вообще, обсуждать это все можно очень долго. Мое мнение вы уже знаете. Я считаю, что 1С полностью заменил ДотНет. Просто и удобно. А самое главное, работает правильно.
По поводу БД-являюсь сторонником SQL, потому как то мне было странно, что 1С с ним не работает нормально.
А вообще, обсуждать это все можно очень долго. Мое мнение вы уже знаете. Я считаю, что 1С полностью заменил ДотНет. Просто и удобно. А самое главное, работает правильно.
По поводу БД-являюсь сторонником SQL, потому как то мне было странно, что 1С с ним не работает нормально.
(*tmp) &= ~( ( (param1 & (1<<PARAM1_BIT6)) || ((param2==PARAM2_TRUE)&&(--param3)) ) ? (param1 & (~param2)) : (Func1() | FUNC1_FLAGS) );
Люблю Си...
Люблю Си...
эээ... а есть что-то кроме? Если не считать прошлый век, естественно...По поводу БД-являюсь сторонником SQL
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 23:49:00
РадиоЛоматель иметь кнопочку "Сломать, чтоб сами не починили".
хорошо, только прийти могут и сделать тоже самое, но безо всяких там кнопочек..
А тут все по уму "ну поломалось что делать, система такая командир, короче деньги давай и щас все будет.."
И все честно
Типа MySQL, Oracle, PostgreSQL, InterBase, MS SQL ?
Или в принципе обо всех базах данных, которые по прежнему развиваются?
хорошо, только прийти могут и сделать тоже самое, но безо всяких там кнопочек..
А тут все по уму "ну поломалось что делать, система такая командир, короче деньги давай и щас все будет.."
И все честно
ploop это ты о современных релятивных базах спрашиваеш?а есть что-то кроме?
Типа MySQL, Oracle, PostgreSQL, InterBase, MS SQL ?
Или в принципе обо всех базах данных, которые по прежнему развиваются?


