А чего они не катаются на своих крутых Титанах, Дельтах и Атласах,Rokl писал(а):Да нахрена им эта вонючка полувековой старости.У них Титан-IV был круче Протона по грузоподъёмности, а сейчас есть Дельта и Атлас.
Чтото я не слышу о запусках Титанов, Дельт и Атласов. Где они?Rokl писал(а): Да нахрена им эта вонючка полувековой старости.
Однако ж Европейцы почемуто предпочитают наши корабли покупать для запуска спутников. Почему?Rokl писал(а):У Европы есть Ариан-5, тоже круче Протона по грузоподъёмности почти в 2 раза.
Все очень дорогие спутники шпионы (все спутники МО США) и АМС США в подавляющем случае запускают на своих дорогущих и супернадежных новейших Дельтах-4 и Атласах-5 (ни одного неудачного пуска). А комерческие, относительно дешовые (в пределах 1 млрд долларов) спутники связи США, в лице комерческих фирм, стараются пускать на наших дешовых "вонючках" , или кластерным пуском с другим попутным спутником на европейской Ариан-5. Увы, весь мир за последние 20 лет ушел далеко вперед, и только Россия предлагает РН от СССР полувековой старости. Т.к. НИЧЕГО нового за 20 лет в России сделано НЕ было.бгкот писал(а):...А чего они не катаются на своих крутых Титанах, Дельтах и Атласах,
а лезут трястись на "вонючках полувековной давности" ?
Они что, мазохисты, искатели сильных ощущений ?
Титан-IV уже лет 15, как на пенсии. Уже и старты его переделаны для Дельт и Атласов, которые уже давно заменили Титаны и не имеют ни одного неудачного пуска.Во время запуска титана, она там так хорошо тряханула землю почти по всей территории США, что на землетрясение было похоже.
Не смотрите 1 и 2 канары российского телевидения. Ничего о достижениях других там не скажут...Чтото я не слышу о запусках Титанов, Дельт и Атласов. Где они?
SfS писал(а):...Ракета-носитель “Ангара-А5” 24.5 т
А вот что разрабатывается сейчас:
Многоразовый ускоритель «Байкал»
Масса при посадке до 18 т
Допустимое количество полетных использований - 10 (с доведением до 25)
Короче - как бы там ни было - работают люди.
Не смешите. и где эта "Ангара"???...только на картинках!!!
Особенно, когда после очередной аварии "Протона" приходится выплачивать казахам сотни млн долларов за химическое заражение казахстанской территории токсичными остатками ракетного топлива. Последний раз 2 года назад пару сотен тонн ядовитого топлива грохнулось в Казахстанской степи вместе с нашим"Протоном" и буржуинским спутником связи.dmr писал(а):Протоны экономичнее
Да у них и удачных пусков - раз два и обчелся...Rokl писал(а): Уже и старты его переделаны для Дельт и Атласов, которые уже давно заменили Титаны и не имеют ни одного неудачного пуска.
Ага, смотрите только CNN и вам всю правду в деталях расскажут.Rokl писал(а):Не смотрите 1 и 2 канары российского телевидения. Ничего о достижениях других там не скажут...
Не обязательно CNNсмотрите только CNN
.Все наверно видели творения Голливуда-фильмы "Армагеддон" и "Красная жара" . Складывается впечатление,что американский обыватель верит,что у нас по улицам гуляют медведи ,что мы отсталый народ,что русский только водку пьёт и т.д.Дулю им под нос,и все дела так же как и вы верите что в Америке на улице золото валяется, все миллионеры и зажрались ничего не делая и при этом еше дураки безмозглыеGigavolt писал(а):Складывается впечатление,что американский обыватель верит,что у нас по улицам гуляют медведи
Выгоднее ? Хм... Нелогично.Alex_EXE писал(а): Да и выгоднее запускать ракеты на чужой территории, а то вдруг рванёт или упадёт на какой-нить город.
Дай ссылочку на количество запусков Дельт и Атласов.Rokl писал(а): Все очень дорогие спутники шпионы (все спутники МО США) и АМС США в подавляющем случае запускают на своих дорогущих и супернадежных новейших Дельтах-4 и Атласах-5 (ни одного неудачного пуска).
То есть экипажи МКС достойны лишь "дешовых вонючек" ?Rokl писал(а):А комерческие, относительно дешовые (в пределах 1 млрд долларов) спутники связи США, в лице комерческих фирм, стараются пускать на наших дешовых "вонючках" ,
Конечно - жизнь людей - это не то, что "спутник шпион" США ?:)По сравнению с СССР - очень мало. Но было и делается.Rokl писал(а):Т.к. НИЧЕГО нового за 20 лет в России сделано НЕ было.
Сравни кол-во пусков "титанов-атласов" и наших ракет за год хотя бы.Rokl писал(а): и не имеют ни одного неудачного пуска.
А протон для этого и не предназначен вроде.Rokl писал(а):Такой спутник "Протон" упучится поднимать на геостационар.
В США 60% живёт за чертой бедности. Несмотря на грабёж других стран. Про "золото валяется" и "все миллионеры" может какие дауны и верят.. Но картина США - обычная для капитализма: кучка нищего быдла и единицы жирующие как хотят.therian писал(а): так же как и вы верите что в Америке на улице золото валяется, все миллионеры и зажрались ничего не делая и при этом еше дураки безмозглые
Правильно, Россия при нынешних "вершителях" стала космическим извозчиком и сырьевым придатком запада.Сэр Мурр писал(а):... На этот и будущий год Росия лидирует по числу запускаемых космических аппаратов.
Очереди давно нет. Цена запуска спутника на "Протоне" приближается к цене запуска на европейской Ариан, но риск гораздо выше и значит страховка дороже.Сэр Мурр писал(а):...
Наверно, если бы наши носители были настолько плохи, не выстраивалась бы очередь на запуск..
"Морской старт" это не Российский проект...от России (Энергия) там только разгонный блок ДМ-2, да двигатели первой ступени на "Зените-SLB", всё остальное США, Норвегия, Украина. Энергии там всего 25%.Сэр Мурр писал(а):...
Напомню, что есть ещё проект "Морской старт", осуществлено более 20 запусков.
У наших вообще при демократах никогда денег не было...нашим"вершителям" космос НЕ нужен.Да у них и удачных пусков - раз два и обчелся...
... а денежки, ведь, кончаются...
Вообще CNN не смотрю...читаю журнал "Новости космонавтики" и живу на сайте этого журнала...там всё по честному и о России, как о "Великой космической державе" и о супостатах. Рекомендую. Вместо лапши на уши с наших центральных российских каналов...Ага, смотрите только CNN и вам всю правду в деталях расскажут.
Последние секунды существования российской станции"Мир", когда она разваливаясь на части, сгорала в плотных слоях атмосферы Земли!!! Здрасьте, приехали...А протон для этого и не предназначен вроде.
Для этого он и предназначен, только 50 лет топтания на месте делают своё дело...на ГСО "Протон"...без краски(экономим 200кг на старте) еле-еле вытягивает 4,5 тонны. Для 20 века это круто...для 21 века, это "пипец".Наших-российских ракет вообще НЕТ. А то, что позволяет нам еще как то держаться в аутсайдерах космических держав (США, ЕКА, Индия, Китай)...за это нужно в пояс поклониться нашим отцам и дедам!!!!!Сравни кол-во пусков "титанов-атласов" и наших ракет за год хотя бы.
Это мода такая теперь пошла. Вот и американским правителям, США, как космическая держава тоже не нужна,Rokl писал(а):Повторяю, нынешним правителям, Россия, как космическая держава НЕ нужна....
