Да какая разница? Переменка, постоянка или импульсами...? Во всех случаях передается энергия. Это что то такое невидимое и не ощущаемое, пока в розетку два пальца не засунешь! И не начнешь плясать до потери пульса! Молотком по голове - тоже энергию передали, сногсшибательную!
Чета маловато движухи ... а вот чё сидит на обкладках заряженого кондёра? Спокойно так сидит, никуда не рыпается, никого не пихает, а стоит поднести отвёртку - каак ... !!! (бабахнет). И куда девается эмиссия у катодов ламп? Электроны типа вспотели и устали крутиться? Опять же, электронные микроскопы есть ... и даже страшно сказать - растровые, а не только просвечивающие. А там сцинтилляторы зачем-то стоят ...
Да и про прозрачные материалы я ж не просто так написал ... а со злым умыслом
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3423880#p3423880"]Да какая разница? Переменка, постоянка или импульсами...? Во всех случаях передается энергия. Это что то такое невидимое и не ощущаемое, пока в розетку два пальца не засунешь! И не начнешь плясать до потери пульса! Молотком по голове - тоже энергию передали, сногсшибательную! [/uquote]Разница в том, что переменка проходит сквозь конденсатор, а в нём изолятор! Электроны через него не идут!
А вот для постоянки нуден нормальный провод. При постоянке электроны движутся, и им для движения нужен нормальный проводник.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3428353#p3428353"]Разница в том, что переменка проходит сквозь конденсатор, а в нём изолятор! Электроны через него не идут!
А вот для постоянки нуден нормальный провод. При постоянке электроны движутся, и им для движения нужен нормальный проводник.[/uquote]
А может не движутся:? А просто переталкивают друг друга, как шарики (выше картинка была).
Вам же не раз обьясняли: электроны вращаются вокруг ядра атома. Атомы хаотично толкаются между собою (Броуновское движение). Внешним источником энергии эту хаотичность (уравновешанную) направляем в одну сторону при постоянном токе, или туда - сюда с определенной частотою (частота сети). Так что не электроны бегут по проводам, а энергия передается по проводам. Как шарики толкают друг друга никуда не перекатываясь.
Как Вы этого не поймете?
Нельзя электрону оторваться от ядра атома, медь моментально превратиться в другое вещество (см. таблицу Менделеева). Как Уран превращается в атомный взрыв (распад атомов). Так понятно?
Да и толкаются не в прямом смысле слова: взаимное притяжение разноименных или взаимное отталкивание одноименных.
Магнитные домены (магнит), такое же упорядывачивание орбит электронов, когда они синхронно (а не беспорядочно) вращаются параллельно , создавая общее притяжение в одном направлении. (суммарное). Внешним воздействием (внешнее магнитное поле) мы разворачиваем орбиты всех электронов в одном направлении.
Электрический ток - это действительно движение электронов ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ.
Поэтому скорость распространения ДВИЖЕНИЯ электронов (это и есть скорость распространения тока, скорость тока - безграмотный жаргон) - это скорость распространения СИЛЫ двигающей электроны, а не самих электронов. При переменном токе электроны вообще никуда не двигаются, а лишь колеблются относительно своего равновесного состояния. При постоянном двигаются очень медленно.
Скорость электронов в металле ничтожна (порядка миллиметров в секунду). Со скоростью света распространяется электромагнитное поле. То есть СИЛА действующая на эти самые электроны, если говорить о металле. Поскольку поле переменно, электроны лишь колеблются относительно точки своего теплового движения. Отклоняться никуда в переменном поле они не могут. Так же и поле не может никуда отклоняться другим полем.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3428366#p3428366"]Нельзя электрону оторваться от ядра атома, медь моментально превратиться в другое вещество (см. таблицу Менделеева).[/uquote]Получится ион меди. Который сразу же восстановится до атома меди, потому что от соседнего атома прилетит другой электрон.
Физику не надо забывать.
У проводников электричества внешние электроны легко отрываются под действием электрического поля. А вот протоны из ядер оно не вырывает. Поэтому медь остаётся медью.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
«Учёные до сих пор не способны объяснить…» — сколько мне ни объясняли, толку ноль.
«Официальная наука не может дать ответ на этот вопрос…» — потому что нет такой науки, но я об этом даже не подозреваю.
«Учёные запутались в собственном вранье…» — только выучишь умные слова «корпускулярно-волновой дуализм», как вдруг оказывается, что это уже никому не надо!
«Теория относительности утверждает, что…» — сейчас я вывалю какой-нибудь заведомый бред, а потом укажу на отдельные нестыковки в нём, которые даже мне видны.
«Любой пятиклассник способен понять…» — к шестикласснику с такой идеей уже не подойдёшь.
«Поскольку я обращаюсь к широкой аудитории, постараюсь говорить как можно проще…» — вдруг на научный форум забредёт какой-нибудь пятиклассник, нельзя терять такого союзника.
«Данная теория многократно апробировалась, и научное сообщество не смогло выдвинуть опровергающих ее аргументов.» — я заходил со своей писаниной на несколько форумов для школьников и домохозяек, тамошняя публика ссалась под себя от восторга! На одном-двух форумах, где присутствовали настоящие специалисты, они мне что-то пытались возражать, но я ниасилил понять суть их доводов...
«Как утверждают авторитетные источники…» — видел что-то такое в русской Википедии.
«Философия внесла неоценимый вклад в развитие науки…» — я какого-то философа открывал, ничего не понял. Так вот, сейчас вас ждёт то же самое
Так и тут. Автор темы ни фига не знает - и решил, будто никто ничего не знает. Солипсизм какой-то.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Вот и тут умники затыкаются. На чем они держатся - никто не знает [/uquote]
Ну почему не знаем? На взаимном притяжении, как и планета вокруг светила крутиться. Также и электроны вокруг ядра. И никуда они не убегают, как тут некоторые думают. А вот влияние на соседние атомы оказывают. Передавая энергию. Притяжение, отталкивание...и так по цепочке, под названием ТОК.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3428444#p3428444"]Вааще-та электрон от ядра атома, по атомным масштабам, ой, как далеко![/uquote]А между ними, между электроном и ядром, ничего нет?
Строго говоря, наличие электрона не подтверждено, ибо, даже в физической модели он представляет собой некую движущуюся абстракцию, некое поле. И фото нет. А электрон в статике, неподвижный - возможен ли?
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4279071#p4279071"]Ведро воды и провод туды[/uquote]Вода нагреется, если через нее будет протекать ток.
Через воду протекать?.. Теплород?
Зачем же всё-таки держать подобные ветки на разумном форуме? Есть куча форумов для ебанутых, где они теплородят друг другу то, что вместо мозгов. Поэтому, уничтожение всякой чуши здесь не являлось бы негуманным по отношению к ним. Зато избавило бы нас от их "теоретической физики"
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)
