У меня 4312 до сих пор живой правда не использую, но на полке лежит. Был подарен мне дедом на 16летие, храню как память. 
Ну раз так, то толку с него не много. Но мне кажется он будет точнее любой самоделки, там хотябы уже есть шкала.
kentgaryk, клас точности вообще смотреть не имеет смысла, у всех стрелочных комбинированых приборов он от 1.5 до 2.5 и во всех случаях шкала полностью совпадает с цифровым китайцем.
Не важно есть там зеркало или нет.
А вот касаемо китайских стрелочных тестеров, так там действительно брехливость ровно 20% везде.
Ну давайте опять доказывайте фуфло которое вам в чуханах вбивали что цэшки на лямках с их 56.5мка током великолепны, они дерьмо перед любым прибором из 60. И щитовые на лямках их же уровня.
Герметизация на стекле есть, на корпусе нет, ещё и оцинковка.
А по точности вот я не вижу разницы, может быть при перепадах температур от -30 до +120 когда вы скафандре с жидким азотом будете им измерять, возможно эти 2.5% и будут чтото показывать, а при комнатной температуре они все идеально точные относительно цифрового и его идеальной линейностью.
Спойлер
Просто есть дерьмо вроде цэшэк, медленное, с огромными расстояниями от стрелки до шкалы. Без какой либо герметичности уровня китайского мультиметра или зарядки от мобилы, там просто дырки прямо над рамкой куда от любой влаги наростает цинк, специально для этого заложеный.В общем то цинк пихали тогда вообще во все приборы, ну вот понравился он им, он же от комнатный температуры пеной лезет и клинит всё, а ты бежишь покупать новый.
Китайские брехливые тестеры этого лишены, видимо их сталь из воронежского телезавода который делал рекорды покрывая их медью.
Видимо уже с 70 готовили народ к китайским цифровым, чтоб ждали пока он посчитает. Кстати а в ардуине АЦП тоже такой адски медленный или он уже способен моментально измерять, чё на таких камнях не делают.
Ну не тем оказался прибор, незачем его вспоминать.
Пружинка деформирована и паленым пахнет.
