Излучатель имеет электромеханический резонанс, как колебательный контур, следовательно и свою добротность.FAKIR писал(а):по их активности (добротности).
Подобранные излучатели дадут максимальный поток...Andrey_B писал(а): И понятно, что этот поток от излучателя к излучателю будет разный. И нечего тут подбирать.
Отдача определяется излучателем и его параметрами, а не мостовой схемой или любой другой.Andrey_B писал(а):При мостовом выходном каскаде, без индуктивных элементов, не будет такого падения отдачи.
Идеальный вариант - это синусоидальный вид сигнала на излучателях, который указывает на резонанс.Andrey_B писал(а):Что касается Urms, то и тут мостовой выходной каскад более эффективен, так как формирует на излучателе практически меандр, независимо от частоты. А меандр, как известно, имеет наименьший Ка, а значит несёт наибольшее количество энергии.
Именно так и есть.сэм писал(а):индуктивность для компенсации емкости в любой схеме нужна. И она в промышленных УЗ устройствах везде есть
Правильно, чем больше rms, тем сильнее поток с излучателя.FAKIR писал(а):Идеальный вариант - это синусоидальный вид сигнала на излучателях, который указывает на резонанс.
А на количество энергии указывает именно - RMS.
Из графика видно, что больше 20В RMS делать нет смысла и ваши формулы ничего не решают.Andrey_B писал(а):Правильно, чем больше rms, тем сильнее поток с излучателя.
Если не поняли формулы, покажу на примере, при U пик-пик = 40В:
Urms(синус) = 28.4В.
Urms (меандр) = 40В.
Без подбора излучателей не получится, ибо будут провалы в излучении, что снизит сумарное акустическое давление ультразвука.Andrey_B писал(а):Подстроечными резисторами настраивают две частоты, в границах которых МК будет осуществлять девиацию.
Получился простой догчейзер?Andrey_B писал(а):Вот к чему в конце концов пришёл:
По Вашей схеме может и не получится, тогда да, нужно купить сотню излучателей, и долго и печально их подбирать. Соберите схему с полноценным мостом и испытайте её. Я вот собирал и Вашу, и с трансформатором-самоблудом, и мостовую.FAKIR писал(а):Без подбора излучателей не получится, ибо будут провалы в излучении, что снизит сумарное акустическое давление ультразвука.
[/uquote]В моей схеме есть свободный элемент на котором собирают генератор треугольника и делают ЧМ.Andrey_B писал(а):По Вашей схеме может и не получится, тогда да, нужно купить сотню излучателей,
Зачем писать глупости?Andrey_B писал(а):нужно купить сотню излучателей, и долго и печально их подбирать.
О каких подборах витков и сердечников идёт речь? Если про синус - то и у вас те же проблемы.Andrey_B писал(а):повторение старой, примитивной схемы, с мутным подбором количества витков, типа сердечника и ёмкости конденсаторов.
[/uquote]Ага, грузить мост на ёмкость - это прекрасная идея! Весь ток перезарядки ёмкости пьезоизлучателя будет бесполезно греть транзисторы... А ведь устройство, вроде, предполагалось делать мобильным (т.е. АКБ "от Камаза" не предполагается?) Последовательно с излучателями надо включить индуктивность, которая образует резонансный контур и уменьшит импульсы тока.As писал(а):Весь ток перезарядки ёмкости пьезоизлучателя будет бесполезно греть транзисторы..
