Ошибаетесь. Редуктор и мультипликатор это разные устройства и соответственно разный расчет при их проектировании.
Я согласен с тем, что существуют академические термины "редуктор" и "мультипликатор". Например, классический словарь- справочник Крайнев А.Ф. Словарь-справочник по механизмам.
Но реальный мир вокруг несколько отличается от академического словаря. Вот, например, как вы классифицирует этот механизм, не прибегая к поиску в интернете:
-
.
Или могу залезть в свои запасники и вытащить куда более заковыристые изделия. Уж их фото вы в интернете не найдете...
И теперь поподробнее -"это разные устройства и соответственно разный расчет при их проектировании"
Конкретно - в чем разный расчет ? Нет, то, что моменты и скорости другие на входе, это не в счёт, они величины заданные, а в чем схемы расчета будут отличаться по механическим параметрам ? (Есть одно отличие по энергетике, но оно на кинематический, геометрический , силовой , прочностной или ресурсный расчет не влияет. И кстати - вопрос не для домохозяек - в чем это отличие ?)
И теперь второй вопрос - берём изделие, например:
Что это - редуктор или мультипликатор ? Да его можно в любую сторону использовать. И функция его - редуктор или мультипликатор, будет определена лишь после того, как на нем будут определено направление передачи энергии. Например, рекуперативный привод мотор - колесо. Реверс передачи энергии. Ускоряемся - редуктор, тормозим - мультипликатор.
И в интернете , и в справочниках вы его найдете как редуктор, а не мультипликатор.
И если вам на лекции преподаватель не раскрыл этих тонкостей, то увы вам. Или этот предмет в колледже был, или на курсах бакалавров ?
Определения процитировали, а тонкостей предмета не раскрыли
[/uquote]
