Закорачиватель напряжения электросети?

[vodoprovodchik]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4779988#p4779988"]....что именно мы будем закорачивать? [/uquote]

Участок , где электрик работает! Т.е. на каждом участке должен быть свой "коротитель" .... .
Нееее ,такие "китайские разработки" нам не нужны! ...
Тут ещё просматриваются заряженные ёмкости в электрооборудовании - которые и могут шарахнуть ремонтёра ...ну дык - каждый ВЕНЕЦ своего счастья !
В моей практике было остаточное напряжение статики даже в случае срабатывания заводской блокировки (КЗ опущенным контактом) ..но по любасу - шибало токатак ... выход простой был - в душевном разговоре ОБЯЗАЛ ремонтника коротить цепь дефекта куском провода с крокодилами ....

[Слесарь]

Электрический генератор переменного тока трехфазного.

[As]

Переносные заземления при работе на ЛЭП, вроде, обязательны к применению? (обычно, их вешают с двух сторон от места проведения работ...)
...А генератор - далеко не всякий можно коротить, можно получить перегрев и даже обрыв обмоток... Ветряки обычно коротить можно, для них и регуляторы напряжения сделаны подобно мотоциклетным: тиристор закорачивает обмотки при превышении напряжения... Разумеется, "промышленный" ветряк большой мощности лучше не закорачивать - горят они неэкологично, там же сплошной пластик...

[Слесарь]

ветрогенератор если вывести из номинального числа оборотов путем закорачивания обмоток генератора, мощность упадет в разы, никакого возгорания не произойдет. Так же не произойдет механическое разрушение, так как не будет от ветра быстро раскручиваться, как было бы при пропадании нагрузки, например в случае отбивания защитного автомата.

[Муркиз]

Да просто то, чего он хочет, иначе называется, поэтому он и соответствующей информации на Ютубе найти и не может.

Учебники по электроприводу лучше смотри.

[vlasovzloy]

Ну если делал на полевиках, ну и делай, добавь парализованное реле. Изначально полевики отработают потом релеипереключится

[Муркиз]

Гусары, молчать ! Пусть сам пороется в литературе, а то привык он на чужом горбу в рай въезжать, да потом ещё инженеров унижать, что они жить не умеют, и под его дудку пляшут.

[gsmart]

У меня лежит подобный блок от превышения напряжения, только на 220V переменки, на картинке ниже похожий по форме на 12V, картинка из сети, свой завтра поищу в радиохламе, если найду, сфоткаю.

[Слесарь]

Ok!

[чугунок]

Мощный соленоид, который в случае аварии выдернет чеку удерживающую лом. Лом упав на шины перемкнёт их. и снять можно только вручную.

[vlasovzloy]

Это просто подавитель помех, он не закорачивается навсегда

[Муркиз]

Тогда может быть проще просто выдернуть чеку ?

[vlasovzloy]

Там же с задержкой, а тсу надо чтоб сразу все в труху

[Муркиз]

Подметок тоже чтобы не осталось надо ?

[gsmart]

Вот такая «защита сети от перенапряжения» есть у меня, на данном экземпляре заливка синим компаудом, были точно такие же с заливкой прозрачным компаудом, ставили на прежней работе параллельно питанию для защиты оборудования чере автоматы на 5А, там помнится внутри виднелся симистор с обвязкой, хотя тестером электронных компонентов это изделие определяется как простой конденсатор, фото кликабельны:

[Слесарь]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4779873#p4779873"]отсутствие быстрого регулирования на АЭС - это конструктивная тупость, а не проблема...[/uquote]

подсказали как это называется, это свойство одного из основных типов реакторов, это положительный паровой коэффициент, если поглощение энергии спадет, приведет к большему парообразованию в реакторном контуре, пар хуже жидкой воды замедляет нейтроны, что приводит к еще больше возрастанию реакции деления ядер и к еще больше тепловыделению реактора. по этому резкий сброс нагрузки реактора недопустим.

давление кипящей воды в одноконтурном реакторе 70 бар.
у новых поколений реакторов проблема положительного парового коэффициента частично решена, там вода находится в первом контуре под давлением 150 бар и не кипит.

[As]

...Ещё раз: проблема регулирования надуманная, ведь для реактора важна тепловая мощность, точнее, её постоянство, а отнюдь не электрическая мощность, снимаемая с генератора! Т.е. ничто не может запретить перераспределять пар, полученный в теплообменнике, между потоками, один из которых включает турбину, а другой направляет пар сразу в конденсатор - именно так было сделано на паровозах... Кроме примерно двукратного снижения КПД, ограничений в применимости метода не вижу...

[Слесарь]

Турбина снимает до 40% тепловой мощности, внезапное исчезновение турбины приведет к разбалансировке генерации и расхода энергии, для реактора качание мощности даже на 10% может являться пред аварийной ситуацией. Как уже говорил, например положительный паровой коэффициент реакторов прошлых поколений, внезапный сброс потребления тепловой мощности на 10% приведет к ответному увеличению тепловой мощности реактора на 30%, что будет являться выходом в запредельный режим работы, еще больше пара, меньше поглощение нейтронов водой, еще больший разгон ядерных реакций. Глушение реактора на 50% занимает до получаса времени. Глушение реактора на 90% занимает до нескольких суток. Глушение реактора на 98% занимает время до 1 года. Все это время должно быть электропитания и работа систем реактора. Оставшиеся 1% тепловой мощности без должного охлаждения способны расплавить оболочку реактора со всеми вытекающими последствиями.

[As]

...Ещё раз напомню, ничто не мешает при снижении потребления пара турбиной - перекинуть излишки сразу в конденсатор, просто он будет рассеивать больше тепла в окружающую среду, для реактора нагрузка останется неизменной...

[Слесарь]

Ты что недогоняешь? нельзя большую мощную и сложную сбалансированную систему так перераспределить потребление мощности чтоб не внести дисбаланс. Дисбаланс даже 10% (а турбина снимает до 40% тепловой мощности), это 100 мегаватт мощности которую потребуется оперативно поглотить, либо восполнить, не существует механизмов способных сделать это за секунду. Быстро подашь в кипящую воду холодной воды чтоб гасить внезапно возникшие излишки тепловой мощности? Так получишь кавитационный удар, а возможно и разрыв трубопроводов. Отправишь излишки пара в относительно холодный конденсатор, получишь тот же кавитационный удар. пузырьки пара лавинообразно схлопываются и разрушают конструкции. Это знает любой кто работал с промышленными паровыми котлами и конденсаторами.