TDA7294 и S90

ПАУЛЬ

ну то,что у 8101 и 8102 Рк=150 ватт энто понятно. но сами по себе транзисторы гггээээ.... имел с ними дела,мне не понравились.
Ну,а на счет комповской акустики я с вами соглашусь. они с S-90 и рядом не стоят!
А так в принципе как один человек правильно написал,собрал усилок,нравицо как поет-и ладушки. но я честно говоря уже не строю усилки на совковых деталях.

ПАУЛЬ

и этой схеме 100 лет в обед будет. взяли из радио старого схему.транзюки поставили другие вот и все. :)))

Котов

да, ноооо
не только
Ничего умнее всеравно не придумали, а что придумали то слишком громоздко

Котов

и немного поподбирать некоторые конденсаторы и резисторы, качество на уровне

glacier

Котов
вы так оспаривает свой усь потому что он вам на звук нравится лучше других или потому что он на осцилографе покзывает хорошую АЧХ ??

ПАУЛЬ

Ну для того.чтобы оценить АЧХ усилка,нужно мерить по точкам,т.е. с генератора ЗЧ подавать частоту,а на выходе вольтметром на нагрузке измерять напряжение. по такой методике измерения АЧХ задолбаешься пыль глотать. Нужен ГКЧ низкочастотный и желательно с метками. И когда глядя на экран,что дает усилок,начинаешь репу чухать!!!А то,что с генератора подаешь синусоиду 1 кГц и смотришь на экране синус без ограничений-оооо пуперный усилок. А когда даешь МЕАНДР и измеряешь переходную характеристику усилка,а быстродействие у него вапще никакое,конечно лучше ,чем у лампового усилка.
А если втыкнуть измеритель КНИ,за головенку берешься :)))

Но пусть у усилка КНИ будет 1%.это фигня,а чем мерить ИНТЕРМОДУЛЯЦИОННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ,ведь именно эти искажения дают призвуки и не красивое звучание усилка.

Котов

просто предложил вариант
схем хороших много, но и собрать их надо с умом

ПАУЛЬ

Соглашусь с вами.
Схем полно хороших-отладка нужна.

Котов

да, и измерения АЧХ и даже искажений я тоже делал, использовал кучу прог даже не вспомню каких, А ПОТОМ ПОДУМАЛ: "А ОНО МНЕ НАДО"!! для S-90 такое, да у них своих искажений хватает, по сравнению с которыми искажения усилка ничто

glacier

ну впринципе вы правы

ПАУЛЬ

и это правильно. нравицо как звучит,да и ладно.
А измерения-это кропотливая работа.
А вот к прогам,что-то не лежит у меня к ним душа-не верю им.
Хотя ими не пользовался,но я другими прогами пользовался не для измерения,а для расчетов и каждая прога трындит как дышит и не знаешь чему верить.
Ведь программка практически ни черта не стоит,а если брать прибор измерительный,тот же осциллограф бабла сколько стоит.

Gigavolt

Котов,интересная точка зрения :beer:

Товарищи,давайте ещё :)))

зажигайте

Сообщение As » Чт фев 04, 2010 08:16:59

Измерение АЧХ, по-моему, пустая трата времени... Если вы не наврали с номиналами деталей - диапазон частот будет обеспечен... Для измерения коэффициента гапрмоник в сотые доли процента - нужен, по крайней мере, генератор с много лучшими параметрами... И где его взять??? То же и по остальным параметрам - их измерение упирается в отсутствие необходимых приборов... И не думайте, что с помощю супер-пупер-навороченной программы вы сможете измерить искажения в сотые доли процента, имея лишь интегрированную звуковуху...

Котов

вот в это я и уперся :)))

dmr · Сообщение **dmr** » Чт фев 04, 2010 13:01:43

Котов писал(а):бросте вы эти микросхемы, нужен хороший мощный усилок, паяй на транзисторах
вот например:

Что-то этто мне напоминает :)))

http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/09/. Кстати, неплохой усилок, у меня он на 8Ом работает. Выходники TIP41C/TIP42C. Пока форс-мажора не было. ОУ тут не высоковольтный, там стабилитрончики по питанию стоят.

ПАУЛЬ

Эту схему содрали с журнала радио за 80-х или 90-х годов. :)))

dmr · Сообщение **dmr** » Чт фев 04, 2010 13:17:41

И чё? В журнале РАДИО должны печатать только говно?

ПАУЛЬ

Всякое бывает. :))

Котов

да в журналах такие ляпы бывают, что хоть стой хоть падай, но кому надо тот всегда разберётся

ПАУЛЬ

Та да,такую пургу печатаю иногда.