Все может БТР...

[Grand_pro]

Я бы только уточнил, что этого танчика вообще не существует

но мечтать то не вредно
ладно исправим положение, будьте любезны Т-90

[Пухич]

Я бы только уточнил, что этого танчика вообще не существует

но мечтать то не вредно
ладно исправим положение, будьте любезны Т-90

И что же? Я должен его бояться?

[Grand_pro]

Я должен его бояться

не, ты должен восхищаться им, а вот враги народа бояться

[Пухич]

Я должен его бояться

не, ты должен восхищаться им, а вот враги народа бояться

Э, не. Вот когда в войска пойдет Т-90М с новой башней (и далее по списку), тады будет чем восхищаться.

[Stiff]

Не, вы должны боятся его:



Кстате единственная полноценная фотка.

[AL.EX]

Самолёты-неведимки америкосовские вон тоже "невидимы", а в Югославии оччень хорошо "падали".

Конкретизируете, или это была речь в воздух?

А что уже забыли о двух сбитых F117 ?
Один гробанулся, второй еле дотянул до ближайшей точки.
После чего и было принято решение об отказе их использования до выяснения причин.

Болты крепления колёс забитые кувалдой

Болты забиваются кувалдой потому, что у рабочего эта кувалда есть, зато нет нормального инструмента и не совпадают сопрягаемые отверстия.

Нет, это от экономии времени. Если бы отверстия не совпадали, то никак туда этот болт было бы не забить. и инструмент тут ни при чем. Традиции забивания болтов проистекают у нас со времен эвакуации завода №183 за Урал, там рабочие додумались заколачивать болт (из обычной стали) кувалдой на три четверти прямо в резьбовое отверстие в броне, а потом оставшуюся на болте четверть закручивать ключом или пневмоключом (и образующийся при этом облой не мешал).

"Традиции", "традициями", а при СССР забивали либо из за кривой резьбы, либо из за её отсутствия.

Можно также почитать отзывы американских солдат в Ираке об автоматах М4...16 и "Калаше"
Они используют оба автомата. (на плече один, в руках другой)

И где эти отзывы почитать, а? Пруф?
А то в Интернете только фотки на память - там и калаши, и ФН ФАЛ, и даже ППШ-41 в китайском варианте.

Знаем английский ? Топаем на сайты американских ветеранов.
И читаем, что и почему использовали. И в каких ситуациях.

Еще варианты для сравнения МП40 и ППШ - они оба имеют простые конструкции и одинаковую область применения.
Вся разница в том, что "сороковой" сделан с Немецкой точностью, а "наш" с Советским "нормативом на допуски".
Поэтому МП40 клинило на холоде, а ППШ и в песке стрелял.

Опять же хотелось бы пруф про "клинило на холоде". МП40 конечно посредственный ПП, но все же додумывать незачем. Ему и так уже досталось за низкую начальную скорость. И немецкой точности особой в МП40 не было - то было дешевое оружие, способ вооружить унтер-офицера чем-то более мощным, чем пистолет.

А вот ППШ тот еще фрукт..... То ли дело ППС!

Вот только ППС быстро сняли с производства, а ППШ еще долго изготавливали.
Додумывают в думе, а тут знают. Причины клина МП40 банальны - смазка + холод + точное сопряжение частей.
Точно такой же недостаток был и у КАР98
И данные ПП никогда не требовались для точной стрельбы.
Нужны данные - чапайте на оружейные сайты. Гугл в руки.

[Grand_pro]

Не, вы должны боятся его:

Хм... чем-то на французский смахивает времён ВОВ , но могу и ошибаться .

[aling]

Это на каком БТРе у нас надо много люминя варить, а?

Виноват, речь про БМП-3. Друг лет 30 вручную варит тот самый люминь. Кстати, здесь же тем люминем бронируют правительственные авто.
Про забивание болтов кувалдой. По ТВ в местных новостях был сюжет, где рабочий подробно донес технологию сборки болтового соединения при несовпадении сопрягаемых отверстий. Делают вдвоем, один большим бородком (типа лома) совмещает соседние отверстия, второй забивает болт куда нужно.

[AL.EX]

Вот БМП уже ближе к танку

не совсем понял, а чем именно?

"Область применения", если так можно выразится. Оба имеют схожие функции в боевых условиях.
Разумеется учитывая разницу в броне и вооружении.
БМП на данный момент, в основном выполняет функции так называемых танкеток.
Разведка, разведка в боевых условиях, поддержка и прикрытие пехоты или десанта в бою, подавление огневых точек.
Танк, за исключением разведки, имеет схожие функции.
(только разница в дальнобойности и поражающей эффективности)

А вот БТР-у на переднем крае делать нечего. Громоздкий, неповоротливый, высокий силуэт, мигом дырок наделают.

[Хищник]

Для разведки БРДМ имеется.

[AL.EX]

Для разведки БРДМ имеется.

На этом "пепелаце" хорошо за грибами ездить.

Зверь редкий, по причине - наф не нужен. Почти все экземпляры стоят "под смазкой".
Как вариант - перевозка генеральской задницы поближе к полю боя (если у начальства крыша поедет).

Один сантиметр брони (и то местами) - этим всё сказано.

[Хищник]

Ога. Только вот я в этом не уверен - генеральские задницы на БТРах ЦБУ ездят. Хотя, час, при генерале табуреткине всякое возможно... Вон, и БТР-152 по факту обратно на вооружение ставят...

[AL.EX]

БРДМ-ы иногда переделывались специально под генеральскую задницу.
Уж очень им нравилось открытие дверей "сбоку". Мол больше на машину смахивает.

Любил один такой "деятель" подобным образом на пикнички ездить.

[Aladdin]

Блин, я так и не понял, этот БТР умеет плавать с выключенным движком или он утонет, если мотор заглохнет.

[Хищник]

Считай, что если у БТРа заглох движок (у предыдущих моделей их два), то это уже практически всё. Чем быстрее экипаж его покинет, тем лучше.

[Пухич]

что уже забыли о двух сбитых F117 ?
Один гробанулся, второй еле дотянул до ближайшей точки.
После чего и было принято решение об отказе их использования до выяснения причин.

Я тоже умею в ответ на конкретные вопросы сообщать ненужную информацию. Прочитайте мой вопрос еще раз.

Даю подсказку - меня ни количество, ни судьба сбитых не интересует. Только ваше осмысление вопроса.

"Традиции", "традициями", а при СССР забивали либо из за кривой резьбы, либо из за её отсутствия.

Так, давайте отделим котлетных мух от чьего-то словоблудия. Если резьбы нет или она кривая, то болт закрутить не удастся, а если его не закрутить хотя бы на четверть, то применительно к БТВТ это означает уголовную ответственность. Даже та операция, которую я описал, проводилась исключительно с молчаливого разрешения военпреда. Любителей самодеятельности отлюбили в 37-м. Что касается вообще факта появления в бронедетали кривой резьбы (или ее отсутствия), то тут вообще полная лажа - резьбу резали нормально (разве что применяли ускоренные технологии, например резать только в два прохода). Экономили уже на сборке путем забивки болтов по указанной схеме. И то это было все же не во всех танках.

Понимаю, что вы сейчас будете в меня бросаться плохими советскими магнитофонами и ботинками, но напомню - речь шла исключительно о БТВТ.

Знаем английский ? Топаем на сайты американских ветеранов.
И читаем, что и почему использовали. И в каких ситуациях.

Итак, внимание - пруф? На "сайтах ветеранов" я бывал, меня интересует конкретный пруф на конкретную историю, в которой американский солдат постоянно воевал с АК. Сразу прошу оградить меня от домыслов анонов, вымыслов псевдоветеранов, и историй типа "мы стреляли из него по бутылкам".

Вот только ППС быстро сняли с производства, а ППШ еще долго изготавливали.

Ну так хуле, даты назовите. А мы уж поглядим.

И заодно узнайте (для себя), кто и где делал сабжи.

Додумывают в думе, а тут знают. Причины клина МП40 банальны - смазка + холод + точное сопряжение частей.

О.... Круто. Что ж, разве только МП40 смазывали? Он один применялся на холоде? Это самое точно изготовленное оружие за всю историю вооружений? Полагаю, что схожими проблемами должны были страдать по крайней мере все немецкие образцы. Однако, удивлю я вас, эти проблемы решались, и не мешали немецкой армии воевать. С тем же успехом можно сказать, что МП40 был крайне ломким - его ведь можно было сломать.

Точно такой же недостаток был и у КАР98

Это вы новое оружие выдумали, в Call of Duty переиграли, или просто не знаете правильного названия основного оружия немецкой пихоты?

И данные ПП никогда не требовались для точной стрельбы.

Потрясающее заявление....... Во-первых про точность стрельбы я вам ничего не говорил, а во-вторых - вы первый на моей памяти любитель истории, который вот так вот характеризует, внимание, пистолет-пулемет.

Нужны данные - чапайте на оружейные сайты. Гугл в руки.

Я вас тоже могу отправить в пешее эротическое на Ганзу, Виф2не, ну или хотя бы для начала на Садден. Но давайте уж обходиться без этого классического приема.

Виноват, речь про БМП-3. Друг лет 30 вручную варит тот самый люминь.

А, ну так бы сразу и сказали. Да, там мало приятного. И ручной труд особо ничем не заменишь. Хотя сварка в аргоне AFAIK довольно хорошо автоматизируется, но все же.....

Про забивание болтов кувалдой. По ТВ в местных новостях был сюжет, где рабочий подробно донес технологию сборки болтового соединения при несовпадении сопрягаемых отверстий. Делают вдвоем, один большим бородком (типа лома) совмещает соседние отверстия, второй забивает болт куда нужно.

Здесь шла речь про их ВРЕМЕННОЕ несовпадение. Т.е. просто приставили одну деталь к другой и отверстия не совпали, а повернуть нормально лень (или нет рабочих рук) - вот и лупят.

Поглядите на видео, как на заводах "Алкетт" немцы ручками опорные катки Pz III вешали, там тоже не сразу совпадало, и ничего - все закручивали потом.

"Область применения", если так можно выразится. Оба имеют схожие функции в боевых условиях.
Разумеется учитывая разницу в броне и вооружении.

О, новые лулзы! У нас уже танк и БМП - почти одно и то же!

Проясню - броня и вооружение как раз таки потому и разные, что задачи у них вкорне разные.

БМП на данный момент, в основном выполняет функции так называемых танкеток.

Пилять, воды мне, воды!!!

Разведка, разведка в боевых условиях,

Какая разведка? Если речь о глубинной разведке в интересах, например, армии, то там совсем другая техника - БРДМ и БРМ. Она не только броней, вооружением и названием отличается. Вы ведь в курсе, да?

А если речь о разведке в интересах роты/батальона (они своей глубинной разведки обычно не имеют), то там в разведку идет все, что угодно - у мотострелков идут мотострелки и БМП, у танкистов - танкисты и танки. Т.е. ваше заявление "Танк, за исключением разведки, имеет схожие функции" является бредом - как раз ведение разведки и дозора в интересах роты/батальона является прямой обязанностью некоторой части танков (например второго взвода первой роты). Сосбгря именно этим танк в первую голову и похож на БМП. Еще он этим похож на рядового мотострелка - то тот тоже в разведку ходит.

Еще мне понравилось разделение на "разведку" и "разведку в боевых условиях". Это что? Т.е. по-вашему некие БМП участвуют в разведке в мирное время? Понятно теперь, чего наши шпиены в Америке спалились - на БМП катались.

поддержка и прикрытие пехоты или десанта в бою

Ингересно, а что в этом предложении понималось под пехотой, а что под десантом?

(только разница в дальнобойности и поражающей эффективности)

Всего лишь.
А что оружие принципиально разное - да фиг с ним.....

А вот БТР-у на переднем крае делать нечего. Громоздкий, неповоротливый, высокий силуэт, мигом дырок наделают.

Хуясе, неповоротливый..... Вы про БТР-80? Вы его видели? Насчет громоздкости и высоты тоже, мягко говоря, преувеличение. Просто-напросто БТР создан совсем для других задач (расшифруйте название, и поймете), отседова и бабушка.

Зверь редкий, по причине - наф не нужен. Почти все экземпляры стоят "под смазкой".
Как вариант - перевозка генеральской задницы поближе к полю боя (если у начальства крыша поедет).

Мдя....

Один сантиметр брони (и то местами) - этим всё сказано.

Что сказано?

[Meteor]

Для разведки БРДМ имеется.

Де факто БРДМ и БРДМ-2 сняты с вооружения.

[>TEHb<]

Хм... чем-то на французский смахивает времён ВОВ , но могу и ошибаться .

Так это же "железный капут!"

[FRIM@N]

меня интересует конкретный пруф на конкретную историю, в которой американский солдат постоянно воевал с АК

про постоянно я бы не сказал,но помню когда показывали новости и в них америкосовский корабль и там они готовились к нападению на Ирак (да это было давно ) один из солдатов сказал что когда доберется до Ирака раздобудет себе калашников--я ничего не утверждаю может быть и переводчик соврал

.... Круто. Что ж, разве только МП40 смазывали? Он один применялся на холоде? Это самое точно изготовленное оружие за всю историю вооружений?

про точность...недавно читал про "СА Вал" и "ВВС"(винторез) конструктивно полностью схожи но винторез изготовлен с более высокой точностью и поэтму из него не рекомендуется шмалять много и часто без чистки (ну из любого оружия не стоит так стрелять но из этого особенно)в той же книге была описана "трехлинейка" она была изготовлена таким образом чтопри попадании в ее механизм песка затвор просмто изгибался но продолжал ходить(некоторое время)

Здесь шла речь про их ВРЕМЕННОЕ несовпадение. Т.е. просто приставили одну деталь к другой и отверстия не совпали, а повернуть нормально лень (или нет рабочих рук) - вот и лупят.

скорее штампанули криво или вырезали и болт не идет и могли бы уже учесть это и придумать приспособление для улучшения работы.
реально забить болт или гайку невозможно это не гвоздь но вот повредить резьбу по которой потом пойдет гайка с трудом можно,а по прошествии времени когда все покроется коррозией отворачивать такую гайку будет весело

[AL.EX]

реально забить болт или гайку невозможно это не гвоздь

Да можно, при желании.

Для примера :
При сборке механизма на одной из деталей обнаружили брак - из положенных 6-ти резьб, две забыли нарезать.
Чтобы сделать как положено, требуется обратно разбирать механизм.
Конец месяца.....
На вопрос стажёра - "чё делать будем ?" ответ - "фигня, не первый год за мужем"
Далее берётся болт, стыкуется зенковкой, два удара кувалдой чтобы "захватило",
Затем ключ к головке болта и слова мастера - "крути".
Стажёр крутит, "наставник" бьёть кувалдой, загоняя его на место.

Год - 1987-й. Место действия - один из подмосковных заводов. Механизм - БМД

P.S На вопрос - "а по шее не дадут ?", ответ - "никто ещё не жаловался".