Диод для СВЧ детектора поля

[int4880053]

Ну уж куда выше то. Все дело в том что все жучки и прослушки, а так же мосты
работают максимум до 8ггц.

[Денис1211]

Такой вопрос, тоже хочу собрать детектор свч, но в идеале хотелось бы хотя бы до 3х Ггц. Есть вариант дёшево взять д604, вопрос, они будут работать на пониженной частоте, (относительно рабочей)? Как вообще это дело у диодов обстоит, в плане снижения частоты? Есть ещё варик д602 и 603, но они уже подороже будут. Также в магазине есть BAP64-02,115, что по нему скажете?

[FAKIR]

Рекомендую BAT62.

Дешёвые, миниатюрные, низкий барьер проводимости и хорошие частотные свойства.

[Денис1211]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3771905#p3771905"]Рекомендую BAT62.

Дешёвые, миниатюрные, низкий барьер проводимости и хорошие частотные свойства.[/uquote]

Есть такие, сегодня накупил несколько видов из обсуждаемых тут, буду тестировать, результат потом выложу. А какая верхняя частота у бат 62?

[int4880053]

Я диоды всякие пробовал и в детекторе и в смесителях. Их нельзя
взаимозаменять и смотреть результат. Нужно обязательно подобрать
начальный ток диода по максимальной чувствительности.
Про BAT62 написано что выше 1г но судя по проходной емкости
должны работать очень высоко на сам не пробовал.

[Upgrader]

В ЧипИДип кроме BAT62 есть еще BAP64 - он дешевле в 2 раза, емкость вроде такая же, в даташите написано For applications up to 6 GHz.
Тоже нормальный вариант?

Полазив по форумам я прочитал что некоторым людям не нравится BAT62 из чипидипа, типа не соответствует своим характеристикам. Довольны ли вы диодом из этого магазина?

[Денис1211]

[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=3772164#p3772164"]Я диоды всякие пробовал и в детекторе и в смесителях. Их нельзя
взаимозаменять и смотреть результат. Нужно обязательно подобрать
начальный ток диода по максимальной чувствительности.
Про BAT62 написано что выше 1г но судя по проходной емкости
должны работать очень высоко на сам не пробовал.[/uquote]

А что за начальный ток диода, каким образом его подбирать по начальной чувствительности? Чувствительности чего, детектора?
Я пока понимаю это как не ставить мощьный диод в слабый приёмник который своим сигналом его не откроет.. Так?

[FAKIR]

BAT62 ценен тем, что у него низкий порог проводимости и он прекрасно работает в индикаторах поля.

Даже УВЧ нет смысла ставить.

Другие не пробовал, так как этот диод меня полностью устраивает.

А цена, точно не помню, центы...

[Николай_С]

Upgrader, а можно поинтересоваться зачем Вам такой индикатор поля?
Долгое время хотел себе приобрести портативный измеритель ЭМ поля для оценки эффективности антенн (имею анализатор спектра С4-74, но он громоздкий и с собой больно-то не потаскаешь), однако цена 8-18 тыр как-то останавливала. Решение пришло само собой - вседиапазонный радиоприёмник с RSSI. Сравнительно дёшево и сердито!

[int4880053]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=3772575#p3772575"]Upgrader, а можно поинтересоваться зачем Вам такой индикатор поля?[/uquote]
Ну_у_ кому рыбу кому мясо... Индикатор реагирует на источник в непосредственной близости т е если мусор воспользуется рацией
или мобильником то сразу видно что у нас гости. Далее смотрим
панораму. Так работают и американские спутники. Там вообще
панорама идет одна за другой в реальном масштабе времени и
поэтому любая частота под контролем.

[Денис1211]

Итак купил и протестировал 6 диодов.
BAT15099
BAT62-03W
Д18
1n4148
кд512а
BAP64-02,115 (диод pin)
Тестировались на микроволновке, около верха дверцы, где есть небольшое поле. Внутри была полная литровая кружка с водой. Схема - дипольная антенна с длинной плеч 3,1см. Диод стоял между плечами, параллельно ему был установлен конденсатор на 10нф. Всё это было подключено к микроамперметру на 50мкА. Ниже результаты в микроамперах, которые мне удалось получить.
BAT15099 26мкА
BAT62-03W 26мкА
д18 9мкА
Остальные не смогли качнуть стрелку прибора. Возможно дело в слишком низком уровне сигнала, который просто не может открыть диоды. Видимо именно поэтому, в одном найденном мною видео, чел предлагал использовать обращённые, они в обратном направлении работают почти от нуля. Как показал мой эксперимент, диоды шоттки тоже вполне адекватно справляются с задачей.
У BAT15099 падение напряжения показанное мультиметром = 254мв, у BAT62-03W - 397мв.

[сэм]

Купил ВАТ15-099, тоже провел тест на армейском простом волномере (от какой то радиостанции 100-400Мгц) на частоте 400 Мгц., от генератора Г4-107.
1.Отклонение стрелки с родным диодом (вскрывать не стал, диод закручен в специальную капсулу)-50 мка
2. Д18-10 мка
3. 2А602А-вообще не отклонилась
4.ВТА-15 -50мка
Вывод: 20 лет назад были в СССР хорошие СВЧ диоды.

[дуб]

[uquote="Денис1211",url="/forum/viewtopic.php?p=3772822#p3772822"]Итак купил и протестировал 6 диодов.

Д18[/uquote]Д9 тож СВЧ ловит. От мобильника показывает.

[Джин.]

[uquote="дуб",url="/forum/viewtopic.php?p=3794760#p3794760"]Д9 тож СВЧ ловит. От мобильника показывает.[/uquote]А я настоятельно рекомендую Д226

[int4880053]

так с диодами то вопрос решен. теперь кто придумает хорошую
антенну широкополосную так чтобы с 20мгц до 3-4г работало.
Ну или хотя бы секциями так как диоды дешевые.
Если секциями то сразу будет виден ориентир в каком
диапазоне сработало.

[musor]

шаровая антена...

[дуб]

[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=3794788#p3794788"]так с диодами то вопрос решен. теперь кто придумает хорошую
антенну широкополосную так чтобы с 20мгц до 3-4г работало.
.[/uquote] Диполь в пол волны для 20 мц, на остальных будет работать как АБВ. Тем лучше чем большее кратных длин волн уместятся.

[musor]

херня очередная

[int4880053]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3794794#p3794794"]шаровая антена...[/uquote]
так у нее преимущества только в диаграмме "круг"
и в поляризации любой работает, а на счет
широкополосности это же опят набор четветь волновых.
Прикол в том что они обклеили ими воздушный шар
и подняли его на веревочке только вот высоко не поднять
так как кабель тяжелый и потери в нем.

[Дмитрий М]

[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=3794788#p3794788"]так с диодами то вопрос решен. теперь кто придумает хорошую
антенну широкополосную так чтобы с 20мгц до 3-4г работало.
Ну или хотя бы секциями так как диоды дешевые.
Если секциями то сразу будет виден ориентир в каком
диапазоне сработало.[/uquote]


Всё это уже было много лет назад решено, из доступного (по описания хотя бы ) в селективных микровольтметрах типа SMV серии. Так как глобальных прорывов в теории антенн не было с тех пор то до 1 ггц от СМВшек, выше от измерителей напряженности поля типа Пх-хх . Там собственно рупора с КВП (коаксиально-волноводным переходом) на свои сечения.