Является ли инфракрасное излучение электромагнитным
А вот на счёт ожогов n@ Y@йc@X согласен.

I am DX168B and this is my favourite forum on internet!
- Реклама
простите завралсяuwrtey писал(а):вакуум нужОн, чтоб не было теплопереноса диффузией и конвекцией газа. ЭМИ в вакууме ходит без всяких проблем. а зеркальная поверхность (в идеале абсолютно белое тело) просто не испускает (и не поглощает) ИК-лучи.
не зная броду не лезь к вольтмоду
Опасны ли огурцы? Механизм возникновения рака до конца не изучен, поэтому с уверенностью можно утверждать, что огурцы способствуют возникновению онкологических заболеваний. Доказан факт ухудшения и потери зрения от огурцов. Выяснилось что все, кто носит очки, а так же те, кто потерял зрение, все они употребляли огурцы в пищу. Более того, оказалось что в конце концов погибали все, кто хоть раз попробовал огурец. Известно, что если человеку принудительно скормить 4 ведра огурцов, смерть наступит сразу после приёма пищи.
Примерно такие аргументы приводятся в этой теме.
Примерно такие аргументы приводятся в этой теме.
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: Вт июн 22, 2010 19:41:29
RAMZEC115, сходите к психотерапевту! по- моему у вас навязчивая идея насчёт рака. 
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Во-первых, таки стоит сначала почитать Википедию. http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасное_излучение
Во-вторых, инфракрасное излучение не относится к классу ионизирующих. Так что максимум, что от него может быть - ожог. Но для этого нужна такая мощность излучения, которую невозможно не заметить - бытовой обогреватель ее, очевидно, не выдает. Разве только какие-нибудь промышленные сушилки. Так что пользуйтесь инфракрасными обогревателями на здоровье.
Во-вторых, инфракрасное излучение не относится к классу ионизирующих. Так что максимум, что от него может быть - ожог. Но для этого нужна такая мощность излучения, которую невозможно не заметить - бытовой обогреватель ее, очевидно, не выдает. Разве только какие-нибудь промышленные сушилки. Так что пользуйтесь инфракрасными обогревателями на здоровье.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Реклама
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Чт окт 14, 2010 15:03:45
Есть такая шкала электромагнитных волн там ик излучение стоит левее красного света, и является излучением тепловым. ФИЗИКА 10 -11 классы
Вот понятно и доступно!Есть такая шкала электромагнитных волн там ик излучение стоит левее красного света, и является излучением тепловым. ФИЗИКА 10 -11 классы
Нагретый паяльник - это источник инфракрасного излучения, а хорошо нагретый, то и видимого красного.
Всё можно наладить,если вертеть в руках достаточно долго!
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Чт окт 14, 2010 15:03:45
Вопрос конечно интересный...
А является ли излучение с частотой 30 кГц электромагнитным или это ультразвук?
Если ультразвук, то каким образом он доходит до подводных лодок в погруженном состоянии?
ПиСи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BD%D1%8B
Антенное поле - макет
http://www.liveinternet.ru/community/36 ... 123815785/
А является ли излучение с частотой 30 кГц электромагнитным или это ультразвук?
Если ультразвук, то каким образом он доходит до подводных лодок в погруженном состоянии?
ПиСи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BD%D1%8B
Антенное поле - макет

http://www.liveinternet.ru/community/36 ... 123815785/
Лучше умному тупить, чем тупому умничать
Хочешь покажу!ну если он ещё и светится будет то да
Всё можно наладить,если вертеть в руках достаточно долго!
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Если его излучить с помощью антенны, очевидно, будет ЭМ волна. Если напряжение такой частоты подать на динамик, то будет ультразвук.А является ли излучение с частотой 30 кГц электромагнитным или это ультразвук?
Ваш К.О.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Чт окт 14, 2010 15:03:45
Скорость распространения ультразвука в воде или любой более плотной среде чем воздух всегда выше, электромагнитное излучение начинается с радиоволн 
Да это вообще разные колебания! Звук это механическая волна в среде, а электромагнитная волна прекрасно чувствует себя и в вакууме.
Усложнять просто. Упрощать сложно.
понятно когда боятся излучений с известным негативным воздействием на живые клетки, допустим оправданы опасения вокруг излучений с недоказанным негативным воздействием, если это излучение антропогенное в природе не встречающееся, или встречающееся в гораздо меньшей интенсивности, будь то 50гц или 900мгц. пусть это и дутье на воду но может быть оправдано.
но какой смысл опасаться тех излучений, с которыми живые клетки имеют дело ежедневно на протяжении миллиардов лет? жарким летом я испытываю сильное воздействие инфракрасного излучения, приходится потеть для защиты. а когда в одежде хожу зимой мое тело испытывают жесткое отраженное инфракрасное излучение от одежды. костры под запрет, это понятно. а от прямого излучения водяных батарей отопления мне теперь тоже экранироваться, пользуясь только конвенкцией
да, инфракрасными излучателями в принципе можно нанести вред здоровью, ровно такой же как сидением у костра - простудиться из за перепадов температуры на теле
но какой смысл опасаться тех излучений, с которыми живые клетки имеют дело ежедневно на протяжении миллиардов лет? жарким летом я испытываю сильное воздействие инфракрасного излучения, приходится потеть для защиты. а когда в одежде хожу зимой мое тело испытывают жесткое отраженное инфракрасное излучение от одежды. костры под запрет, это понятно. а от прямого излучения водяных батарей отопления мне теперь тоже экранироваться, пользуясь только конвенкцией
да, инфракрасными излучателями в принципе можно нанести вред здоровью, ровно такой же как сидением у костра - простудиться из за перепадов температуры на теле


