Самодельный комбик

[AcousticManiac]

Приветы всем, я ток что с музмагазина, с разведки. Видал примерно такие датчики: 1) Прищепка 2) Круглая хрень 3) Квадратная хрень 4) Двойная квадратная хрень. Вот картинки похожих штуковин соответственно:

вопрос: чо лучше, или один черт? Да, и на предыдущий пост ответьте, плиз)

[DrAl]

Где-то у меня валялся довольно съедобный пред - если откопаю, сдеру схемку... НЧ/ВЧ, уровень, байпасс. По отзывам, с пьезами весьма дружен. Насколько помню, вход на эмиттернике.
А вообще - если встраиваемый пред не годится, то надо учитывать, что длинный шнур до усилка тоже не сахар... ИМХО, хороший вариант - внешний пред с довольно коротким шнуром до гитары.
Обзорно тут можно глянуть - http://www.google.ru/#sclient=psy-ab&hl ... 13&bih=926. Нечто простое и поконкретнее - тут: http://scotthelmke.com/Mint-box-buffer.html. Примерно так. )

[DrAl]

... я ток что с музмагазина, с разведки.

Да, собственно, разница не так уж и велика.)
Последние 2 - для внутренней установки. А если уж дойдет дело до внутренних, то лучше ставить и врезной преамп. Или полную электроакустику брать.

P.S. Кстати, сюда загляните - http://pieza.musdetal.ru/.

[AcousticManiac]

Ну неее.. самая дешевая эл/ак гитара больше 5 кРуб стоит, а датчик "всего" 400-600р. Резать-не вариант, я цивильно делать не умею. И кстати, на всех датчиках на коробке было нарисовано размещение снаружи на подставке струн. Думаю, лучше двойной датчик взять, можно туда-сюда потыкать по деке, послухать где как зазвучит.. Или лучше просто одинарный круглый а-ля стетоскоп? Подскажите напоследок по пункту датчика
Про пред, вот че отыскал по вашей ссылке, тоже симпатишно http://www.redcircuits.com/Page69.htm хотя, это тембр, а пред надо мутить перед ним ... Но хочется все сразу в корпусе комба, и микрофонный пред, и гитарный (оба с регулировкой тембра), и лин.вход, чтоб это было в виде микшера перед УНЧ.. Все же хочется за основу взять вот это http://radio-hobby.org/modules/news/art ... toryid=708 и домутить до своих нужд...
...кстати, вот эта ваша ссылка, DrAl, http://scotthelmke.com/Mint-box-buffer.html и то что я нашел http://www.till.com/articles/GuitarPreamp/ вот думаю как раз ON-BOARD (прилеплю на деку) преамп будет, ведь с ними тембр или усь подружится стопудов, да?

[AcousticManiac]

Ребят, я было уже денежки приготовил датчик купить, но тут заступорился, увидев чуть более дорогие но красивые эл/маг. датчики для установки в дырку гитары http://pieza.musdetal.ru/photo/big/soho_st705.jpg (я как-то и не знал о таких, думал они все привинчиваются к деке под струнами, потому и не рассматривал вариант их применения ) Что скажете? Какие бонусы перед пьезой у эл/маг. датчиков в плане сопротивления; интенсивности и качества сигнала? Стоит ли на них вообще обращать внимание?

[DrAl]

2 AcousticManiac. Дык в сов.времена те звучки для акустики, которые были доступны простым пацанам, только такие и были! Ну, попримитивнее, конечно... )
Теперь о звучках. Плюсы. Значительно менее чувствительны к механике. Больше выходной сигнал(как правило). Минусы. Другая частотка, т.е. звучание(практически электруха). Большая восприимчивость к фону. Нейлон исключается.

P.S. Пред откопал, открыл, но схемку так и не содрал - работы навалили(во всех смыслах)...
Да и в эти дни был в основном озабочен покупкой овоновского SDS-7102. )

[AcousticManiac]

У мя еще валяется маг. датчик от старой эл.ак. гитары, но он корявый (одна широкая катушка вокруг длинного магнита) и кривой, к тому же на винтах, дырявить не вариант... Про фон, было дело, фонил маленько, помню.. Электрогитарный звук будет или нет, особо не волнует, а вот "прозрачность" и чистота звучания-да.. Хоть и смешно всерьез ожидать реального качества от простейших дешевых датчиков, все же интересно, кто звучит чище-маг. или пьезо.. (Чорт, а струнки-то у мя не все стальные... Если че, еще стальных докупать )

[DrAl]

По звучкам. ЭМ и пьезо прежде всего отличаются по характеру звучания, а потом уже по спектру и т.д.
Лучше послушать живьем, чтобы сравнить и определиться, что же больше нравится... Причем желательно перебрать побольше разных моделей каждого типа - для повышения достоверности выборки и во избежание последующих самотерзаний.

[Крокозябра]

У мя еще валяется маг. датчик от старой эл.ак. гитары, но он корявый (одна широкая катушка вокруг длинного магнита) и кривой, к тому же на винтах, дырявить не вариант... Про фон, было дело, фонил маленько, помню.. Электрогитарный звук будет или нет, особо не волнует, а вот "прозрачность" и чистота звучания-да.. Хоть и смешно всерьез ожидать реального качества от простейших дешевых датчиков, все же интересно, кто звучит чище-маг. или пьезо.. (Чорт, а струнки-то у мя не все стальные... Если че, еще стальных докупать )

Ну вот,постепенно приходим к электромагнитному звукоснимательству О чем я и пытался писАть раньше! "Прозрачность" и "Чистота" звучания зависит во-первых от качеств личностного восприятия гитарного звука(таки,акустика,полуак- или электро),материала самой гитары,и ,на конец,от качества изготовления самого звучка. Таки определяйтесь!

[DrAl]

Забыли упомянуть про "80% звучания гитары - это руки и голова". Без этого набор "форумного знатока-универсала" совсем уж неполным получается. 8D

[Крокозябра]

Забыли упомянуть про "80% звучания гитары - это руки и голова". Без этого набор "форумного знатока-универсала" совсем уж неполным получается. 8D

Вы меня не правильно поняли. Я писАл без малейшей доли иронии. Про "руки" и "голову"- это и так очевидно.А про постепенный переход от акустики к гитаре с эл-маг датчиками-всего лишь моя,причем совсем скромная,статистика.Так пусть человек пробует и экспериментирует!Если кого-то обидел,простите великодушно!

[AcousticManiac]

усё, прения по датчикам объявляю закрытыми купил вот этот двойной пьезик http://musdetal.ru/zvukosnimateli/belca ... t-202.html связался с одним из покупателей через Bконтакт, он мне ссылку на видео показал с игрой на гитаре с этим датчиком, мне в принципе понравилось.. http://www.youtube.com/watch?v=qFuQf71dVWw однако инструмент оригинальный сегодня постараюсь сляпать простой преамп и опробовать. А далее буду лепить схему-франкенштейн из кусков того, что я выбрал в ходе поисков. Далее схему предусилка-микшера с темброблоками представлю на всеобщую критику для поправок...

[BCluster]

akg c411 отличный конденсааторный контактный мелкофон. Правда стоит денег однако...
Я в период буйной молодости сннимал звук акустики пьепзопищалкой, работало ничего так