Выбор версии ОС Windows (XP, 7) для радиоэлектронщика

[Bonio]

1,25+3,75=5 Что-то не в порядке с арифметикой.

2,75 конечно же.

Видеокарты давным давно (со времен первых SVGA) обучены не мапить всю память в адресное пространство центрального процессора. Это первое. Второе, не мешало бы разобраться с азами адресации памяти в интеловской архитектуре. Наличие в адресном пространстве ЦП фреймбуфера видеокарты никак не сказывается на пользовательских процессах - он им всё равно не доступен.

Я не спорю, в подробности не вдавался. Сейчас посмотрел диапазон занимаемых видеокартой адресов (C0000000-CFFFFFFF), получается 268Мб, объем памяти видеокарты 1Гб. Сейчас система видит 3Гб памяти из установленных 4. Если я добавляю ещё одну видеокарту (объем 256МБ), система определяет уже 2,75 из установленных 4. Очевидно, диапазон адресов, выделяемый видеокартам примерно одинаков.

Посмотрел, два десятка открытых вкладок, играет интернет-радио. 120 мегабайт. Это много, дофига много, не спорю, но всё равно нужно куда-то деть ещё три тысячи этих самых мегабайт
Если не играть в игрушки, более 4-х гиг сейчас особо на клиентской машине не нужно. Это я как сисадмин точно говорю

120МБ занимает браузер? Это мало, или у вас браузер старый, современные браузеры до памяти прожорливые. Firefox последней версии, несколько вкладок - 440МБ в памяти занимает.

[Alexeyslav]

Да, у меня ХР видит не более 2.75Гб памяти, какая-то гадость расположилась по неудобному адресу и нарушила всю адресацию...

И скажу что не хватает иногда... браузер, открываю 5-6 вкладок насыщенных графикой и все ступор - не хватает памяти(своп отключен). А если еще баловаться с виртуалками, так памяти много не бывает... Огнелис - дочерта открытых вкладок, 650Мб... Антивирусник, фаервол, торрент, скайп... и так по мелочи набираются гигабайты.

Так вот домашний с более слабым процем с одинаковым количеством оперативки в задачах не касающихся игр даёт фору более новому. Семёрка ничуть не шустрее хрюши.

Тут все не так однозначно, все сильно зависит от процессора(у них разное соотношение выполняемых команд на такт) поддерживаемых процессором расширений, соотношением частот шин, размером кеша и т.д. все современные процессоры заточены именно под современную операционку, и порой только лишь поддержка определенного набора инструкций процессором дает возможность винде работать быстрее даже на более медленном процессоре.
И еще скорость реакции зависит как от винчестера, так и от способностей видеокарты эффективно работать в 2D-режиме.

По хорошему, сравнивать быстродействие винды надо на одной и той же конфигурации.
Но обычно, можно сказать что современные процессоры работают с 7-й виндой шустрее даже на меньшей частоте.

На нетбуке с процессором выделяющем тепла всего в 11Вт 7-я винда работает почему-то шустрее чем ХP-шка на 2-х ядерном монстре способном выделить 50Вт тепла.
Причем еще и декодирование мпег4 требует меньше ресурсов процессора чем на старом десктопе, несмотря на огромную разницу в частоте.

[Reloader]

Господа и дамы
пардон...
Коты и Кошечки, чего вы так? Я понимаю, что весна, но все же того и гляди - без хвоста останешься. (Хорошо, если только без хваста брррр).
Я программист по профессии, радиокт по призванию. Ещё года 2 назад я считал, что главное в компе это ось.
А вот нет! Главное не инструмент, а задача.
Мне вот нужно написать программу для AVR.
Под форточками напишу на CVAVR, на пингвине - настрою Eclipse, или в Geany напишу и GCC откомпилирую. Но ведь можно же. Да, конечно, есть и некоторое ПО, которое трудно запустить на других осях. Однако Bascom SprintLayout Proteus прям вообще безо всяких проблем бегают под Вайном, а на Win7 вообще летают (Если кто незнает, то Win7 можно так настроить, как хрюшу никогда не отстроить!).
ТС, как Вам не стыдно... Будучи программистом Вы-то должны знать, что дело не в инструменте, а в понимании алгоритма.

P.S. Работаю и электронничаю под Ubuntu.
P.P.S. Основной язык программирования - скрипт 1С

[Nikson1]

Всем доброго времени суток.
Взял Ноут не так давно. БУ.
Для подключения разных внешних хотелок под проги .
Ну и короче такая байда.
Подключаю один дивайс все нормально.
Только стоит вставить во второй юсби проводную мышь.
Дивайс в ребут отваливается. Машина выдаёт перегруз шины по портам.
Где собаку зарыл бывший хозяин, не пойму.
Хотел бы узнать , куда посмотреть для устранения этой
мелочи? Если в биос , если можно подробнее.
Спасибо, за ответы.

[As]

Это, похоже, конденсаторы начинают дохнуть, не хватает мощности для питания нескольких устройств...
(на моём древнем недобуке тоже нечто подобное - только отваливается тачпад после пары минут работы с одновременным зарядом батареи...)

Кстати, о недостатках "семёрки" и более поздних: не годятся для качественного воспроизведения звука!!! Особенности звуковой подсистемы...