По поводу R6=390 Ом,- я в итоге вернул заводской номинал=3,9 кОм и R15 (согласно заводской схемы) греться перестал (я Вам писал в личку). Напрашивается вывод о том, что номинал 390 Ом случайно попал из схемы более новой ревизии...ssc писал(а):...номиналы резисторов защиты подсчитаны предварительно
Да, в схеме, на которой я экспериментирую, ГСТ собран как раз на n-p-n транзисторе ( это первые выпуски hi-fi), причем переход БЭ зашунтирован 1мкф х 16в. Он отличается еще и номиналами резисторов в эмиттерах транзисторов ВК 0,33 Ом, в то время как в более "свежих" версиях стояли по 1ом. SSC, я так понимаю, что базовый, изначальный вариант лучше?ssc писал(а):если в вашей ИОН ГСТ, питающий дифкаскад собран на обратносмещенном переходе кремниевого n-p-n транзистора,
Как видно, разработчики самостоятельно убрали свою шляпу (первый спойлер)....честь им и хвала за это...и вечная память..
Да, чуть не забыл, а что дает замена R3 на 820 кОм?ssc писал(а): если в вашей ИОН ГСТ, питающий дифкаскад собран на обратносмещенном переходе кремниевого n-p-n транзистора, то резистор, задающий ток через переход (R3=220кОм) лучше увеличить до 820кОм.
Нет.Хуже.Если речь идет о ИТ 1-го ДК.Arsenius писал(а):SSC, я так понимаю, что базовый, изначальный вариант лучше?
То, что дает второй вариант-максимально возможную амплитуду на выходе 1-го ДК и уменьшение нелинейных искажений, им вносимых.Arsenius писал(а): Да, чуть не забыл, а что дает замена R3 на 820 кОм?
Бред.Их можно совсем убрать вместе с коллекторными резисторами, при условии что усилитель не будет возбуждаться.Полоса частот ВК без них шире, скорее всего субъеутивные очучения,Arsenius писал(а):Решил тут поэкспериментировать с номиналами С9 и С10. Выходит, что они заметно меняют спектр звука, - при уменьшении номинала наблюдается недостаток ВЧ...
возбуд, или то что вы поставили не соответствует надписи на корпусе.Я в таких случаях всегда контролирую на меандре по осциллу.Без этого никак..
Бесполезная трата диодов.Arsenius писал(а):К сожалению, осциллографом пока не обзавелся, поэтому приходиться доверять ушам... и, может быть, "заслушался". Я то в курсе, что они для других целей установлены и даже на одном из форумов вычитал, что вместо них ставят диоды кд522, якобы для увеличения скорости нарастания выходного напряжения... Что Вы об этом думаете?
Как в хорошем тосте,- остается только присоединиться!MihaTV писал(а):.
Хочу выразить слова благодарности SSK,за работу которую он проделывает,помогая людям и тратя свое время на доводку уся.Внимательно слежу за развитием темы.Еще раз СПАСИБО!!!
Однако, если можно подробней, какой из вариантов заводской схемы претерпел изменения, все ли было изменено по доработанной схеме и не возникло ли побочных эффектов как в моем случае? Всем будет интересно! 
Заранее спасибо! 
А вот тут вы погорячились-резисторы эти принимают весьма активное участие в формировании первого полюса АЧХ усилителя до охвата ООС, т.к способствуют более быстрому рассасыванию Сб-э первых транзистров тройки ВК, которая не успевает полностью разрядиться во время текущего полупериода из-за большого, порядка 500..600-кОм входного сопротивления.С другой стороны, увеличение их сопротивления уменьшает нагрузку на УН и увеличивает Ку усилителя без ООС, а значит, и немного снижает THD, поскольку увеличивается общая глубина ООС всего усилителя.Но возможна и такая ситуация, при которой первый полюс АЧХ усилителя будет относительно низко, а глубина общей ООС будет постепенно падать с ростом частоты, и на верхней частоте звукового диапазона практически вернется к своему первоначальному(до замены резисторов) значению.Это значит, что нелинейные искажения уменьшатся только до частоты первого полюса АЧХ, далее, поскольку глубина ООС будет падать, искажения будут увеличиваться, и на частоте 18-20кГц будут иметь те же значения, что и до замены.Таким образом, вы практически ничего не выиграете(искажения исходного усилителя на 1кГц и так малы)Arsenius писал(а):....и резисторы R20, R21 на 200кОм (нумерация согласно заводской схемы). Последнее "подсмотрел" на одном из форумов,-уменьшает коэффициент гармоник и интермодуляционных искажений соответственно до 0,005% и 0,03-0,07% ( как писалось согласно программе RMMA).
, а в динамике проиграете...оптимальное сопротивление этих резисторов как раз и лежит в диапазоне 24...36кОм. SSC, большое спасибо за столь развернутый опус,-мне очень важно было знать Ваше мнение по этому поводу, т.к. в итоге для моих ушей гораздо более заметными оказались изменения в ИТ ДК, нежели замена VT7, VT10, R20 и R21, хотя, справедливости ради, замена отдельно взятых транзисторов оказала благоприятный результат. Становится очевидным, что апгрейду необходимо подвергнуть лишь ИТ ДК и УН, в чем я с Вами целиком и полностью согласенssc писал(а):
P.S.Решение вопроса тут лежит уже в плоскости замены достаточно кривоватого УН на другой, поскольку его THD в несколько раз больше чем собственно искажения ВК..
Ну дык естесвенно, т.к увеличилась крутизна ВАХ ДК и протяженность ее линейного участка-до этого было как в 1905г-верхи не могут, низы не хотятArsenius писал(а):... т.к. в итоге для моих ушей гораздо более заметными оказались изменения в ИТ ДК, нежели замена VT7, VT10, R20 и R21, хотя, справедливости ради, замена отдельно взятых транзисторов оказала благоприятный результат.
