АОЛС своими руками

[Alexeyslav]

Вот только... в быту едва обычную линзу найти, а тут еще и френеля нужна. Я бы с удовольствием научился бы в домашних условиях рассчитывать и делать хотябы пластиковые линзы произвольной формы, включая к примеру и лентикуляр. Поляризаторы в домашних условиях тоже достаются исключительно с LCD-панелей. Хотя, от фотоаппарата можно взять какой-нибудь простейший поляризационный фильтр - но цена...

[MegaV]

В быту: линзы очковые (диаметр у них 60-70мм), пленка поляризационная - очки для пасивного 3Д, линза френеля сложнее, но в нете продают пленку френеля с такими же свойствами и вполне цена доступна, для самодельных проекционых извращенных теликов. Еще сложнее со светофильтром, но можно применить черные CD диски. По поводу скорости, почему у всех последовательная передача данных, параллельную религия не позволяет? Взять либо три разных длины волны, либо поляризаторы через 120 градусов, 8 степеней яркости думаю динамический диапазон лазера или диода вытянет, и за раз байт передавать. То есть наращивать в оптическом диапазоне ширину полосы пропускания ведь ни кто не запрещает в отличии от радиодиапазона. В Украине сейчас частотнадзор все больше контролирует WiFi. Для поселков и сел атм.оптика была бы не заменима. Расстояния между домами не большие, но соседи и дороги не позволят просто так кидать кабеля.

[Alexeyslav]

Методы уплотнения канала несколько другие обычно применяют - если не ошибаюсь, WiFi использует 64 уровня передавая по 6 бит за раз(собственно это и является слабым местом - любая помеха тут же урезает количество полезных переданных бит), потом эти 64 уровня накладываются на еще один способ модуляции который прибавляет еще N-е количество бит, и этих уровней несколько - таким образом по сравнению с первой ревизией в 1Мбит на 1Мгц полосе сейчас уже получают 1Гбит на 80Мгц полосе. В общем, пока математика не исчерпана наращивать каналы не имеет смысла.

Фильтры - в оптике довольно дорогая вещь, особенно узкополосные. Да и использовать их проблематично - от температуры кристалла меняется длина волны излучаемая светодиодом, слишком узкополосный фильтр может зарезать уплывшую частоту излучателя, а менее узкополосные фильтры могут не принести существенного эффекта - ширина окна чувствительности фотодиода может оказаться сравнимой с таким фильтром, да и сам диод может быть оснащен таким фильтром... но например воздействие ЛДС и шум солнечного излучения подавить таким образом будет очень трудно.

Но делать что-то надо, ибо увеличивать мощность в оптическом диапазоне небезопасно - особенно ИК излучателей. Что будет если такой луч попадет в глаз? Человек и не заметит а получит травму глаза...
Это если учесть что лазерные указки мощностью 5мВт уже опасны для глаз, а тут еще и невидимые.

[СероV]

Только нашел время срисовать схему передающего блока.
И так...

Типовая схема включения MAX3645:

Насколько я понял тут используется диод с отдельным выводом модуляции. Если найти такой же системы, то достаточно только поменять обвес ОУ, шунт и добавить транзистор.
На счет фотодиода. В данном случае на него подводится питание. Это как? В нем уже есть усилитель?
Кто разбирается в лазерных и фотодиодах, посоветуйте что применить, пожалуйста! Слышал, используют APD (лавинные) фотодиоды, какие лучше?
И еще не совсем понятно назначение транзисторов в передатчике.

[Alexeyslav]

Транзисторы в передатчике очень похожи на дифференциальный каскад.

Лазерный диод не имеет входа для модуляции, наоборот - там имеется выход обратной связи для стабилизации мощности излучения. в одном корпусе смонтированы и излучающий лазерный диод, и обыкновенный фотодиод который служит для контроля излучаемой мощности.

[СероV]

ЦЦЦ: "Лазерный диод не имеет входа для модуляции"

Я тоже так думал. http://nag.ru/articles/reviews/20748/kr ... zerah.html
Да и куда в таком случае подключается этот фотодиод (встроенный)?

Я мог ошибиться, кстати. В цоколевке транзисторов и диодов я не уверен. Хотя вроде все логично.

Вот еще ссылочка: http://works.tarefer.ru/71/100019/index.html

[Alexeyslav]

Фотодиод подключается к схеме стабилизации тока лазера, в качестве датчика обратной связи.

[СероV]

Т.е. по схеме передатчика вывод LD4 - это общий анод на два диода, LD2 - катод лазерного излучателя, а LD3 - катод фотодиода. Так?
Но все равно не до конца понятна логика работы транзисторов. При открытии Т2 LD2 садится на массу относительно LD4, а Т1 зачем? Тем более по умолчанию (судя по делителям R3,R4 и R5,R6) оба транзистора открыты.

[Alexeyslav]

А черт его знает? Может, это и есть модуляция путем вмешательства в сигнал ОС? Транзисторы включены как дифкаскад, значит их работа слабо зависит от напряжения обоих входов относительно общего - только от их разности. Возможно, тут можно было бы вставить какой-нибудь компаратор, но казалось слишком избыточным когда сигнал на входе достаточно мощный и можно обойтись более простой схемотехникой.

[Энтузазист]

попали мне в руки два вот таких устройства 1000BASE-LH от ВОЛС. Длина волны 1310 нм.

IMG_1248.JPG

(204.4 КБ) 536 скачиваний

в разобранном виде (вид с двух сторон)

IMG_1259.JPG

(240.98 КБ) 606 скачиваний

Сложно ли из них сделать АОЛС на минимальное растояние? Интересует подключение со стороны разъема. На что похож сигнал, который туда приходит?
В даташите RX+ RX- TX+ TX-

INF-8074.PDF

(958.85 КБ) 425 скачиваний

image002.jpg

(16.13 КБ) 680 скачиваний

Можно ли туда заводить сигнал прямо с витой пары? Или мудрить с согласующими трансформаторами? Или еще сложнее?

[murkot]

приобрел на ебэе бэушную пару Terescope3303, в рабочем состоянии. совсем разобрать не смог: часть винтов одновременно является юстировочными. что видно чисто внешне: много слесарки (юстируется положение и ось лазерного луча относительно передающей линзы). у лазеров контроль мощности не используется, запаяны только 2 вывода, обработка сигнала вытащена в ПЛИС. приемная часть в экране, внутри еще один экранированный блок, видимо для первого каскада. приемная линза 100 мм, Френеля, пластмассовая, короткофокусная. на расстоянии примерно F/2 - 2F/3 между линзой и приемником стоит ИК-фильтр, внешне он черный. назначение - защита от видимого излучения (шум), от выгорания приемника при попадании солнца в поле зрения приемника.