[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3215039#p3215039"]ШИМ для глаз - та же дурилка, оно же импульсное..[/uquote]
Это как повезёт. В дорогих фонарях высокочастотные ШИМки вполне себе до 5-ти режимов яркости без заметного глазу мелькания.
Это как повезёт. В дорогих фонарях высокочастотные ШИМки вполне себе до 5-ти режимов яркости без заметного глазу мелькания.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Да, в конце концов, знаменитый указ Димона о запрете мощных ламп, не имеющих вредной пульсации светового потока - и там о запрете вредных маломощных ламп с большой пульсацией потока - ни слова! Значит, как и предполагают медики, здоровому человеку не нужно бояться пульсации светового потока, ну, а для больных эпилепсией - нужны особые условия, препараты, всё такое... 
шутка,просто у меня ко всему такой подход,что должно быть правильно,т.е если предмет красный,то глаз должен видить его красным а не каким нибудь серо-буро-малиновым,если зеленый то он должен видится зеленым и т.д. Я не вникал толком в вопрос насколько вредно или не вредно искаженная цветопередача хотя подозреваю что не полезна,но говоря лично за себя,мне это не нравится и не комфортно,поэтому мне не по барабану этот вопрос,и если откинуть вопрос экономии,для меня лучший свет это галогенки,против ХОРОШИХ диодных ламп ничего не имею. это как со звуком,можно ли слушать музыку через динамик телефона? вроде и можно,но это суррогат (а кому то и нормально),годится разве что ознакомится с содержимым песни,но ни как не насладится звучанием 
