Вы сами умишком думаете?Serg-G писал(а):У нас самолеты в шахтах клепали?
В каком году?ua9ulo писал(а): О свате, который работал на авиазаводе и который получал 700 рублей, было сказано ранее
Ну извините, сударь, свата с тестем перепуталua9ulo писал(а):Вы сами умишком думаете?
О свате, который работал на авиазаводе и который получал 700 рублей, было сказано ранее
А это как то изменило смысл моего вопроса? А причем тут 91-й? Ты сказал, я ответил. Я вот не припомню выложенную тобой твою фотографию. А в 91-м я много снимал, в основном свою семью. Увы, только ЧБslavector писал(а):ты ещё август 1991 вспомни если чё
Николай, будьте добры выражаться адекватно. У нас в СССР грозы сами по себе существовали и ЗП за создаваемый ими гром никогда не требовали.ua9ulo писал(а):У нас в Междуреченске и ГРОЗы получали по 600-700 рублей.
Испытан был именно второй вариант установки мокрой газоочистки.Veratrol писал(а): второй, столь же безграмотный, даже не испытывали…
Вам следует хоть раз прочитать описание "своего" патента. Глупо выглядете... Или вы в принципе не понимаете, о чем там речь?ua9ulo писал(а): Испытан был именно второй вариант установки мокрой газоочистки.
Результаты испытания хорошие, изделие работоспособно.
Готовим ещё несколько патентов в развитие этого устройства.
Вы это в ФИПС напишите, именно я с ними мы согласовали, этот патент и конечно "описание патента".Veratrol писал(а): прочитать описание "своего" патента. Глупо выглядете... Или вы в принципе не понимаете, о чем там речь?
Другими словами, лично вы к патенту отношения не имеете, и о чем там идет речь, не знаете? Так бы сразу и сказали.ua9ulo писал(а): Вы это в ФИПС напишите, именно я с ними мы согласовали, этот патент и конечно "описание патента".
Так, что в некотором виде они причастны к тексту.
Пусть они посмеются над вашим " принципом понимания".
Под решением понимается не само устройство или метод, а РЕЗУЛЬТАТ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. Решение той задачи, ради которой изделие и изобреталось. Само же и устройство или метод, естественно могут быть реализованы. Поэтому и не проводится подтверждающих изобретение экспериментов. Патент выдается ТОЛЬКО СО СЛОВ АВТОРА.ua9ulo писал(а):Таких патентов "НА НЕ РЕАЛИЗУЕМЫЕ РЕШЕНИЯ" ФИПС в России не выдаёт.КРАМ писал(а):Повторяю для тупого, что ФИПС выдает патенты ДАЖЕ НА НЕ РЕАЛИЗУЕМЫЕ РЕШЕНИЯ.
Читайте закон РФ!
Из чего следует, что достаточно доказать, что патентуемое устройство или метод МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ и этот пункт патентоспособности изобретения будет выполнен.Статья 1350 Гражданского Кодекса РФ.
1 .......
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым,
имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
.......
.......
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть
использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других
отраслях экономики или в социальной сфере.
.......
Он теперь достояние научной и патентной информации, находится в госфондеVeratrol писал(а):[лично вы к патенту отношения не имеете,
Вы умишком не способны понять, что если устройство «удовлетворяет новизне, изобретательскому уровню и возможности использования» то это уже не галиматья. Ведь у каждого патента не менее 3 аналогов и один близкий по сущности прототип.КРАМ писал(а): разрешает патентовать любую галиматью, которая может работать НА БУМАГЕ и удовлетворяет новизне, изобретательскому уровню и возможности использования.
Он теперь - свидетельство вашей безграмотности для широкой общественности. А вы готовьтесь лучше к экспертизе ваших околонаучных работ...ua9ulo писал(а): Он теперь достояние научной и патентной информации, находится в госфонде
России. А мы работаем дальше над совершенствованием своей установки, готовим новые заявки на изобретение.
По вашей хвастливой трепотне.КРАМ писал(а): ко мне пришло письмо по служебной почте с просьбой написать формулу на полезный образец.
В письме прототипы.
И изобретения и полезные образцы...
Формулу и реферат к ней, кстати, написал...
Есть ПАТЕНТ на изобретение и ПАТЕНТ на полезную модель. Неточность несущественна и ты меня, как видно из твоего текста понял. Ты гораздо более косноязычен,почитай себя сам...ua9ulo писал(а): 1 – Нет «полезного образца», а есть полезная модель, что не есть патент.
Да ты жжешь, бедолага...ua9ulo писал(а): 2 – используется не «В письме прототипы. И изобретения и полезные образцы», а результаты целенаправленного патентного поиска, прежде чем писать и отсылать заявку на патент.
Перл тупого "доцента"...ua9ulo писал(а): 3- не пишут «Формулу и реферат к ней», реферат пишется на весь патент, а формула пишется отдельно вне реферата.
Пора бы знать, что любое изобретение начинается с патентного поиска, что я вам и написал.ua9ulo писал(а):КРАМ писал(а): Ты сам то понял что написал?:
Любое изобретение начинается с ИДЕИ, которая приходит в голову при ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ работе ПО СУЩЕСТВУ.ua9ulo писал(а): Пора бы знать, что любое изобретение начинается с патентного поиска, что я вам и написал.
Патентный поиск прежде всего ведет сам автор, иначе никакого изобретения с аналогами и прототипом не будет, а значит нет и изобретения и его формулы.КРАМ писал(а): патентный поиск у нас ведут специальные люди, .
