Вопросы по С/С++ (СИ)

slavokhire5

paskal писал(а):В исходной программе использовалось очень много битовых флагов. Позволяет ли Си пользоваться битовыми флагами. То есть чтоб на 1 флаг тратился бит, а не байт?

Вот пример работы с битами:

Код: Выделить всё


#define F_RED	0x01
#define F_GREEN	0x02
#define F_BLUE	0x04

volatile uint8_t flags;

void main ()	
{
	flags |= F_RED;			// set flag "red". now flags == 0x01

	// do something
	flags |= F_BLUE;		// set flag "blue". now flags == 0x05
	
	// do something
	flags &= ~RED;			// reset flag "red". now flags == 0x04
}

Еще можно работать через битовые поля, но я этим как-то не пользуюсь

Реклама

paskal

slavokhire5 писал(а):Еще можно работать через битовые поля, но я этим как-то не пользуюсь

Так интересуют как раз битовые поля.
Дело в том что в исходной программе аж несколько десятков битовых переменных. Если реализовывать их арифметикой, то получится такая каша... Тогда получается что на ассемблере удобнее чем на сях.

Реклама

ks0 · Сообщение **ks0** » Сб окт 11, 2014 15:18:02

paskal писал(а):
slavokhire5 писал(а):Еще можно работать через битовые поля, но я этим как-то не пользуюсь
Так интересуют как раз битовые поля.

Так они гуглятся http://www.c-cpp.ru/books/bitovye-polya
В структурах можно использовать

ARV · Сообщение **ARV** » Сб окт 11, 2014 17:34:43

Разве у этого МК нет специального регистра, биты которого сигнализируют о том, что сброс был по подаче питания? По-моему, есть...и извращения с сигнатурами будут лишними.

Кейл позволяет создавать и использовать битовые переменные.

Реклама

paskal

ks0 писал(а):Так они гуглятся http://www.c-cpp.ru/books/bitovye-polya
В структурах можно использовать

Эээ... в 51-х контроллерах битовые поля это такая область памяти с адреса 20h где имеется аппаратный доступ к отдельным битам по адресу бита, без двоичной арифметики.
Но насчет гугля вы правы. Вот я нашел ответ: http://onembedding.bialix.com/tools/keil/faq/#sbit
Так что этот вопрос снят.

ARV писал(а):Разве у этого МК нет специального регистра, биты которого сигнализируют о том, что сброс был по подаче питания? По-моему, есть...и извращения с сигнатурами будут лишними.

Ну если честно то я бы с удовольствием отказался бы от сигнатур. Но я такого регистра у at89s52 не знаю.

Реклама

ks0 · Сообщение **ks0** » Сб окт 11, 2014 18:36:59

Ну я не знаю какие там еще могут быть особенности, но в Си если переменную определить, но не присвоить ей значение, то никакого обнуления ее не будет. Т.е. это должно работать

Код: Выделить всё

int n;
if(n==0x8888) 
{ 
   /* был вызыван reset */ 
}
else 
{
   /* было отключение питания */
   n=0x8888;
}

Реклама

ARV · Сообщение **ARV** » Сб окт 11, 2014 20:14:23

paskal писал(а):
ARV писал(а):Разве у этого МК нет специального регистра, биты которого сигнализируют о том, что сброс был по подаче питания? По-моему, есть...и извращения с сигнатурами будут лишними.
Ну если честно то я бы с удовольствием отказался бы от сигнатур. Но я такого регистра у at89s52 не знаю.

это очень плохо, что вы беретесь программировать МК, не изучив его внутреннее устройство. изучайте регистр PCON и конкретно флаг (бит) этого регистра POF

ARV · Сообщение **ARV** » Сб окт 11, 2014 20:16:00

ks0 писал(а):Ну я не знаю какие там еще могут быть особенности, но в Си если переменную определить, но не присвоить ей значение, то никакого обнуления ее не будет.

верно только для локальных не статических переменных функций. глобальные (статические) переменные по умолчанию обнуляются.

Rtmip

paskal писал(а):Помогите справиться с особенностями кейла... МК - AT89S52... В некоторую определенную область ОЗУ пишется определенная сигнатура...Так вот, программа на си при старте заполняет ОЗУ нулями, затирая сигнатуру. Как у Кейла отключить эту фичу?

При чем тут Кейл? Разве ОЗУ это энергонезависимая память? При старте там будет, что угодно, включая старые остатки знаний. Вообщем при старте содержимое ОЗУ теряется, а регистры, за исключением SP=7 обнуляются. Может неверно понята логика работы программы?
ARV верно подсказывает про PCON.

paskal

ARV писал(а): изучайте регистр PCON и конкретно флаг (бит) этого регистра POF

Отлично! Вопрос с памятью тоже снят!

Rtmip писал(а):При чем тут Кейл? Разве ОЗУ это энергонезависимая память? При старте там будет, что угодно, включая старые остатки знаний.

Компилятор вставляет в начало программы такой код:

Код: Выделить всё

                MOV     R0,#IDATALEN - 1
                CLR     A
IDATALOOP:      MOV     @R0,A
                DJNZ    R0,IDATALOOP

И делает так даже при голой сишной программе. Уговорить его чтоб он так не делал, я не смог.

HHIMERA

Грызите доку на компилятор... там должно быть что-то типа noinit... не инициализировать...

Rtmip

paskal писал(а):Компилятор вставляет в начало программы такой код:
Код: Выделить всё
                MOV     R0,#IDATALEN - 1
                CLR     A
IDATALOOP:      MOV     @R0,A
                DJNZ    R0,IDATALOOP
И делает так даже при голой сишной программе. Уговорить его чтоб он так не делал, я не смог.

Я понял Вас, но Вы меня нет. Это хорошо, что он так делает,
встречал даже где-то вопрос, как так делать. Но раз хозяин барин, то либо не используйте в проекте файл "STARTUP.A51" - то есть при создании откажитесь от него,
либо создайте копию и пропишите в ней, то, что хотите

paskal

Rtmip писал(а):Я понял Вас, но Вы меня нет. Это хорошо, что он так делает,
встречал даже где-то вопрос, как так делать. Но раз хозяин барин, то либо не используйте в проекте файл "STARTUP.A51"

Это вы меня не поняли. Я отказывался от ассемблерного стартапа при создании проекта. Проект состоит из голого сишного файла. При этом он компилируется в такой код:

BorisSPB

paskal, посмотри эту ссылку http://www.keil.com/support/man/docs/c5 ... varloc.htm.
По-моему это то что тебе надо.
Если все-таки нужный адрес обнуляется, то в стандартном стартапе уменьшить размер сегмента IDATA и разместить сигнатуру по освободившимся адресам.

Rtmip

paskal писал(а):Это вы меня не поняли.

Хорошо, не получается запустить проект без "стартапа", но что мешает закоментировать в STARTUP.A51 обнуление?

paskal

Rtmip писал(а):Хорошо, не получается запустить проект без "стартапа", но что мешает закоментировать в STARTUP.A51 обнуление?

В принципе можно, но тут выяснилось что есть более легкий путь решения проблемы

BorisSPB

Так и останется навсегда тайной как paskal решил свою проблему...

kelod

проблема до безобразия простая, не могу выполнить умножение нескольких целых цисел

Код: Выделить всё

int x=(rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))/10;

по отдельности rt = 2198, а eeprom_read_byte(&t_og_t[min])=40, т.е. перемножением должны получить 87920, делим на 10 итого 8792, но вместо этого контроллер почему то выдаёт 2238, т.е. 2198+40=2238 и игнорирует деление

ARV · Сообщение **ARV** » Пт окт 24, 2014 09:57:14

int x=(rt*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))/10L;
или
int x=((long)rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))/10L;

kelod

а как быть с этим

Код: Выделить всё

r=(rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[min])-rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[max])+eeprom_read_dword(&t_og_r[min])*eeprom_read_byte(&t_og_t[max])-eeprom_read_dword(&t_og_r[max])*eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))*pow((eeprom_read_dword(&t_og_r[min])-eeprom_read_dword(&t_og_r[max])),-1);

написал вот так

Код: Выделить всё

int r=(rt*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[min])-rt*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[max])+(long)eeprom_read_dword(&t_og_r[min])*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[max])-(long)eeprom_read_dword(&t_og_r[max])*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))*pow(((long)eeprom_read_dword(&t_og_r[min])-(long)eeprom_read_dword(&t_og_r[max])),-1);

вроде всё заработало, но в положительной части за исключением варианта, 1459*50-1459*40+973*40-1459*50/(973-1459), вместо 40 получается почему то 33, а при ожидании отрицательных результатов мало того что числа получаются положительные, так ещё и невообразимо большие