[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4801768#p4801768"]радиопередающие устройства могут применяться без специальных разрешений и регистрации, но при соблюдении технических ограничений.[/uquote]
Только есть небольшая тонкость. На любительских диапазонах разрешено применение
самодельной аппаратуры и эксперименты с радиосвязью. На двух из них, 27 и 433 МГц, можно работать на передачу без лицензии. А вот про 868 МГц ничего про разрешение САМОДЕЛЬНОЙ аппаратуры я не нашел. Так-то и мобильником можно пользоваться без специального разрешения, но только официально сертифицированным. Сделать самодельный мобильник и включать его на передачу - нельзя. Аналогично и например домашние телефоны с радиотрубками - купить и пользоваться можно без спецразрешения, а самоделки на эти же частоты - нельзя. Ну, скажем так, формально нельзя :-)
А на 868 МГц нынче работает всякая промышленная телеметрия и если дело происходит где-то возле промышленных(или транспортных) объектов - то есть риск создать помехи хозяевам бизнеса и они проспонсируют мероприятия связьнадзора по расчистке эфира. То есть по уму надо бы сначала взять SDR-приемник, хотябы даже "свисток" на RTL,подключить к сделаной антенне, и послушать эфир - нет ли чего-нибудь работающего вокруг.
Хотя лично я не понимаю какой смысл лезть со своими самоделками на 868 МГц, когда есть официально разрешенная частота 433.920 где работают всякие автосигнализации и прочие шлагбаумы с воротами, которые и так цифру в эфир гонят в том или ином виде. Вот под них и маскироваться. За одно и через препятствия 433 МГц лучше проходит чем вдвое более высокая частота.
Добавлено after 25 minutes 27 seconds:
KPAM писал(а):Слесарь ничего не знает про терминологию антенно-фидерных систем. Поэтому выдумывает названия сущностей на ходу.
Справедливости ради - "обрат" выдумал не он. Это
жаргон безусловно малограмотных "сибишников" из 90х, во времена максимума популярности этого диапазона. Правда с тех пор я этот термин не слышал.
С удобной терминологией на русском языке вообще всё очень не очень. То, что на английском коротко и удобно, у нас часто превращается или в длинные словосочетания или в неудобопроизносимые аббревиатуры из одних согласных.
Проблема общая, не только "антенно-фидерная".
Добавлено after 15 minutes 47 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4801840#p4801840"]Он настолько же, насколько улучшил КСВ, настолько же развалил ДН.[/uquote]
КСВ может быть критичен так как он вероятно собирается что-то этой антенной передавать. И при особо неудачном стечении обстоятельств может пострадать выход передатчика. А вот всерьез говорить о ДН если выбрана именно такая антенна - я бы не стал. У нас в поселке раньше подобные рамки использовали для приема ТВ (аналогового). Делали их из подручных материалов, потом крутили по лучшему качеству картинки. В пределах где-то градусов тридцати если не сорока пяти - особой разницы на телевизоре не было. Разве что если совсем уж боком к передатчику поставить. А до передатчика тут сотня километров, так что на хорошее АРУ эффект свалить не получится.
И еще неизвестно чего он там получил в усилении по итогу...
Вот с этим соглашусь. Результат покажут только натурные испытания. Попринимать какой-нибудь слабый достаточно далеко расположенный передатчик и посмотреть на уровень сигнала с дополнительной палкой и без.
А может вообще фабричная направленная антенна для дециметрового ТВ окажется лучше такой самоделки.
