На левой картинке усиление K=8 В / 0.032 В = 250, на правой 8 В / 0.85 В = 9.4. Два транзистора усилят в 9.4*9.4 = 88 раз, маловато будет. У операционных усилителей внутре несколько десятков транзисторов, а используются они иногда лишь как повторитель. Зато стабильно и точно.
ОБ. Входной ток приложили к эмиттера, 1% пойдёт через базу, 99% пойдёт через Rk создаст на нём падение напряжения которое будет во много раз больше входного, далее через питание част ответвится и пройдёт через сопротивление источника сигнала и создаст на нём падение напряжение это и будет ООС? И что то не понял и куда оно приложится?На резистор Rэ? А смысл?
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3520967#p3520967"]Смысл ООС всегда один - уменьшение искажений.[/uquote]"Не только лишь всегда" (почти Ц). Ещё ООС может применяться, к примеру, для получения калиброванного усиления (типично для ОУ), для получения нужной АЧХ (пример: "винил-корректор"), и прочая, и прочая...
Калиброванное относительно амплитуды входа - низкие амплитудные (нелинейные) ИСКАЖЕНИЯ, относительно частоты - низкие частотные ИСКАЖЕНИЯ,
кривая АЧХ в-корректора не самоцель, а для уменьшения частотных ИСКАЖЕНИЙ головки,
любой корректор создаёт предыскажения для уменьшения ИСКАЖЕНИЙ чего либо.
Если нелинейность транзистора цепляется к базовому току тому самому 1% но нам на неё пофиг оно в нагрузку не идёт. Нас интересует ток который пройдёт через нагрузку те самые 99% есть ли там искажения?
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3521006#p3521006"]Калиброванное относительно амплитуды входа - низкие амплитудные (нелинейные) ИСКАЖЕНИЯ, относительно частоты - низкие частотные ИСКАЖЕНИЯ,
кривая АЧХ в-корректора не самоцель, а для уменьшения частотных ИСКАЖЕНИЙ головки,
любой корректор создаёт предыскажения для уменьшения ИСКАЖЕНИЙ чего либо.[/uquote]Натягивать сову на глобус и я умею.
Express писал(а):И что то не понял и куда оно приложится?На резистор Rэ? А смысл?
Вот схема ОБ, простая до упора, ничего лишнего. Похожа на вчерашнюю простую малоработоспособную схему ОЭ, только вход подключен не к базе, а к эмиттеру, соответственно, не +0.6 В, а -0.6 В, входной ток -не ток базы, а ток эмиттера и т. д. Остальное всё понятно? У источников питания и входного напряжения не изображён второй вывод, он на земле (у автомобилистов "масса")
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3521050#p3521050"]Натягивать сову на глобус и я умею.[/uquote]
Согласен, про корректор херню написал, надо было так: в винил-корректоре наряду с основной функцией снижения нелинейных искажений ООС с лёгкостью формирует необходимую АЧХ,
хотя это можно сделать и пассивным фильтром.
По поводу масштабирующего усилителя вы и сами, по размышлении, сможете понять, что требование точного коэффициента усиления идентично требованию низких нелинейных искажений.
Express писал(а):На эмиттере относительно базы -0,6в?
Да, минус 0.6 "смещения" и к ним добавляется 0.08 переменки, когда перед микрофоном орут (или поют). В схеме ОЭ было так же, только на базе плюс относительно эмиттера, это одно и то же.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3521153#p3521153"]По поводу масштабирующего усилителя вы и сами, по размышлении, сможете понять, что требование точного коэффициента усиления идентично требованию низких нелинейных искажений.[/uquote]Тоже натяжка, хотя и не столь явная. Возьмём конкретный пример: усилитель сигнала тензомоста. Вряд ли в ТЗ на этот усилитель были оговорены нелинейные искажения. А вот погрешность коэффициента передачи и дрейф нуля - наверняка.
Последний раз редактировалось mickbell Пт дек 07, 2018 14:38:16, всего редактировалось 1 раз.
mickbell писал(а):Возьмём конкретный пример: усилитель сигнала тензомоста. Вряд ли в ТЗ на этот усилитель были оговорены нелинейные искажения.
Uвых = Uвх*K. Или K = const, или умножение - операция нелинейная.
Добавлено after 5 minutes 19 seconds:
Express писал(а):ОЭ пока не трогаем, базис ОК.
ОЭ и проще, и более похож на ОБ. Но пусть будет ОК.
Express писал(а):Но снимаем выходной сигнал с коллектора, а искажение осталось на эмиттере???
Искажение - напряжение, оно между двумя точками. Источник искажений - нелинейность зависимости Iб от Uбэ. Хотя почему мы говорим об искажениях? Это не главное в жизни нашей схемы. Главное, для чего она сделана - усиление.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3521300#p3521300"]Uвых = Uвх*K. Или K = const, или умножение - операция нелинейная.[/uquote]K = const, но K != K(тз). А ещё Uвых = (Uвх+Uсм)*K.
Искажение - напряжение, оно между двумя точками. Источник искажений - нелинейность зависимости Iб от Uбэ. Хотя почему мы говорим об искажениях? Это не главное в жизни нашей схемы. Главное, для чего она сделана - усиление.
Ну с усилением я какбы вроде разобрался(наверно). А с ООС как-то сложнее.
Источник искажений - нелинейность зависимости Iб от Uбэ
Опять какая-то не понятная формулировка. В ОК было понятно 0,6в плюс к этому в базе цеплялось искажение 0,02-0,03. А здесь что по другому всё?
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3521234#p3521234"][uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3521153#p3521153"]По поводу масштабирующего усилителя вы и сами, по размышлении, сможете понять, что требование точного коэффициента усиления идентично требованию низких нелинейных искажений.[/uquote]Тоже натяжка, хотя и не столь явная. Возьмём конкретный пример: усилитель сигнала тензомоста. Вряд ли в ТЗ на этот усилитель были оговорены нелинейные искажения. А вот погрешность коэффициента передачи и дрейф нуля - наверняка.[/uquote]
Не отказывайтесь думать.
Нелинейность усилителя, который используется для усиления переменного тока, задаётся в виде Кни или уровне каждой гармоники потому, что эти показатели контролируют измерителем НИ или спектроанализатором.
Та же самая нелинейность того же усилителя для работы на постоянном токе задаётся в виде погрешности Ку, т.к. на постоянном токе измеряется Ку.
Про дрейф нуля не в тему, т.к. основная составляющая дрейфа обусловлена свойствами первого дифкаскада, которые для петли ОС являются входным сигналом и не уменьшаются с помощью ОС.
(только не надо говорить, что усилители переменного тока и измерительные - разные по свойствам, я и сам это знаю; тем не менее никто не запрещает один из них попробовать в двух ролях)
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3521756#p3521756"]Нелинейность усилителя, который используется для усиления переменного тока, задаётся в виде Кни или уровне каждой гармоники потому, что эти показатели контролируют измерителем НИ или спектроанализатором.
Та же самая нелинейность того же усилителя для работы на постоянном токе задаётся в виде погрешности Ку, т.к. на постоянном токе измеряется Ку.[/uquote]В виде погрешности Ку задаётся любое отклонение усиления от требуемого, не обязательно вызванное именно его нелинейностью.
Express писал(а):
Ну с усилением я какбы вроде разобрался(наверно). А с ООС как-то сложнее.
Где в схеме с ОБ ООС? База намертво на нуле, на то она и общая. Эмиттер намертво приделан к источнику входного напряжения
. Uбэ никак не зависит от выходного напряжения. Правильная синусоида входного напряжения на переходе Б-Э превращается в кривулину тока эмиттера. Ток коллектора почти (за исключением маленького тока базы) повторяет ток эмиттера. Выходное напряжение - оно же напряжение на коллекторе - по закону Ома Iк*R1 - такое же кривое и тоже не оказывает влияния на Uбэ.
Совершенно правильно, только в усилителях звуковой частоты никогда не применяется источник напряжения на входе ОБ, только источник тока.
В этом случае ток коллектора повторяет ток источника сигнала,
а ток базы - мерзкая кривулина.
