Форум РадиоКот

RA3WSI писал(а):Вот смотри,проставил ёмкости.

Спойлер

УМ 1.5 Вт.gif

Спасибо)

muha1997 писал(а):в чем измеряются какие то 104 105 106 107

Короче последняя цифра в кодировках это количество нулей после числа, например 220 - 22пф, 221 - 220пф, 392 - 3900пф или 3Н9...
Для конденсаторов в пф.
Для резисторов в ом.

Собираю http://vrtp.ru/uploads/post-131-1291448593.jpg
Плату сделал почти 2 года назад, по ошибке сделана зеркально, но на монтаж это не повлияло (КТ610 и КТ922 встали как надо, КТ368 растопырил ноги).
Материал двусторонний, насверлено множество отверстий в "общем проводе" и брошены перемычки на другую сторону с невытравленной фольгой.

Не ухудшатся ли параметры УМ из за такой конструкции?
Обязательно ли переделывать плату?
Обмоточный провод 1мм найти практически невозможно, есть 0,8. Можно ли вместо обмоточного применить голый медный?





Сюда перенес.
Провод 0,8 можно.
Плату думаю можно оставить.
aen

Всем привет.
Собираю схему http://radiokot.ru/circuit/analog/recei ... /18/06.png вот отсюда: http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/18/
Если все транзисторы заменить на p-n-p, в частности в высокочастотной части схемы кт316 на кт3109 - работать будет? Какие еще изменения надо будет внести?
Можно ли добавить к VT5/VT6 третий транзистор? или будет самовозбуд?

кент01 писал(а):Если все транзисторы заменить на p-n-p, в частности в высокочастотной части схемы кт316 на кт3109 - работать будет? Какие еще изменения надо будет внести?

Будет конечно работать. Изменять в данном случае как обычно полярность питания, электролитов и диодов.
Транзисторы в выходном каскаде в данном случае лучше спаять "этажеркой" т.е один над другим.

кент01 писал(а):Можно ли добавить к VT5/VT6 третий транзистор? или будет самовозбуд?

В принципе можно, но при трех параллельно соединенных транзисторах будет сильнее сказываться разброс параметров транзисторов и их уже желательно нужно будет подбирать или поставить в эмиттер каждого транзистора по резистору порядка 10 ом.
Только нужно стараться, что бы паразитная индуктивность эмиттерных цепей была минимальная.
Еще придется увеличивать мощность раскачки с предвыходного каскада.
В общем нужно пробовать.

Еще придется увеличивать мощность раскачки с предвыходного каскада.

Хорошо, тогда может поднять напряжение питания всей схемы до 12 Вольт? Мощность раскачки должна возрасти.

И тут же вопрос: почему все работает при том что ток коллектора VT3, VT4 равен 60 мА (6 вольт делить на 100 ом) когда по справочнику у КТ316 макс ток коллектора 50 мА? или я что-то не учел?

кент01 писал(а):может поднять напряжение питания всей схемы до 12 Вольт?

Поднимите. Главное, что бы предельную мощность рассеивания не превысить. В случае металлического корпуса проверить просто . Нужно палец прислонить и если палец температуру держит, то в принципе нормально.
Только не забывайте, что мощность в основном зависит от напряжения ВЧ накачки подаваемого на этот каскад, т.е. от того, сколько выдает каскад на транзисторе VT3 и подбирается резистором R10. Он там специально выделен красным цветом. Резистор подбирают по максимуму ВЧ напряжения при допустимом нагреве данного транзистора.
В принципе это взято отсюда.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=694222#p694222

кент01 писал(а):почему все работает при том что ток коллектора VT3, VT4 равен 60 мА (6 вольт делить на 100 ом) когда по справочнику у КТ316 макс ток коллектора 50 мА? или я что-то не учел?

Про ток VT3 уже писал. Он зависит от R10 и от того, какое ВЧ напряжение поступает на его вход.
Насчет VT4, то он работает в классе "АВ"
Если на вход VT4 ВЧ напряжение не подавать, то ток через него получается порядка 7 - 8 ма. Эти видно по номиналам резисторов, что стоят в смещении.
Ток при наличии ВЧ накачки опять же зависит от её величины, т.е. чем больше ВЧ напряжение на входе VT4, тем больше у него ток, а будет ли он превышать допустимый, это определяют при настройке.
Как обычно критерием является допустимая температура корпуса.

Lazy писал(а):сколько выдает каскад на транзисторе VT3 и подбирается резистором R10. Он там специально выделен красным цветом.

а разве не R11 там является нагрузкой по постоянке? Там же каскад питается от +6 вольт, и по идее режим транзюка по постоянном току определяется не только смещением но и сопротивлением нагрузки коллектора. Как тогда транзистор не вылетает, если там в цепи коллектора нет нагрузки (ведь сопротивление катушки для пост.тока = 0), не совсем понимаю это...

кент01 писал(а): а разве не R11 там является нагрузкой по постоянке?

Этот что ли R11 ?



Так это фильтр по питанию. От него конечно в какой то мере зависит ток через транзистор, т.к. на нем напряжение питания падает.
Его задача предотвращение самовозбуждения схемы.
При отсутствии самовозбуждения R11 вообще можно закоротить или уменьшить.

Lazy писал(а):Этот что ли R11 ?

Да да, он. спасибо

Др1 наматывать на R16?

Да.
В данном случае намотали на резисторе R16 величиной 1 ком на МЛТ-05
Такая мощность взята только из за размера резистора.

Lazy, в моем случае "землю" на плате делать со стороны эмиттеров или со стороны минуса питания? В схемах с n-p-n эмиттерные цепи и минус питания есть одно целое, и там советуют делать шину земли широкой, чтобы снизить ее паразитную индуктивность.

В вашем случае на обшей шине будет плюс питания, т.е. вид платы не изменится, только на общем проводе будет плюс питания.

Спаял задающий генератор. Проверил - работает. Завтра приступлю к следующему каскаду

В этой конструкции можно обойтись без ферритовых колечек?

кент01 писал(а):обойтись без ферритовых колечек?

Можно.
Для этого нужно сделать симметрирующее устройство на отрезках кабелей.



Или с помощью мостика. В этом случае возможна подстройка.



Мостик можно сделать и на отрезках кабелей, но тогда он будет неперестраиваемый.



А лучше сразу сделать вертикальную антенну к которой кабель подключается непосредственно.
Вот вертикальный диполь.



Вот антенна GP



Первая удобнее для кабеля с волновым сопротивлением 75 ом, вторая для 50 ом, т.к. её волновое сопротивление можно менять м оно зависит от угла, под которым установлены противовесы.

Lazy писал(а):А лучше сразу сделать вертикальную антенну к которой кабель подключается непосредственно.
Вот вертикальный диполь.

То есть это самый лучший вариант? Длина д.б. 1/4 длины волны или как лучше всего?

кент01 писал(а):Длина д.б. 1/4 длины волны или как лучше всего?

Да, с учетом коэффициента укорочения. Это же обычный полуволновый диполь.
Сделайте плечи по 75 см
Вот у В.Т. Полякова можно про подобную антенну почитать, только у него на 144 мгц, поэтому размеры другие.
http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.pl?n ... t144.shtml
Кабель нужен с волновых сопротивление 75 ом.

Простейшей антенной радиостанции может служить штырь длиной 0,25 λ
с четвертьволновым "стаканом", предотвращающим затекание тока на оплетку кабеля, и дополняющим длину антенны до 0,5 λ
Эскиз антенны приведен на рис. 6.

7

Диаметр штыря и "стакана" некритичны, автор использовал отрезок дюралюминиевого стержня диаметром 6 мм и отрезок трубки от пылесоса. Крепление к изолирующей мачте может быть любым; металлическая мачта должна входить внутрь "стакана" и иметь с ним контакт только около точки подключения оплетки кабеля. Последний может проходить внутри трубы мачты.

Я так понял что основную жилу кабеля припаять в точке соединения штыря и стакана к ним. Оплетку кабеля не соединять ни с чем?

Выше на картинке все нарисовано.