Люди, а кто как борется с таким свойством, как крупные пылинки (это потом будут разрывы дорожек)? Хотя может это и не пылинки, но нечто на них похожее, если надо, то фото сделаю и выложу с подобным артефактом.
Пока добьюсь нормального покрытия, бывает пару раз смывать фоторезист приходится.
И ещё бывает такое как (не знаю, как правильно объяснить, но поробую) по краям платы вроде как повреждение покрытия, похоже на то, вроде фоторезист сам на микропоры извёлся.
И кстати, читал много про УФ засветку, не совсем согласен предубеждением против использования мощных УФ ламп, у меня, например, лампа ДРТ-400, засвечиваю через тонкий кусок оргстекла в течении 8минут и нормально, но саму лампу приподымаю примерно на 40см от платы (ложу между двух табуреток
, пока не удосужился держатель сделать).
И ещё, печатаю шаблоны на плёнке Lomond в двух экземплярах (там главное запихивать лист одной и тойже стороной), эти два экземпляра скрепляю степлером и всё! Нормальный шаблон готов и через него не проходит УФ излучение.
Что касаеся отставания дорожек, даже при хорошо подготовленной поверхности - это результат паразитного подсвечивания в результате отражения УВ внутри стекла и боковой засветки. Подберите наименьшее возможное время экспозиции, стекло положите на матовую черную, красную или желтую поверхность и ОБЯЗАТЕЛЬНО прислушайтесь к совету Vold'a чуть выше, держите в проявителе как можно меньше т.к. хотите Вы того или нет, подтрав резиста под проводниками по любому происходить будет потому, как он тоже подсвечен, причем как раз со стороны стекла. 
на два блога ввех глаза поднять не судьба?