Собираю приёмники/передатчики/другие "частотные" схемы

[Morroc]

Это да )

[sibiryaknick]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4424950#p4424950"]Это да ...[/uquote]
Вот только у меня нет уверенности, что ГУ29 может вытянуть 100 ватт, с раскачкой УМ от трансивера в 5-10 ватт? Одни пишут - ДА, другие - не совсем, а на практике не нашел уверенных ответов.

[Morroc]

Да пишут те у кого их ящик ) Зачем ? Ну поставьте две или возьмите ГК-71 какую нибудь. Ламп что ли мало ? На них сейчас спроса почти нет, на наш век остатков хватит. Приличный подходящий трансформатор может дороже лампы обойтись и в пересылке дороже

[RA3WSI]

[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4424870#p4424870"]Я, пока сторонник ламповых УМ по ВЧ на выходе передатчика. Лампа не транзистор, сразу не сдохнет.[/uquote]
Бери в радиолавке на сайте Cqham.Радиолюбители бывает новые в коробке или проверенные отобранные продают ГУ50.
На авито тоже новые в коробке попадаются.

По поводу УМ.У меня работает усилитель на трех ГУ50,по бестрансформаторной схеме.Качаю в катод ламп через шптл трансформатор на колечке.
Источник анодного-экранного напряжения- учетверитель напряжения.1100в на анодах ГУ50.
Не простреливает.На выходе усилителя 300-350вт при 25вт раскачки.

[Morroc]

Ой ой ) Меня разок хорошенько вжарило от подобной конструкции, ну нафиг

[sibiryaknick]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4425390#p4425390"]разок хорошенько вжарило[/uquote]
Да , я при ремонте ТВ ч/б в юности попадал под наряжавшие внешнего анода кинескопа, и остановился когда увидел дуга между моей прической и кинескопом. меня не "вжарило", но испуг был такой, что до сих помню...

[RA3WSI]

За основу брал эту схему.
«УМ-300-М1»
Разделительный трансформатор TR1 на выходе не ставил.
http://www.cqham.ru/pa7_11.htm

[sibiryaknick]

[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4425526#p4425526"]За основу брал эту схему.[/uquote]
Да, УМ хорош, но мне такую мощность не надо, я пределах 100 ватт планирую, но с раскачкой от 5-10 ватт.

[RA3WSI]

С такой раскачкой и получится около 100вт.

[Morroc]

[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4425551#p4425551"][uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4425526#p4425526"]За основу брал эту схему.[/uquote]
Да, УМ хорош, но мне такую мощность не надо, я пределах 100 ватт планирую, но с раскачкой от 5-10 ватт.[/uquote]
Одну лампочку уберите и как раз будет По 100 с каждой ну такое... примерно как и с ГУ-29, хотя в SSB может и нормально, не успеет расплавиться

[RA3WSI]

можно собрать на 2х лампах, раскачка до 5-и ватт. с 2-х ГУ50 выход 130вт при анодном 800в.

[sibiryaknick]

[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4425699#p4425699"]можно собрать на 2х лампах, раскачка до 5-и ватт.[/uquote]
Да, схема интересная, но вот блок питания тяжеловат, лучше бы сюда бестрансформаторную схемы блока питания.

[Morroc]

Жить надоело ? ))

[RA3WSI]

Да ладно.Нормальная бестрансформаторная схема и нахрен не нужны тяжеленные дорогие трансформаторы.
Сам раньше был скептиком,попробовал-понравилось


Собрал учетверитель и поставил в усилитель.

Ну и сам УМ.

**

Про такие схемы Гончаренко вот что пишет:
Легкий и мощный PA
http://dl2kq.de/pa/1-1

[Morroc]

Кому не понравилось уже не пишут

[RA3WSI]

Не пугай человека зазря.ИБП если не заземлять тоже кусаются не кисло.Даже в системнике компа.
А анодное напряжение опасно и с трансформаторными бп тоже
Тогда остается транзисторный УМ,с того же Али экспресса.Но без СУ.

MINIPA DIY наборы 100 Вт SSB Линейный Усилитель Мощности HF для YAESU FT-817 KX3 heastink cw AM FM
https://sl.aliexpress.ru/p?key=Vv5gZXr

[oldbulb]

RA3WSI
если не заземлять тоже кусаются
Розетки для старой советской бытовой двухпроводной сети без защитного заземления должны иметь отверстия, в которые не лезут вилки Schuko "кампуктерных" и "стиралочных" трёхпроводных шнуров. Специально же люди думали, как танкистов обезопасить. Ну а если кому (кстати, я сам из таких!) нравится расковыривать дырки или ставить китайские "универсальные" розетки в нарушение ПУЭ - это же личное дело каждого. Наличие у вас кампуктера и отсутствие розетки с заземлением не отменяет действующих правил и стандартов, призванных спасти не только жизни, но и дорогостоящую аппаратуру, которая может и бахнуть при соединении без предварительного выравнивания земляных потенциалов. Мне такая вот безответственность стоила дорогостоящей видеокарты. Раз подключил к телеку - всё норм, два подключил - тоже норм, ну а на третий раз звёзды не сошлись, выгорел выходной модуль к чертям собачьим.

[AlexS4]

если не заземлять тоже кусаются не кисло

тут в ветке про компьютеры тож оффтоп затеяли на пару недель уже, а наччалось все с Y конднсаторов, межобмоточных емкостей и прочих безобидных вещей. потом плавно перетекло в узо, опасныее для жизни токи, фен уроненный в ванну, проводимость водопроводной воды и прочие научные области
уже 6 страниц

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 9#p4420819


зы а мое мнение - радиочастоты хороши тем что их легко и удобно отделять от силовых токов и кмк нет ничего плохого в том чтоб заменить гирю силового транса 50Hz маленьким вч трансом и например оптрончиком для изоляции входа модуляции. а найти где ударить свою тушку опасным током или способ пожечь входы/выходы это вообще не проблема и пытаться полностью обезопасить все "правильной" схемотехникой имхо это идеализм/максимализм.

[Morroc]

Вилку не той стороной в розетку втыкаем и фаза на корпусе. Даже с защитами дело такое... Чего ради бы ставили вообще трансформаторы в ламповую аппаратуру если бы можно было обойтись одним накальным ?

[AlexS4]

"корпус" это довольно условная штука, большие открытые экраны вполне могут быть связаны с силой только через небольшие емкости блокировочных конденсаторов и подключены к земле 3 проводной вилкой или отдельной клеммой. или скажем добавить в схему конденсатор на 1000pF чтоб отцепить корпус воздушного кпе от силы это намного легче чем транс 50Hz или импульсный преобразователь на 500W.