Slabovik писал(а):Там где заканчиваются измерения, начинается слепая вера.
Человек и его слуховой аппарат - прецизионные устройства?
Вы - верующий. Веруете свято в то, что если прибор сказал, что конденсаторы идеальны, они будут нравится человеку. А тут - наоборот! Почему усилитель
однотакт ламповый, субъективно, звучит лучше, чем транзисторник высшего класса с параметрами по КНИ и т.д. в 500 раз лучше?
Да, да! Я веду к парадоксу, что немного "испорченый" по показателям приборов звук нравится людям больше! Восприятие мозга через слуховой аппарат устроено так, что человеку более благозвучны четные гармоники сигнала и куча всего прочего, о чём нельзя сказать, как о высших технических параметрах усилителя.
Более просто устроить требования потребителя эмпирическим методом и среднестатистическими показателями из статистики. Научный подход? Вполне.
А вы настраивайте себя дальше по принципу "Прибор сказал, что это идеал, значит, оно так и есть и мне ДОЛЖНО это нравится! Иначе я - аудиофил".
Смешно же?
Slabovik писал(а):а описание свойства просто взяли на веру из какого-то аудиофильского бреда...
Нет. Вы опять веруете
Я не верю никому. Я взял конденсаторы, спаял всё и послушал. Потом взял другие и то же самое сделал.
Почему я должен заставлять себя слушать усил с межкаскадниками 73-17, если мне не по нраву
это?
И знаете, вы заранее катите бочку. Кто упомянул К40 - сразу аудиофил? Между прочим, я их не возвышаю.
Я не использую кенотронное питания. У меня провода без посребненки, кабеля для сигнала входа и выхода - самые простые. Джеки тоже. Я нарушил все каноны аудиофилии, кроме бумажно-маслянных конденсаторов
Вот, давайте подождем, что скажет виновник торжества. Насколько я понял, КБГ ему есть где взять.
А что сюда прилез. пЫонеров учить? Неудачненько как-то попал, с "больщим размахом аудиосигнала"...
