Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[Gudd-Head]

Ноги надо раздвигать, а соединять - выводы.

Выводы надо формулировать, а соединять — пины

[pirotehnick]

Есть вопрос по контроллеру LPC1768.
Хочу уточнить назначение регистра FIOPIN. Правильно ли я понял из даташита, что при записи в этот регистр измениться состояние ног порта в соответствии с заданным значением. Дело в том, что для задания уровня сигнала на выводах порта используются регистры FIOSET и FIOCLR. Т.е., если порт настроен на выход, использование регистра FIOPIN для управления уровнями сигналов на выводах порта будет эквивалентно использованию регистров FIOSET и FIOCLR?
Из даташита так же узнал, что при чтении регистра FIOPIN, получаем значение реального состояния выводов порта. Довольно интересно получается.

[DX168B]

Выводы надо формулировать, а соединять — пины

ПИНы надо в телефон вводить и в паспорте узнавать, а соединять надо контакты МК.

[ploop]

ПИНы надо в телефон вводить и в паспорте узнавать, а соединять надо контакты МК.

Контакты есть у реле, тумблеров, и прочих кнопок. У МК - нет.
Пины - не по-русски, выводы не формулируются (по пятницам), ноги тоже плохо двигаются, короче так: "лепесток для монтажа методом пайки"! и я спать пошел.

[FFAMax]

Берем BGA и фиг Вам, а не лепестки и тычинки
Коль тут такие абстрактные темы поднимаются, тоже задам дурацкий вопрос.
По каким соображения тиньки(13) с завода идут 8Мгц, а атмеги128 - 1 Мгц?
Ведь были же какие-то на это причины?

[Gudd-Head]

По каким соображения тиньки(13) с завода идут 8Мгц, а атмеги128 - 1 Мгц?

Предположу что у Меги больше ядро, и оно больше жрёт на высоких частотах: Тини13 на 8 МГц 5 мА, Мега128 на 8 МГц около 17 мА, около 3 мА на 1 МГц (при 5 В).

[avreal]

Все идут на (около) 1 MHz.
Только у mega128 четыре четыре комбинации CKSEL для внутреннего RC и с завода 1 MHz
А у tiny13 две комбинации, с завода генератор на 9.6 и CKDIV8=0, результат 1.2 MHz.
У mega168 одна частота внутреннего калиброванного RC -- 8MHz и CKDIV8=0, результат 1 MHz.

[Лютик]

скажите, что неправильно делаю?
контроллер pic16f628a, написал прошивку, все работает, решил запустить watchdog, настроил предделитель на ~1 секунду, поставил предделитель перед WDT, поставил галку в конфигурации(см. аттач), ну и обнуление таймера в коде тоже не забыл, однако контроллер ведет себя не правильно, отображает чепуху на дисплей(семисегментный), в чем дело?
есть подозрения, что для сброса от watchdog'а ногу mclr также необходимо кидать через резистор на +Е
[img]http://radiokot.ru/forum/download/file.php?
mode=view&id=75476&sid=93d35edf347e33ac623a7f1162ed05a4[/img]

[КРАМ]

MCLR нужно подключить к питанию через 10 кОм (или около того).
Никакой связи между аппаратным сбросом и вачдогом нет.
Абракадабру Ваше устройство отображает по вполне осязаемым ошибкам в коде.
...
Нужен код.

[pavlo!]

добрый день. подскажите, если в этой схеме (http://cxem.net/mc/mc33.php) использовать индикаторы с ОК (сдесь есть прошивка для ОК http://eldigi.ru/site/term/13.php) подлючение индикатора к мк меняется? или все так же?

[Gudd-Head]

подлючение индикатора к мк меняется?

По идее, не должно. Ё-моё, нафига там 20 МГц???

[ploop]

И почему нет токоограничительных резисторов?

[pavlo!]

И почему нет токоограничительных резисторов?

это сделано с целью экономии места. а так как индикация динамическая то сгореть индикаторы просто не успевают

[Gudd-Head]

это сделано с целью экономии места. а так как индикация динамическая то сгореть индикаторы просто не успевают

Угу. Вот зависнет МК, и тогда сгорят. Хотя, конечно, может сработать защита выходного буфера порта — я не знаю какой у ПИКов максимальный входной/выходной ток.

[pavlo!]

это сделано с целью экономии места. а так как индикация динамическая то сгореть индикаторы просто не успевают

Угу. Вот зависнет МК, и тогда сгорят. Хотя, конечно, может сработать защита выходного буфера порта — я не знаю какой у ПИКов максимальный входной/выходной ток.

где то читал что у 628ой около 100ма

[Лютик]

MCLR нужно подключить к питанию через 10 кОм (или около того).
Никакой связи между аппаратным сбросом и вачдогом нет.
Абракадабру Ваше устройство отображает по вполне осязаемым ошибкам в коде.
...
Нужен код.

я же говорю, что код до вочдога работал стабильно,а после включения нет.
ногу mclr использовал как i/o(стоит кнопка), так что никаких резисторов на + не вешал.
код на 1819 слов выкладывать не буду, так как там все верно, да и в моих дебрях вам сложно будет разобраться.
вочдог поставил на ~1 секунду, а обнуляю с частотой ~500Гц(в цикле обработки отображения на семиссегментный индикатор)

Код: Выделить всё

OPTION = 0b00001110;    // TMR0 on, 1:1 prescale, WDT 1:64 (1.152 sec)

все, вроде разобрался, ошиька была в том., что в прерывании поставил запись в ипром, что противоречиво

[КРАМ]

.......ногу mclr использовал как i/o(стоит кнопка), так что никаких резисторов на + не вешал.
........
все, вроде разобрался, ошиька была в том., что в прерывании поставил запись в ипром, что противоречиво

Так все таки код...
Нога сброса может быть только ВХОДОМ. Поэтому приводить аббревиатуру in/out неправильно. Впрочем использована она у Вас правильно - как вход. И подтяжка какая то должна быть у этого пина (либо к питанию, либо к земле). Иначе кнопка работать не будет.

[Лютик]

.......ногу mclr использовал как i/o(стоит кнопка), так что никаких резисторов на + не вешал.
........
все, вроде разобрался, ошиька была в том., что в прерывании поставил запись в ипром, что противоречиво

Так все таки код...
Нога сброса может быть только ВХОДОМ. Поэтому приводить аббревиатуру in/out неправильно. Впрочем использована она у Вас правильно - как вход. И подтяжка какая то должна быть у этого пина (либо к питанию, либо к земле). Иначе кнопка работать не будет.

подтяжка через резистор стоит(так как внутренняя только на порт Б стоит). я читал даташит и в курсе, что это только вход(на это обратил внимании при синтезе схемы), просто сейчас я на это не обращаю внимание, так как забыл что за нога, вот и пишу что вход/выход.
а проблема действительно с кодом, удивительно что еще перепроверил

еще бы хотелось поинтересоваться как работать с PWRTE и BOREN, а именно BOREN, но в даташите написано, что обязательно в таком случае надо включать PWRTE.
Включил PWRTE и BOREN - мк в постоянном ресете ли тип того. надо чтото еще в коде делать или этого остаточно, тогда непонятно почему ресетит мк..

[FFAMax]

Господа, касательно вопроса TWI (I2C), который был у меня выше.
Перечитывая всевозможные примеры, в частности на http://telestyle.ru/index.php?productID=2888, обратил внимание на повторную установку
TWCR = (1<<TWEN)|(1<<TWINT)
после передачи адреса с флагом чтения.

Получается такая суть должна быть:
TWDR = address|(1<<0)
TWCR = (1<<TWEN)|(1<<TWINT)
и еще раз после получения ACK
TWCR = (1<<TWEN)|(1<<TWINT)
для продолжения тактирования SCL, данные от EEPROM и потекут.
Конечно, опыт "копания" несомненно был полезен, там же еще узнал про нюансы со скоростями, про то, что на низких не все девайсы могут линию зажимать.
Ах да, поздравьте с приобретением АЙП usb3000, будем теперь 3Мгц дебажить


Повествование на этом закончилось... начались вопросы.. куда уж без них...
Это все к той же теме про ASM vs C..
значитс есть конструкция PORTA.0 = 1
а можно PORTA |= 1
а для сброса я использовал
PORTA &= ~(1<<0);
наравне с
PORTA.0 = 0;

я как-то попытался аналогичную конструкцию на PORTD (на ногах SCL SDA) использовать, одну ногу дергаю, а он другую тоже дергает, брр... подумал я.. благо usb3000 не позволил мне терять на этом много времени, сразу предупредив о неверном логе на второй ноге. Полез в ASMокод, сгенерированный CodeVisionAVR (можно обливать грязью и предлагать альтернативы, я на нем начинал, так и продолжаю), там CBI SBI используются в конечном счете.
А далее в даташите меги нашел строки, в которых про эти команды сказано, что установа бит с помощью этих команд может привести к изменению значение других бит, что и произошло с портом D и не происходило с портом A.
Таки возвращаясь к вопросу, понятно, что ввиду хардварных особенностей такое может быть, но я не нашел какие конкретно пины можно безопасно так дергать, а какие нет, может кто знает?

Ибо в свете всплывшего глюка (мегу 128 мучал, кстати), вижу один вариант - это присваивать значение порта переменной, ее изменять, а только потом всему порту присваивать значение переменной. Это какой-то не true-way, но должен спасти от подобных накладок. Кто что думает на этот счет? Кто как битами правит?

Правда ведь, что никакой proteus не воспроизведет эту проблему, она исключительно хардварная?

[DimanVIP]

Особо ничего не понял, но похоже что проблема не хардварная и симулится везде.

Для управления отдельными битами (пинами порта) использую такие конструкции:

Код: Выделить всё

#define Bit(bit)  (1<<(bit))

#define ClearBit(reg, bit)       reg &= (~(1<<(bit)))
//пример: ClearBit(PORTB, 1); //сбросить 1-й бит PORTB

#define SetBit(reg, bit)          reg |= (1<<(bit))
//пример: SetBit(PORTB, 3); //установить 3-й бит PORTB

#define SetBitVal(reg, bit, val) do{if ((val&1)==0) reg &= (~(1<<(bit)));\
                                  else reg |= (1<<(bit));}while(0)
//пример: SetBitVal(PORTB, 3, 1); //установить 3-й бит PORTB
//     SetBitVal(PORTB, 2, 0); //сбросить 2-й бит PORTB

#define BitIsClear(reg, bit)    ((reg & (1<<(bit))) == 0)
//пример: if (BitIsClear(PORTB,1)) {...} //если бит очищен

#define BitIsSet(reg, bit)       ((reg & (1<<(bit))) != 0)
//пример: if(BitIsSet(PORTB,2)) {...} //если бит установлен

#define InvBit(reg, bit)     reg ^= (1<<(bit))
//пример: InvBit(PORTB, 1); //инвертировать 1-й бит PORTB