Charon писал(а):Пушистый, а что странного в том, что фотографии, сделанные астронавтами, качественные? Почему лучшая в мире камера, на лучшую в мире пленку, которой можно сделать прекрасные снимки на Земле, должна давать некачественные снимки на Луне? Да, контрастность лунным утром куда больше, чем в полдень на Земле, и поэтому звездами (и не только, даже просто в тени теряются детали, если нет подсветки рассеянным грунтом светом) пришлось пожертвовать, как бы ни хотелось обратного Бригадиру, но это не помешает получать хорошие снимки сюжетно важной части кадра.
А вот плохое качество телетрансляции совершенно объяснимо - слабый передатчик, большое рассеяние на пути 380000 км, как следствие - очень малая мощность на приемной антенне и в результате плохое соотношение сигнал/шум.
Да потому, что когда наши снимали обратную сторону, то были уверены, что плёнка засветится радиацией и поэтому проявляли сразу же после съемки в космосе и тогда качества было скверным.
Нигде не сказано, что потом плёнку могли отправлять на Землю непроявленную. А значит и все многокилометровые съемки должны там же проявлять. Значит и качество должно быть таким же, как и фото обратной стороны Луны.
Да и многие профессиональные фотографы утверждают, что при съемке камерой, которая закреплена на груди и не наводя резкость (перчатки астронавтов очень грубые), качество не может быть постоянно хорошим на разных расстояниях, кто то направлял на ракурс и резкость.
Да и плёнка находясь долго в камере, могла облучиться. Да и враньё от разных астронавтов не совпадает. Один опускался в глубокую пыль, другой сказал, что пыли (Лунной) немного. А откуда она там возьмётся, если двигатели должны её сдуть.
Да там враньё на вранье, хоть бы легенду придумали одинаковую и отрепетировали лучше.
Что говорить только про наших врунов, когда Гречка умудрялся видеть, как американцы высаживались на Луну. Им даже не дали узнать время запуска ракет и их координаты. А без этого невозможно увидеть ракету. Наши корабли (наблюдатели) просто прогнали угрозой уничтожить.
Что же мы ни от кого не скрывали время и координаты запусков, а американцы всё засекретили. И самое главное, что потом вообще руководство СССР запретило даже радиосигнал прослушивать.
Точно испугались, что какой нибудь Иван на нашем контрольном пункте распознает, что идет фальсификация разговора не от Луны, а через ретранслятор, так как незадолго до этого туда американцы отправили ретранслятор.
И это было легко сделать любому радиоинженеру. Просто случайно обнаружить частоту, на которой они отправляли сигнал от Земли на ретранслятор.
Видимо кто то из наших инженеров, которые в этой афере участвовали нашли эту частоту и срочно доложили в Кремль. Вот и запретили нашим прослушивать разговор астронавтов.
А иначе зачем это нужно было делать, так как это уникальный эксперимент испытывать нашу телеметрию. (Телеметрия, телеизмерение (от др.-греч. τῆλε «далеко» + μέτρεω — «измеряю») — получение информации о значениях измеряемых параметров (напряжения, тока, давления, температуры и т. п.) контролируемых и управляемых объектов методами и средствами телемеханики[1]. Термин образован от греческих корней «теле» — «удалённый» и «метрон» — «измерение». Хотя сам термин в большинстве случаев относится к механизмам беспроводной передачи информации (например, используя радио или инфракрасные системы) он также заключает в себе данные, передаваемые с помощью других средств массовой коммуникации, таких как телефонные или компьютерные сети, оптическое волокно или другие типы проводной связи.)
Причины заставляющие сомневаться в достоверности лунной легенды НАСА.
Проблема далеко не только в снимках, они, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, проблема в отсутствие каких либо доказательств в течение сорока лет, и многочисленные подделки, подтасовки, встречающиеся при любой попытке проверить достоверность.
1.Никто никогда из независимых наблюдателей не
видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т)
2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет.
3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах.
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами (по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок?)
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.
И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне.
Заметим, что в США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток лет, и их прорыв в лунной программе, обеспеченный с очевидностью лишь созданием фон Брауном мощной ракеты "Сатурн-5", никак не означал прорыв во всех других направлениях космонавтики, без которого лунный проект не мог осуществиться и принципиально, технологически не мог быть выполнен. Не имея такого, как у нас, опыта пилотируемых полетов в космосе и опыта эксплуатации космических модулей (что являлось сверхсекретом), но зато имея неминуемую череду постоянных и закономерных
неудач и катастроф на околоземных орбитах, американцы, тем не менее, без сучка и задоринки провели
все (кроме 13-го "Аполло", который тоже, в общем-то, оказался успешным) лунные посадки "Аполло". И это, как вспоминают многие советские космические конструкторы, было непостижимой
загадкой, сенсацией.
Вообще говоря, то обстоятельство, что после декабря 1972 года американцы ни разу не слетали на Луну и не собираются больше туда летать в обозримом будущем, вызывают определенные подозрения. Единственный довод, что мол на Луне нет ничего американцам интересного, что там все американцами открыто и изучено, смехотворен.
Ни НАСА, ни официальные власти США никак на вопросы, которые вызывает американская лунная программа - в первую очередь у самих американцев не отвечали и отвечать, судя по всему, в принципе не намерены.
Тем более что не возникает никаких вопросов ко всем остальным программам НАСА, начиная с запуска в космос обезьян (ни одна не прожила и восьми дней после полета - все, как мухи,
издохли от радиации) и кончая космическими челноками. "НАСА обмануло Америку" - так называется книга ученого и изобретателя Ренэ, одна из многих по данному вопросу. Он высказал множество сомнений в достоверности высадки американских астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему:
Но американцы и этого не испугались и отправили человека. И нечего, что все обезьяны сдохли через 8 дней.
Ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад. А. С. Пушкин.
Ведь Олдрин был еще в корабле. Неужели и правда Голливуд? 
