Radeon 9600 вся серия бюджетные были, 9800 была крутая.
9600 - основной сегмент (мэйнстрим).
У бюджетных вторая цифра - меньше чем 6:
Спойлер
А какой у вас компьютер?
- Реклама
Вики говорит иначе.
9600 - основной сегмент (мэйнстрим).
У бюджетных вторая цифра - меньше чем 6:
9600 - основной сегмент (мэйнстрим).
У бюджетных вторая цифра - меньше чем 6:
- Реклама
Так то оно так. Но скажу что - от бюджетных сильно не отличалась, производительностью в том числе. 
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Не скажите.
Сравнивал 9200 (64 бит) и 9600 (128 бит) - две большие разницы.
У 9200 нет аппаратного DX9, у 9600 - есть.
Сравнивал 9200 (64 бит) и 9600 (128 бит) - две большие разницы.
У 9200 нет аппаратного DX9, у 9600 - есть.
- Реклама
Тут да.Андрей Бедов писал(а):Сравнивал 9200 (64 бит) и 9600 (128 бит) - две большие разницы.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения.
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
- Реклама
Почему у неё такие частоты странные: ядро - 392, память - 400?
Нельзя было синхронно сделать?
Нельзя было синхронно сделать?
- Реклама
Вообще то по референсу 400MHz. Это диагностическая утиль так говорит? Может ошибаться. Иногда производители, отступая от референсной разводки, иногда занимаются игрой с частотами (асинхронность), и как это ни странно - это приводит к положительным результатам.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения.
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
При синхронной работе с памятью, контроллеру гарантированно приходится выжидать 3...9 тактов (тайминги памяти) до получения данных после запроса. При асинхронном режиме может сложится ситуация что данные могут быть получены на 1...2 процессорных такта раньше.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения.
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Ясно.
Мне казалось, что при синхронной работе задержек вообще не должно быть.
По аналогии с синхронными чипсетами процессоров.
Мне казалось, что при синхронной работе задержек вообще не должно быть.
По аналогии с синхронными чипсетами процессоров.
При синхронной работе нет задержек по передаче данных (память выдала, контроллер тут же принял), тайминги не в счёт, их приходится ждать. При асинхронной работе возникают задержки (память выставила данные а контроллер ждёт своего такта). Т.е. тут как бы компромисс между задержками на передачу и попаданиями в ситуацию когда, как бы, уменьшаются тайминги памяти.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения.
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Смутно понятно...
Вот что, например, пишут про синхронный чипсет AMD-761 (у меня второй комп собран на матери Gigabyte GA-7DX+):
Вот что, например, пишут про синхронный чипсет AMD-761 (у меня второй комп собран на матери Gigabyte GA-7DX+):
Плата Gigabyte GA-7DXR на чипсете AMD761 с южным мостом VIA 686B включена в наш обзор по вполне весомым причинам. Во-первых, этот чипсет от AMD, появившийся зимой-весной 2001 года, был исторически первым для процессоров Athlon и памяти DDR. И в течение долгого времени он оставался самым быстрым для этой платформы. И хотя его выпуск уже давно прекращен (AMD ушла с рынка настольных чипсетов, оставшись, тем не менее, на серверном с аналогичным чипсетом AMD762), платы на нем, причем весьма «вкусные» (как, например, эта) до недавнего времени продолжали пользоваться стабильным спросом (да и сейчас их изредка можно найти в продаже). Во-вторых, чипсеты других производителей (асинхронные или псевдосинхронные) лишь спустя некоторое время смогли достичь уровня производительности синхронного AMD761.
Чем грел и до скольки °С?
=======
Читал статью о процессорах, и вот этот абзац показался мне бредом:
Автор бредит, или не разбирается в сути вопроса?
=======
Читал статью о процессорах, и вот этот абзац показался мне бредом:
Неоднородность ядер:
Современные процессоры – очень сложные устройства, которые содержат миллионы транзисторов. А как сделать так, что бы в двух одинаковых процессорах было, к примеру, по 400 миллионов транзисторов? Никак. Обязательно в одном будет, к примеру, на 100 больше, в другом на 200 меньше. И первый будет работать чуть быстрее, а второй чуть медленнее. А количество транзисторов напрямую зависит от способности процессора разгоняться.
Автор бредит, или не разбирается в сути вопроса?
Единственное что вызывает сильное сомнениеАндрей Бедов писал(а):А количество транзисторов напрямую зависит от способности процессора разгоняться.
А это не вызывает сомнения?Обязательно в одном будет, к примеру, на 100 больше, в другом на 200 меньше. И первый будет работать чуть быстрее, а второй чуть медленнее.
Процессоры разве не с одной и той же маски печатаются?
И, по-моему, если в процессоре не пропечаталось 200 транзисторов - он идёт в брак. Ну или режется половина кэша, если транзисторы битые в кэше.
А вот то, что в проце может откуда-то появиться 100 лишних(!) транзисторов - вообще бредятина.
Как бредятина и то, что процессор с 200 недостающими транзисторами будет работать медленнее, а со 100 лишними - быстрее.
Брак это дело интересное, одно время 3 ядерные атлоны успешно продавали по халявной цене но при несложных действиях они превращались в 4 ядерные феномы совсем иного ценового диапазона
На элекро плитке, грел пока припой не расплавился.Андрей Бедов писал(а):Чем грел и до скольки °С?
Это же не наш метод©А. Г. Лукашенко. писал(а):На элекро плитке
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения.
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.