Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[oleg_1]

Кое-кто упоминал про АС-мониторы?
Вы представили себе их в своей комнате? Если вам это под силу - тогда комната должна быть специфической, даже не специально оборудованной для прослушивания музыки. И кто вам сказал, что мониторы имеют прям таки эталон звучания - со срезанными низами и зачастую выпертыми верхней серединой и верхами? И, к стати, а какие бывают мониторы, для чего они предназначены - знаете?
Да никакой монитор, будь он хоть от Сваровски, и рядом не станет с хорошей АС, специально изготовленной для домашнего пользования.
Усилители - это уже давно разжеванная тема. Можно изготовить любой, благо, выбор комплектующих этому способствует.

[as32888]

Ну, да, слово "мониторный" применительно к АС погоды не делает. А вот АС с ровной ачх и фчх - вот это хорошо. Хотя нужно комнату обустраивать, чтобы получить ровную АЧХ на низах. И можно убрать эквалайзером резонансные горбы в точке прослушивания (комнатные резонансы).

[oleg_1]

К сожалению, есть люди, для которых важнее всякие там "заковыристые" словечки .
С плоской ачх и фчх в жилой комнате АС не получается. Комната на неё всё равно влиять тоже будет. Разве только на открытом пространстве - во дворе, например.
А для каждой (разной) комнаты - своя АС. Проверено многократно .

[as32888]

Но, даже несмотря на искажение ачх комнатой, ачх и фчх на сч и вч самой головки, я считаю, имеют значение. Ибо прямой звук приходит с меньшими искажениями и мы можем его отличить от отраженного звука .

Интересные есть СЧ и ВЧ у ноэмы: http://www.noema.ru/files/catalog/PDF/93-8.pdf и http://www.noema.ru/catalog/65/117 . АЧХ, так сказать, неплохая (хотя у этого 10гдс полная добротность великовата, но, как обычно, можно резонанс придавить режекторным фильтром). И цена не слишком большая (думаю, мб, сделать на них СЧ-ВЧ звено, а снизу подпереть 25гд-26).

[oleg_1]

Мне больше нравится звучание АС именно в открытом пространстве. Как потеплеет и наладится погода - сразу во двор .

[Gnat]

Немного о мощности динамиков.Вот фото двух динамиков.Один 37см диаметром и мощностью 25 ватт (два таких динамика озвучивают большой кинозал на 800 мест) и второй 60 ватт диаметром 10см. Который кроме как фигнёй не назвать! Ватты разные бывают.Наши честные и импортные - дутые.

[As]

Коротко и понятно про мониторную акустику можно прочесть, например, здесьhttp://www.hifinews.ru/advices/details/27.htm
Есть и недорогие АС с "мониторным" звучанием, только многие из здесь присутствующих сразу скажут "фи!" про такие АС...
Основное отличие настоящих студийных мониторов перед домашними АС - незначительные искажения на большой громкости, да гарантированная АЧХ. Причём, по поводу достоинств и недостатков мониторов идут точно такие же споры, как и в случае с Hi-Fi АС!..

[diman_d]

Как только потеплеет и фанера появится, переделаю свои АС.
Что не нравится:
Карпет
Узкая морда АС, динамик не имеет смещения от центра.

56565556565.jpg

(44.78 КБ) 424 скачивания

Набросал эскиз. Что скажете?

100.jpg

(27.46 КБ) 398 скачиваний

101.jpg

(23.3 КБ) 259 скачиваний

[As]

А зачем нужна широкая передняя панель? Она же увеличит направленность... Звучание будет сильнее зависеть от расположения АС в помещении. В принципе, широкополосники и сами по себе - сильно направленные, и бороться с этим сложно. Особенно напрягает то, что продукты искажений имеют немного другую направленность, по сравнению с основным сигналом, и, уйдя с оси динамика, получаем "совсем другой звук"...

[oleg_1]

Бывает конструкция удачная или неудачная. Обычно если не уверен в верности конструктива, пересчитываю размеры в "золотое сечение" и готовлю два варианта - первоначальный и по "золотому сечению". Далее - сравнительное отслушивание. Но это - если размеры невелики.
С другой стороны, для крупных ШП-динамиков ни разу не видел какие-то витиеватые корпуса, большинство - именно "золотое сечение". У самого есть пара отличных 4а32, иногда возникает желание изготовить АС под них, во двор. Но хранить их негде, к сожалению. А на открытом воздухе оставлять круглый год - жалко.

[Nikson1]

а мне тоже места мало дома для прослушки АС.только на работе.тут хоть помещение порядка 50-55 квадратов.такие дела.(http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_2.htm) так что остается балдеть на работе-

[as32888]

diman_d, это 100гдш33-16? Вот не знаю, в ЗЯ такие или в стену между 2 комнатами, ведь полная добротность очень большая.
А ОЯ, я считаю, - это г-но. Не имеет смысла.

[maks14]

А я считаю каждому динамику свое:одному лучше ОЯ,другому наоборот..

[oleg_1]

Верно, они все ведь и пректировались для разных устройств, в разное время, с учётом возможностей усилительной техники и необходимостью получить в результате нужный эффект.
Вот Gnat совершенно правильно заметил - два разных динамика, с разной мощностью, но как же они далеки друг от друга.

[as32888]

А я считаю каждому динамику свое:одному лучше ОЯ,другому наоборот..

Ну, это да. Но если этому динамику ОЯ, то я лучше возьму тот, который хорошо встанет в ФИ (200гдш36-8). Просто с ОЯ нормальных низов не получить.
С ФИ еще и искажения меньше будут, ибо динамик будет меньше телепаться (а это с ограниченным на +/-4,5мм линейным ходом важно).

[Nikson1]

Кстати правильно заметили тут.что для широкополосников можно применить и З.Я. и О.Я. даже помню в 80х были изделия с О.Я.у самого был стерео проигрыватель- пластов.вполне нормальное звучание.но мое мнение.низов маловато с ОЯ.получить.однозначно нужен закрытый.отражений меньше будет и более направленная АС получится.Ф.И.тоже лишний гемор.увеличится АС почти в два-три раза.хотя с другой стороны с Ф.И.больше ход динамика.ессно больше отдача звуковой волны.и НЧ больше.круговерть получается.значит вывод один лучше с З.Я. а под Ф.И.или без него.наверное исходить из размера помещения.кто что скажет-?

[maks14]

В 3 полосной системе я бы сделал так:НЧ в закрытом ящике(в отдельном ящике),а СЧ широкополосники и ВЧ, в открытом-щит.при чем конструктив СЧ и ВЧ Такой:в каждом углу комнаты будет этот щит расположенный вертикально,а по периметру ШП динамики и пищялки.но хотелось бы послушать те же реостаты,возможно они были бы лучшим вариантом на СЧ и ВЧ.

[as32888]

хотя с другой стороны с Ф.И.больше ход динамика.ессно больше отдача звуковой волны.и НЧ больше

На частоте, равной частоте настройки или чуть выше её, ход наоборот уменьшается. Ибо возрастает сопротивление движению динамика. АС с ФИ в какой-то степени представляет собой резонатор Гельмгольца, только резонатор "накачивается" изнутри, а не снаружи, поэтому он не поглощает звук, а излучает, причем сильно. Простой пример из жизни - берешь грузик на пружинке и качаешь с другого конца пружины, где грузика нет, с резонансной частотой. Почувствуешь сопротивление движению руки. А сам грузик будет телепаться с большой амплитудой (как воздух в трубе ФИ).

и НЧ больше

Просто "полка" на АЧХ в правильно посчитанном ФИ будет простираться ниже по частоте.

А вообще если у динамика низкая частота основного резонанса и не шибко большой экв. объём, а также большой линейный ход, то можно сделать большой ЗЯ и поднять выходное сопротивление усилителя (чтобы qts была примерно равна 0,7).
А если линейный ход не шибко большой, лучше тогда ФИ.

а СЧ широкополосники и ВЧ, в открытом-щит

Я бы в ЗЯ их упрятал и не выпендривался. У ноэмы, кстати, есть монстроузные СЧ 200гдс46-8 10". Так они хорошо сидят в ЗЯ 6Л и при qtc=0.707 нижняя граница по -3дб 175Гц. АЧХ, в целом, ровная, но на 3-4кгц высокий горб (один), а потом резкий спад. Но вот незадача-то - качать всё это надо усилителем с низким выходным сопротивлением, иначе вылезет горбик на частоте основного резонанса . А горб на 3-4кгц можно задавить параллельным колебательным контуром.

но хотелось бы послушать те же реостаты

[maks14]

as32888 всё не как не угомонится:)..

[as32888]

СЧ в ОЯ - это несерьёзно. Тут ЗЯ и только ЗЯ (+режекторный фильтр на частоту основного резонанса динамика в ящике). А какие ШП?