Мелкие вопросы по УНЧ.

[ручнойтигр]

если требуется детальное углубление в религию трехухих звуколожцев

не не не,я к их числу не отношусь

[ssc]

так я имел ввиду вобщем т.е вкратце что и как,без детального углубления

...без "детального углубления" ответ будет неполным..

Если по делу то - грамотно рассчитанный и изготовленный усилитель работает хорошо и на микрах, и на рассыпухе, и на лампах, а херовый - херово. LM и TDA отличаются надписью на корпусе и некоторыми параметрами - смотри даташи на конкретные изделия. Это

...ну, не только...если вкратце и по-быстрому: интегральные УМ позволяют быстро и с минимальными затратами получить готовое изделие в виде УМ с заранее оговоренными характеристиками, но на этом все прелести и кончаются. В 99 в периоде процентов случаев не в ваших силах оптимизировать что-то для улучшения работы дивайса - доступ к "деталькам" скрыт под пластиковой нашлепкой с именем TDA или LM... ...в отличии от УМ на дискретных компонентах, где лично вы имеете возможность изменять работу как отдельных каскадов, так и всего дивайса в целом...кроме того, в вашем распоряжении оказывается свода выбора элементной базы....но сие блага доступны только для "понявших суть вещей" и недоступны к понимаю для дилетанта...

скажите,а есть ли преимущества/недостатки у усилительных микросхем серий LM и TDA друг перед другом,т.е чтобы например LM были априори чемто лучше/хуже TDA и наоборот?

...вот по-правде, дебильней вопроса и придумать трудно...а что лучше - мерседес, вертолет или самокат..?..у каждого свое назначение и специфика использования, равно как и недостатки с достоинствами...чо да как - курим ДШ...лень курить - идем мимо и лесом...

[kentgaryk]

В 99 в периоде процентов случаев не в ваших силах оптимизировать что-то для улучшения работы дивайса

Оптимизировать сложно да...а вот зато обосрать чтобы приличная микра работала мерзко 100500 способов!

[ручнойтигр]

вобщем я спрашивал о преимуществах/недостатках микрух и рассыпных друг перед другом,после того как путешествуя по гуглу переодически натыкался на всевозможные обсирания микрушных усилителей (и на тда,и на лм),мол звук говно и годится разве что для саба,что советская радиотехника раз в сто лучше чем тда7294,что все это вобще от дьявола и годится разве что на безрыбье,ну и в таком духе,при вполне вроде сносных характеристиках из даташита.. Собственно довольные коментарии тоже есть,но плохих больше,и при всем этом нытье что звук говно,никто толком не пишет чем этот говнистый звук вызван,как и то,что собственно они называют дерьмовым звуком.. И я просто не мог понять,толь у этих комментаров кривые руки и слишком изощренный слух,толи действительно микрухи на нормальный звук не способны?...

[As]

...советская радиотехника раз в сто лучше чем тда7294...

"Сто первая"? Да, лучше. А вот с TDA1514 уже не так однозначно - мой экземпляр пока её не переплюнул... Ну очень удачная микросхема - не зря с производства сняли...
LM4766 тоже мне понравилась, она, конечно, похуже - но простым подбором глубины обратной связи удалось улучшить звучание довольно заметно...

[6ф1]

Про мнения : есть такая закономерность - о хорошем вы раскажете двоим, а о плохом десятерым, доказано. Можете на себе проверить.
При всей убогости 174ун7 она работала ( и нормально) во всех (3усцт) телевизорах страны.
И 7294-я запитанная от фуфлыжного БП, при всех ее прелестях впечатлит врядли, впрочем , как и любой УНЧ, хоть на 'рассыпухе' , хоть на лампах.

Вопрос попутно к ''златоухим'': на дверном звонке у вас полифония Моцарта, или все таки домофонный ''бим-бом''?

[ssc]

после того как путешествуя по гуглу переодически натыкался на всевозможные обсирания микрушных усилителей

...о, да..!!..иной раз прям читаешь "откровения пользователей" и Петросяна уже можно не смотреть... ..своя голова должна быть, свое мнение...а где его взять..?..учитцо, учитцо и исчо раз учитцо как завещал нам дедушка Ленин..(был такой)

..а посему, ручнойтигр, завязывай ты с блуднями с гуглом по паутине в поисках псевдоотзывов, накачай себе умных книжек: начни с азов и постепенно расти над собой, тем более что чичас все доступно и бесплатно. Осваивай аппаратные симуляторы - там бесплатно можно подвигать детальки и посмотреть, что на что влияет, без реальной угрозы попасть на бабки. Потом включай паяльник и...лет через пять встретимся и поговорим...

советская радиотехника раз в сто лучше чем тда7294

..вот ведь... ..опять ляпнут черти, не подумавши..."советская радиотехника" это полный усилитель, в который входит множество узлов, начиная от оконечного усилителя мощности УНЧ-50-8, до селектора входов и темброблока...а TDA7294 всего лишь оконечный усилитель...как можно сравнивать колесо от камаза с мерседесом...?...колесо это всего лишь одна из деталей..

но плохих больше,и при всем этом нытье что звук говно,никто толком не пишет чем этот говнистый звук вызван,как и то,что собственно они называют дерьмовым звуком..

..а вызван этот "говнистый звук" кривыми руками и отсутствием знаний по предмету и направлению в общем...

И я просто не мог понять,толь у этих комментаров кривые руки и слишком изощренный слух,толи действительно микрухи на нормальный звук не способны?...

..скорее первое, чем второе.. ...но, как говоритцо, есть один нюанс - курите ДШ и сравнивайте...не хотите или лень..?..так я же писал ужо...

лень курить - идем мимо и лесом...

[ручнойтигр]

ssc спасибо,за столь развернутый ответ кое что взял на заметку

[ssc]

ssc спасибо,за столь развернутый ответ

..нет тут никакого "развернутого ответа"....вот если бы я обосновал весь вопрос по пунктам, привел бы там какие-никакие графики, считалки и т.п, тогда да...но мне лень тратить время на написание 20-30 страниц излагая то, что мне уже и так понятно, а (я в этом уверен) вам лень будет осиливать это все...

кое что взял на заметку

..из всего сказанного можно "взять на заметку" только необходимость иметь собственное мнение, остальное очевидно...впрочем, наличие собственного мнения тоже... ..так что нечего брать...пост пропал впустую..вот такой вот я голимый флудер, получаетцо...

[kentgaryk]

Ну если ручнойтигр не попадет в цепкие лапы адептов секты трехухих звуколожцев значит пост написан не зря

[ssc]

...вот потому и надо заниматься ну, хотя бы, самообразованием...

[kentgaryk]

пока не попал в секту шансы есть, а кто попал там шансов ноль...будет направление включения "проходных" конденсаторов обсуждать и свивание литцендрата из провода ПЭВ-2, для внутриколоночной разводки!

[ручнойтигр]

ssc под развернутостью ответа я имел ввиду его многобуквенность а на заметку взял то,что теорией мне в самом деле не помешает занятся,у меня с ней все печально хоть это пока не мешало сборке некоторых устройств,но при поверхностном понимании сути их работы- не айс как то оно

Добавлено after 5 minutes 47 seconds:

Ну если ручнойтигр не попадет в цепкие лапы адептов секты трехухих звуколожцев значит пост написан не зря

не не не,сия участь меня врятле постигнет тигры они,к аудиофилии иммунитет имеют

[ssc]

пока не попал в секту шансы есть, а кто попал там шансов ноль...будет направление включения "проходных" конденсаторов обсуждать и свивание литцендрата из провода ПЭВ-2, для внутриколоночной разводки!

..то да...к сожалению...невежество рождает слухи...вот, к примеру, один из них:
LM1875 и TDA2050 - что лучше...

...ssc под развернутостью ответа я имел ввиду его многобуквенность..

..да я просто маленький мальчик по сравнению с некоторыми персонажами с вегалаба...

..при поверхностном понимании сути их работы- не айс как то оно..

...обычно так делают - берут за основу какую-нибудь несложную схемку, постепенно модернизируют ее узлы и фиксируют изменения..

p/s ...а давайте не отдадим тигра в лапы адептов звуколожества...!!!...ура, товарищи...!!...

[kentgaryk]

Для начала вот http://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1287335164 после изучения отпадает 100500 глупых вопросов!

[ssc]

..ну не - это слишком сложно <для начала>, имхо....

[kentgaryk]

да нормально она с азов начинается, пассивные цепи, работа транзистора....

[6ф1]

тигры они,к аудиофилии иммунитет имеют

Уже даже это утешает ройте книжки ( и в сундуке Света добавляет ) умные, что непонятно - спросить где....

[vovw]

здравствуйте надо проложить кусочек провода сантиметров 6 рядом с унч провод от платы приемника до регулирорвки громкости------------------ стоит его применить экранированным или обычный------ плата вч питается от одного общего выпрямителя с индивидуальным понижением для приемной части так как все общее------ не соединяю по массе, приемник и усилитель----------- а одним проводом до переменного резистора

[6ф1]

Экранированный конечно лучше, но что мешает попробовать? И убедиться, как не надо...