100% христиан - жалкие лгуны

[КРАМ]

Кстати, яндекс дал всего три картинки...

Во первых не три. Ты на "еще картинки" кликни...
Кроме того, набери в том же яндексе слова "акустомагнитная противокражная система" и удивись...
А потом еще больше удивись, набрав "противокражные системы" ...
Что нужно набрать в яндексе, чтобы попасть на картинки на твоем сайте я даже ума не приложу...
Семантический поиск в интернете - не моя профессия...

Что касается изделий и защиты награбленного.
Предприниматель в любом магазине работает с известными технологиями в своем бизнесе.
Для минимизации издержек в торговле применяются безлюдные технологии. Кроме того, эти технологии позволяют покупатель пощупать товар, а не вглядываться под стекло витрины, пытаясь разглядеть мелкие надписи на упаковке.
Если бы люди были поголовно честными, то и спроса на anti-theft системы бы не было...
А насчет награбленного - это ты к своей совести обратись, много ли ты украл из магазинов того, что тебе не принадлежит...

[HariusHek]

тебе КАКАЯ РАЗНИЦА?

Мне никакой.
Как всем известно, страшна не смерть, а её приближение.
Ведь когда наступит смерть, то меня уже не будет.

Так верующего не страшит и приближение смерти.

[ua9ulo]

так вы еще и воруете чужую интеллектуальную собственность!

Конечно!
Мне и пришлось объяснять здесь, что нет ни одного нового решения от главного конструктора КРАМа в природе, он все присвоил чужое, и "ворует чужую интеллектуальную собственность", но подло, пользуясь сроком давности. Так же все буржуи и олигархи крадут все советское наследство созданное годами труда всего советского народа. Потому КРАМ и холуйствует перед скотским капитализмом, что КРАМ сам такой же вор.
По сути это тот же плагиат документации прошлой советской разработки, но он все присвоил и жужжит , как муха на волу, что «мы пахали».

[HariusHek]

так вы еще и воруете чужую интеллектуальную собственность!

Конечно!
Мне и пришлось объяснять здесь, что нет ни одного нового решения от главного конструктора КРАМа в природе, он все присвоил чужое, и "ворует чужую интеллектуальную собственность", но подло, пользуясь сроком давности. Так же все буржуи и олигархи крадут все советское наследство созданное годами труда всего советского народа. Потому КРАМ и холуйствует перед скотским капитализмом, что КРАМ сам такой же вор.
По сути это тот же плагиат документации прошлой советской разработки, но он все присвоил и жужжит , как муха на волу, что «мы пахали».

Ты приведи конкретный пример "воровства"-то. Как можешь судить, если ни хрена в электронике не смыслишь?

[КРАМ]

А-а-а... так вы еще и воруете чужую интеллектуальную собственность!
А шо ЗАКРЫТО, так на то и ЗАКРЫТО - чтоб не палиться на воровстве.

Не пытайся выглядеть глупее, чем ты есть, Мишаня...
Я конечно делаю скидку на то, что ты к радиотехнике не имеешь никакого отношения, но и в этом случае смешить людей на профильном форуме не стоит...

Городилов конечно доцент и кандидат наук, но брать с него пример - прослыть клоуном. Уверяю тебя...

[КРАМ]

По сути это тот же плагиат документации прошлой советской разработки, но он все присвоил и жужжит , как муха на волу, что «мы пахали».

Советской разработки ЧЕГО?

В СССР понятия о том, что такое акустомагнитная технология ВООБЩЕ НИКТО НЕ ИМЕЛ.
Даже понятия.
О выпуске изделий я даже и не говорю. Так что воровать НЕ У КОГО.

[ua9ulo]

Ты приведи конкретный пример "воровства"-то.

Сам вор КРАМ признался в этом воровстве.

[КРАМ]

Ты приведи конкретный пример "воровства"-то.

Сам вор КРАМ признался в этом воровстве.

Процитируй.

[ua9ulo]

Так что воровать НЕ У КОГО.

Раз у вас нет новых технических решений, нет подтвержденных вашими патентами, значит, вы используете известные вам и созданные не вами технические решения, значит вы их присвоили (украли) у кого-то. И не стройте из себя клоуна для посмешища, это уже даже для лжеца и клеветника просто глупо.

[HariusHek]

Так что воровать НЕ У КОГО.

Раз у вас нет новых технических решений, нет подтвержденных вашими патентами, значит, вы используете известные вам и созданные не вами технические решения, значит вы их присвоили (украли) у кого-то. И не стройте из себя клоуна для посмешища, это уже даже для лжеца и клеветника просто глупо.

БЛИН, ГОРОДИЛОВ! ТЫ БУМАГОЙ И КОЛЕСОМ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ?

МОЖЕТ ТЫ КОСУ ИЗОБРЁЛ, КОТОРОЙ КОСИЛ? ИЛИ РУЧКУ, КОТОРОЙ ВСЯКУЮ ХРЕНЬ ПИШЕШЬ?
И так далее.....

[КРАМ]

Так что воровать НЕ У КОГО.

Раз у вас нет новых технических решений, нет подтвержденных вашими патентами, значит вы используете известные вам и созданные не вами технические решения, значит вы их присвоили (украли) у кого-то.

Городилов, а ты точно инженер?
Я уже начинаю сомневаться...
Использование ИЗВЕСТНЫХ технических решений - это и есть профессия инженера.
Например, использование в качестве преобразователя аналоговой физической величины в цифровую АЦП последовательных приближений - есть обычное решение для огромного количества разработок. Может ты и это назовешь воровством?
Дурень, патентная защита применяется лишь в тех изделиях, где имеется риск утраты монополии. Невозможно запатентовать уже опубликованные, хотя и НЕзапатентованные решения.
Открой любой учебник по схемотехнике и удивись... Все это запатентовать ну никак невозможно.

[ua9ulo]

БЛИН.... ТЫ...ХРЕНЬ ПИШЕШЬ?

Вам не нравится правда, что же вы в истерике колотитесь?
И повторяю, мы на ты не переходили и я с вами на брудершафт не пил.
Ведите себя прилично..
И обращайте по Нику, чтобы названные вами фамилии в интернете не обижались на ваше хамство.

[КРАМ]

Вам не нравится правда

Нет, нам не нравится твоя беспросветная дремучая глупость.
То, что ты написал относительно применения ИЗВЕСТНЫХ технических решений говорит о том, что и к патентам под твоим именем ты не имеешь никакого отношения.
Только полный профан в технике может считать воровством обычную инженерную деятельность...

[ua9ulo]

Использование ИЗВЕСТНЫХ технических решений - это и есть профессия инженера.

Так зачем же вы здесь клеветали и лгали о каком-то плагиате в науке?
Что вы пыжились спросить о спектральной плотности, которая вычисляется по известным стандартным методикам?
Вы понятия не имеете о том, когда и зачем патентуется новое техническое решение.
Вы ни разу не смогли подготовить и запатентовать ни одного своего нового технического решения.
Вы пользуетесь чужими техническими решениями, которые присвоив их себе, здесь назвали своими.
Конечно вы сожалеете, что "невозможно запатентовать уже опубликованные, хотя и НЕзапатентованные решения".
Но это показывает вашу полное убогость как инженера, а уж тем более как главного конструктора.

[Orion33]

Ты обосрался говорить о спектральном анализе, а у меня почти все изделия суть есть DSP устройства....

И что толку? Сейчас любой телевизор и даже телефон есть ЦСП устройства. Но блондинка, которая их юзает, об этом и не догадывается.
Так что, баба крана, это не показатель. Если на одну блондику, причем плешивую, юзающую какой-то черный ящик, стало больше - стоит ли этим кичиться?

[КРАМ]

Использование ИЗВЕСТНЫХ технических решений - это и есть профессия инженера.

Так зачем же вы здесь клеветали и лгали о каком-то плагиате в науке?
Что вы пыжились спросить о спектральной плотности, которая вычисляется по известным стандартным методикам?

А я разве в каком то месте писал, что использование спектрального анализа в статье - это плагиат или воровство?
Ты свою тупость то не распространяй на других, Городилов...
Я задал тебе вопрос ПО СОДЕРЖАНИЮ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА, которая в приложении к горным машинам мне, естественно, не известна.
Никаких "стандартных" методик расчета спектральной плотности не существует. Есть известные (а не стандартные) ФОРМУЛЫ.
Но знание формул не говорит об умении их использовать в конкретном техническом приложении.
Я умею считать спектры в радиотехнических сигналах. Поэтому мне стало любопытно как тот же матаппарат использован в случае с гидравлическими крепями.
Статья написана под твоим именем. В ней есть упоминание этого метода, но сам метод никак не освещен.
Я задал тебе ВОПРОС относительно этого. Ты ответить на него не смог.
Из чего следует, что к статье ты отношения нет имеешь.
Вот я, например, МОГУ ответить на ЛЮБОЙ вопрос относительно МОИХ РАЗРАБОТОК. Что говорит о том, что я ИМЕЮ К НИМ ОТНОШЕНИЕ.
Авторство, конечно, так не доказать, но факт полной осведомленности - безусловно есть.
А у тебя нет.
В моем случае авторство исключить нельзя, А в твоем - ИСКЛЮЧЕНО ПОЛНОСТЬЮ.
Так кто из нас вор, Городилов?

[ua9ulo]

говорит о том, что и к патентам под твоим именем ты не имеешь никакого отношения.

Ваша ложь и клевета эта известна давно.
И вы как "полный профан в технике может считать воровством обычную инженерную деятельность" работая главным конструктором свое фирме....
Но во всех изданиях статьи и патенты выполнены теми, кто стоит в соответствующем документе автором опубликованной работы.
А ваш треп, ложь и клевета, хамство с матерщиной здесь, - это истерика завистливого, мстительного неудачника, присваивающего чужие технические решения и НЕспособного создать НИ одного нового технического решения.

[КРАМ]

какой-то черный ящик?

Я не использую черных ящиков, Чубырыжка.
Я даже практически не использую не только библиотеки, но и компиляторы...
Серийные изделия все написаны на АСМе. Включая алгоритмы DSP.
Мимо, Чубырыжка... Опять мимо...

[ua9ulo]

Авторство, конечно, так не доказать, но факт полной осведомленности - безусловно есть.
:

Вот этот "факт полной осведомленности - безусловно есть" в приведенной вами статье, если вы конечно не профан в этом научно-исследовательском вопросе.
А авторство указано в опубликованной статье и оно для умных людей сомнений не вызывает.

[КРАМ]

Но во всех изданиях статьи и патенты выполнены теми, кто стоит в соответствующем документе автором опубликованной работы.

Опять пустой базар.
Это тебе ТАК ХОЧЕТСЯ, чтобы ВСЕ ТАК СЧИТАЛИ.
Но факт твоей технической невменяемости ДОКАЗАН, Городилов.
И с этим ничего нельзя поделать.
Значит ты сам и ОПРОВЕРГ собственное же утверждение.
Собственным ОПЫТОМ и опроверг.
А опыт, Городилов, - это критерий ИСТИНЫ...