[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4344704#p4344704"]Я могу[/uquote]
Дурень, тупые неудачники подобны кастратам. Они лишены способности и права давать советы.
Угомонись, придурок.
Ты действительно король дискредитации. Дискредитации самого себя.
Ты поставил местный рекорд, умудрившись набрать за 202 сообщения максимальный отрицательный рейтинг -272.
Про репутацию я уже не говорю. Для человека, который не написал ни одного сообщения в политической помойке набрать за неделю минус 11 в репутацию - тоже рекорд.
У тебя нет шансов на этом форуме. Даже если ты сменишь аккаунт. Слишком узнаваемая речь.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4344776#p4344776"]ипать ты обморок[/uquote]
Ты можешь его ипать или нюхать. Это ничего по существу не меняет. При любых твоих телодвижениях ты будешь восприниматься как клоун. В этом суть рейтинга и кармы. Они, правда, работают не всегда, но твой случай самый типовой. Именно для него и создавалась система цветовой дифференциации штанов.
То есть я это к тому, что твоя местная болтовня не имеет никакого практического смысла. Ну разве только почесать свое извращенное ЧСВ. Тут я никаких оценок дать не смогу. Не специалист...
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4344685#p4344685"]а это тогда что ?[/uquote]Как что? Гифка. Мультик, если для детей объяснить.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4344685#p4344685"]Вот Вам простой опросик для детей[/uquote]Ясно. Люди, это точно он. Никому, кроме этого "воена", эти кефирные вихори в хрен не упёрлись.
Смотрю, по ссылке ни одного ответа. Полагаю, они все содержали фразу "ты шо дурак" и были удалены аффтаром.
И вообще, у нас люди умные, в такой бред не верят. Предлагаю воену проследовать на форум для идиотов...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4345035#p4345035"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4344685#p4344685"]а это тогда что ?[/uquote]Как что? Гифка. Мультик, если для детей объяснить.[/uquote]
запись с USB микроскопа
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345177#p4345177"]запись с USB микроскопа[/uquote]
Это все равно, что не сказать ничего.
Для того. чтобы тебя не считали тупым шулером, нужно привести ЧЕТЫРЕ пункта:
1. Фото установки, где видна камера, что находится перед ее объективом, что видно на экране компьютера. Все одновременно в одном кадре.
2. Указать тип камеры-микроскопа и ее объектива или дать ссылку, где можно получить такие сведения.
3. Указать программу захвата изображения с которой работает камера-микроскоп.
4. Указать конфигурацию компьютера на котором выводилось изображение с камеры и производилась запись (тип ОС, проц, частота проца, видеокарта, память и т.п.)
Большинство выводов электромагнетизма базируются на изначально ошибочном понимании и постулате из учебника о том, что якобы вокруг проводника образуется два поля: магнитное и электромагнитное. Сразу два поля ! В то время как на самом деле вдоль и вокруг проводника магнитное поле земли существует всегда, структура которого под действием электричества искривляется в вихревое электромагнитное состояние. Т.е. вокруг проводника не образуется два поля, а преобразуется одно которое искривляется !
Что такое электрическое поле, что такое магнитное поле и что такое электромагнитное поле ?
Электрическое поле это электрический ток, просто мера, как температура, разность потенциалов и оно не материально. Как можно сказать что температура или электричество материально ? Никак. А вот Магнитное поле Земли материально, а Электромагнитное поле это изменение структуры магнитного поля Земли в вихревое электромагнитное состояние. Именно так, а никак иначе быть не может, даже тогда, когда Вы скажете "вихревые токи Фуко" то под "вихревым" нельзя понимать сами "токи", а только материальную структуру электромагнитного поля, которая может быть вихревой и которая всегда снаружи по отношению к самому проводнику. Именно поэтому великий Эрстед говорил, что "электричество не течет по проводнику, оно втекает в него". Магнитное поле преобразуется в вихревое электромагнитное состояние так: Структура магнитного поля - "относительно" неподвижные соты. Если систему некоторым образом возмутить (деформировать) т.е. сообщить ей температуру, давление или электрическое поле, соты преобразуются в вихревое состояние. Параметры вращения, скорости, определяются параметрами самого возмущения. Например при силе тока 100 ампер и напряжении 1 вольт вихри практически стоят на месте их диаметр 0,1 мм, но частота их вращения огромна. Поэтому они "трутся" создавая трение и образец нагревается. (индукционный нагрев). Т.е. меняя параметры возмущения мы будем менять скорость движения, частоту вращения, размер и геометрию самих вихрей. Грубо говорят: напряжение меняет скорость и диаметр, а сила тока меняет частоту вращения. Вернемся к понятию "относительность", рассмотрев следующую аналогию. Известно, что при нагревании воды ее частицы начинают быстрее двигаться. Вопрос: Частицы начали двигаться с нулевой скорости или они продолжили увеличивать свою скорость так, что для наблюдателя стало заметно отличие и он заключил: "частицы начали увеличивать скорость" *? Т.е. нулевая скорость или как говорят "нулевые колебания" нулевые только относительно наблюдателя процесса или электромагнитного регистрирующего средства. Т.е. грубо говоря частицы наблюдателя и частицы спокойной воды движутся (вращаются) с одинаковыми скоростями, поэтому когда воду нагревают ее частицы не начинают двигаться, а лишь увеличивают (уменьшают) свою скорость так, что становится заметно отличие. То же самое происходит и с частицами магнитного поля, которые в состоянии "нулевых колебаний" имеют сотовую структуру т.е. нулевое, относительно наблюдателя состояние. Как только мы сообщим возмущение системе соты преобразуются в вихревые локальные структуры.
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345202#p4345202"]Большинство выводов электромагнетизма базируются на изначально ошибочном понимании... бла...бла...бла... пук...пук..пук...[/uquote]
Поздравляю с почином. Твою галиматью снесли в МЯУ. Ты получил законное право гордиться званием клована.
Обтекай.
Пора просто каждому идиёту выделить по своей теме, чтобы не гадили на весь форум, а могли писать только там! Желающие пообщаться с идиётом пусть ходят туда. Я давно уже предлагал это. Есть же например измеряльщик ESR 0,000000000001 Ом который добровольно общается сам с собой в своей теме и никого не трогает. Но ведь не все идиёты такие сознательные.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4345233#p4345233"]Пора просто каждому идиёту выделить по своей теме, чтобы не гадили на весь форум, а могли писать только там! Желающие пообщаться с идиётом пусть ходят туда. Я давно уже предлагал это. Есть же например измеряльщик ESR 0,000000000001 Ом который добровольно общается сам с собой в своей теме и никого не трогает. Но ведь не все идиёты такие сознательные. [/uquote]
Да можете тут общаться, не стоит Вам по своим темам разбегаться.
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345202#p4345202"]Большинство выводов... базируются на изначально ошибочном понимании...[/uquote]
Этот бред можно выразить короче:
УЧОНЫЕ НЕХРИНА НИЗНАЮТ!!!
Подобный бред мы уже читали тысячу раз... Очередной двоечник-недоучка, который не хочет признаться даже себе в том, что он сам ни хрена не понимает - вместо это стремится проорать на весь интернет, что он один Д'Артаньян, а все остальные того...
Но собака лает - а караван идёт...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4345587#p4345587"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345202#p4345202"]Большинство выводов... базируются на изначально ошибочном понимании...[/uquote]
Этот бред можно выразить короче:
УЧОНЫЕ НЕХРИНА НИЗНАЮТ!!!
.[/uquote]
Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
Как всё намешано... Каша в голове...
Разгребать - не разгребёшь.
Ну вот хотя бы.
Масса это массивность, инертность, а вес это сила, с которой масса давит на опору.
В космосе в "невесомости" ракета имеет массу - и поэтому требует топлива для разгона.
Но поскольку опоры нет - то нет и веса.
На Луне масса будет та же самая, а вес в 6 раз меньше - и в 6 раз хуже сцепление.
При строительстве луноходов и марсоходов это учитывают.
Но если учить физику по книжке "Незнайка на Луне" - то будет каша в голове.
Ах да, это же "официальная" наука.
У "нормальной" науки земля плоская а космоса вообще нету.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Martian писал(а):полететь на Луну, пробурить в ней дыру и стать диктатором среди тамошних коротышек.
Луну бурить нельзя! Она плоская, через дыру тут же вытекут все лунные моря и без воды жизнь на Луне прекратится! Своей цели ты не достигнешь. Физику учи диктатор!
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4345609#p4345609"]Как всё намешано... Каша в голове...
Разгребать - не разгребёшь.
Ну вот хотя бы.
Масса это массивность, инертность, а вес это сила, с которой масса давит на опору.
В космосе в "невесомости" ракета имеет массу - и поэтому требует топлива для разгона.
Но поскольку опоры нет - то нет и веса.
)[/uquote]
Вот Вам пример вашего заблуждения.
эталон массы гири 1 кг и вес этой же гири 9,8 ньютон измерены на одних и тех же весах, но у которых с одной стороны размерность в кг, а с другой стороны размерность в ньютонах...По их мнению, показания с одной стороны весов являются причиной показаний с другой.. Т.е. причина является причиной самой себя... Понятно что ослизм на лицо... далее
Самолет резко получает ускорение, в сторону, противоположную ускорению появляется вес т.е. сила инерции. Где в данном случае находится опора ?
Добавлено after 1 minute 51 second:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4345639#p4345639"]
Martian писал(а):полететь на Луну, пробурить в ней дыру и стать диктатором среди тамошних коротышек.
Луну бурить нельзя! Она плоская, через дыру тут же вытекут все лунные моря и без воды жизнь на Луне прекратится! Своей цели ты не достигнешь. Физику учи диктатор! [/uquote]
еще я слышал такое заблуждение, что у луны нет магнитного поля и что у луны нет оси вращения...
Те кто так говорят не знают о том, что на Луноходе 1 стоял простой компас который фиксировал значения, они также не знают о том, что ось вращения луны выходит из центра земли
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
и были удалены аффтаром.
