Были ли американцы на луне?

[botchin]

Разумеется - нет. Только вот моя родня (по линии матери) вся с Донецка, и поддерживаем связь, и мужская часть родни в армии ДНР. Интересно с кем они там воюют?

А вот етот мальчик может сам себя изувечил?
https://www.youtube.com/watch?v=PFM6vcE ... r_embedded

А про Одессу сейчась спомним или будем утверждать что они сами себя поджигали?

Может хватит уже? А?

[Charon]

Бригадир, российские телеканалы и правда - понятия несовместимые. Поэтому я их не смотрю.
Фаустов, насчет прав и свобод - вот например запрет курения табака ограничивает свободу курильщиков. Зато улучшает здоровье нации. В том числе и самих курильщиков - пусть переходят на электронные сигареты. Так что - запрещать или нет? Так же и с пропагандой.

[Андрей Бедов]

Мне "мерещится" вполне обоснованное недоверие к США, а после их разогрева терроризма на Украине, от имени "украинцев", как это повторялось десятки раз в других точках мира, лично у меня вообще нет желания обсуждать американских политиков.

Не обсуждайте.
Кто Вас заставил прийти в тему про Луну, и начать обсуждать американских политиков?
Никто.
А потому-что Вы в любой теме обсуждаете политиков и политику.
Это Ваше кредо.

А то, что вы Андрей, отстаиваете достоинство американских преступников

Я отстаиваю технические достижения другой страны, вне политического контекста. Вам понятно последнее подчёркивание?
Или политическо-патриотическая белена совсем глаза застлала?
Много Вы меня вообще видите в политических темах? А?
А Вас оттуда - арканом не вытащищь.

А ваши высказывания против русских, вообще ... "мерещат" общую идею с нацистами.

ГДЕ ХОТЬ???!!! Цитируйте, и будет объяснение.
Вы не приписывайте свой смысл - чужим словам.
Я не виноват в том, что у Вас больное воображение.

А вообще, заносите-ка меня обратно в Ваш любимый "чорный список".

[botchin]

вне политического контекста.

Андрей, вот с етим я никак не согласен. Не и про Луну. Вспомни что полетъ к Луне они начали как ответ доминации СССР в области космоса. Т.е. с самого начало здесь руководить политика и лишь потом (я добавлю - если получится) технические достижения. Их полетъ к Луне носят сугубо политическии характер и етому характеру подчиняется вся мисия. А политика - работа нечистая. Вот поетому я рассматриваю ети полетъ таким способом.

[Morroc]

Но сам полет - это достижение далеко не только политическое. И уж точно летали или нет никак не зависит от нынешнего политического курса у нас тут

[Brigadir]

Бригадир, российские телеканалы и правда - понятия несовместимые. Поэтому я их не смотрю.

Так откуда тебе знать правду, если ты не смотришь и не слушаешь? Ты "правду" в Инете находишь? так в Инете каждый второй врет.
Одна "правда" от Американцев = летали, а вторая правда - Американцам не по силам довезти троих до Луны. И это многими доказано.
Ложь, ложь...кругом одна ложь и именно от Американцев. Теперь и хохляцкое Правительство подхватило эту моду = нагло лгать!
Не надо свои лопухи (уши) развешивать.....лапша сваливается!

[Morroc]

Правда от Путина = летали И как теперь с этим жить ?

Не ну а чё ? Если на нормальные аргументы всем по барабану давайте тоже этой "иконой" помашем, пусть у MIF'а там в мозгу подклинит что нибудь.

[Андрей Бедов]

Вспомни что полетъ к Луне они начали как ответ доминации СССР в области космоса. Т.е. с самого начало здесь руководить политика...

И что теперь?
Значит надо обсуждать технические вопросы - с политической точки зрения?

Делайте тему "Лунная программа как элемент политической пропаганды", и пишите там с MIF-ом напару.

А в этой теме обсуждаются (как Вы должны были заметить) - чисто технические вопросы Лунной программы. Хоть скептиками, хоть сторонниками.
И этого придерживались все участники темы, ровно до 6 мая, пока сюда не пришёл политикан MIF.

=======

Morroc, так точно!

[botchin]

Андрей, а въ расмотрите такой вариант.
Указание, приказ: Слетет до Лунъ!
Начали делать что-то (техническое) и вот здесь какой-то политик подумал "А если не успеем. Мъ должнъ успеть!" Что будет делать вот етот политик?
Не случайно вопрос висит только лет.

А в этой теме обсуждаются .... - чисто технические вопросы

А кто из нас является инженером космической тематики? Вот сейчась спомним про вакуумную спойки (слепка, пайка) и начну рассужат что на Луне пъли нет. И при посадке, если поднялась пъль, значит они не садились на Луне, а сели на Марсе. Ошибка в навигации, значить. Залетели не глядя.
Да здраствуют американски астронавтъ и первая посадка на Марсе

[Charon]

Бригадир, у тебя появились новые аргументы, что "не летали"? Тащи в студию, разгромим в пух и прах, как и звезды, и кратер, и баки, и с удовольствием в очередной раз выставим тебя тем, кем ты и являешься, т.е. долбоебом

[Brigadir]

Правда от Путина = летали И как теперь с этим жить ?

А какого ответа ты ожидал от главы Государства? Чтобы Американцы услышав ваще вздрогнули? Так Путин и про Курск говорил - сама утонула, хотя в борту = явная дыра от торпеды!
Политикам не надо слепо верить, у них своя "правда".
И если главный политик пообещал своему народу: первыми долетим до Луны (Кеннеди обещал) = не исполнить НИКАК! Вот и полетели на горшке с метлою. Ибо техника была в те годы - не по силам. За что и выгнали Брауна...не справился!
Зато Американское кино на высоте! Против достижений Голливуда никто ведь не спорит? Нет! У них и терминатор как живой, и эффектные взрывы и даже огромные корабли по Космосу летают и воюют.
Если бы они полетели в 80 годах, то и я поверил бы. Ибо Шаттл в принципе мог бы и до Луны долететь и обратно вернуться. Ему уже по силам. Он в своем "кузове" мог много отвезти. А вот с Сатурном = промахнулись. Он сам себя то едва едва до низкой орбиты дотянул и исдох. После двух испытаний Браун понял: не тянет он ни хрена. И тогда попросили Голливуд выручить от позора! Что успешно и провернули.
Если бы Сатурн вытягивал обещанный груз, то наверняка бы его использовали в дальнейшем, хотя бы для сборки секций МКС, для заброски на орбиту Хабла и т. п.

[botchin]

Политикам не надо слепо верить, у них своя "правда".

100%

[Андрей Бедов]

Вот сейчась спомним про вакуумную спойки (слепка, пайка) и начну рассужат что на Луне пъли нет.

АМС "Луна-13", запущенная в СССР в 1966 году - доказала, что на Луне пыль есть.
Или Вы и русской АМС не поверите?

Первое инструментальное определение плотности и прочности поверхностного слоя реголита было осуществлено советской автоматической станцией «Луна-13» 24-31 декабря 1966 года.

Кроме того:

Лунный грунт - неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров.
Лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По воспоминаниям Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта, в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.

[botchin]

Я слово про пъли завел в примере, что никто из нас не является специалистом в етой области. Мъ здесь чепуху всякую можем нести, но вопрос останется. И мъ его не разрешим.
А кстати, я советским ученнъм верю. Ну, пусть детальки бъли не очень въсокого качество, но зато никто и не говорил - "KT315 - самъй лучшии и единственнъй транзистор в мире".
Опять про политику - извини.

[Андрей Бедов]

Так Путин и про Курск говорил - сама утонула, хотя в борту = явная дыра от торпеды!

Вот не надо врать и переворачивать с ног на голову!
Эта фраза прозвучала от Путина совсем в ином контексте.
Путина пригласил Ларри Кинг на своё скандально известное вечернее шоу, и как всегда начал задавать свои вопросы с американской подъёбистостью.
Когда же он задал Путину совершенно тупой вопрос "-Так что же всё-таки случилось с подлодкой Курск?", Путин с русской прямотой ответил "-Она утонула".

А как ещё можно отвечать на тупые вопросы?

И если главный политик пообещал своему народу: первыми долетим до Луны (Кеннеди обещал)

Он не обещал, а призывал нацию сплотиться для достижения цели.
Чуешь разницу?

Шаттл в принципе мог бы и до Луны долететь и обратно вернуться. Ему уже по силам.

Не мог бы. И не по силам.
Дрисёнок КТДУ у него маловато для таких манёвров. В отличие от нашего Бурана, который в космосе мог такие маневры совершать по высоте и по боку, что Шаттлам даже и не снилось такое.

Если бы Сатурн вытягивал обещанный груз, то наверняка бы его использовали в дальнейшем, хотя бы для сборки секций МКС, для заброски на орбиту Хабла и т. п.

Ты понимаешь слово "дорого"? Или нет?
Ты думаешь, зря американцы начали многоразовую программу челноков? Чтобы сэкономить!

[MIF]

Миф, вот здесь на все ваши "пытливые" вопросы уже ответили

Да? На какой же хоть один из моих вопросов, вы или они ответили?

У них нету ответа, потому что ответ будет означать нелицеприятные признания.

Нету в Киеве фашистского режима.

До такого состояния, лжеправящим проамериканским украинским политикам... как до Луны.
Свидетели тому тысячи погибших детей Донбасса, замученные люди, разрушенные храмы.
Поддерживая это, США ранее объявляет на Луне мирную программу - откуда взяться вере в американские заявления?

[Brigadir]

[e]Лунный грунт - неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров.
Лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По воспоминаниям Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта, в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.

[/quote]
Ты сам то ЭТО читал?
Так откуда лунный модуль как только что из помывочной? Идеально чистый? Не, ты мозгом то думай думай. И насколько должны "провалится" лапы модуля при посадке? Так нежно опустить способен только подьемный кран. А газовый двигатель такую бы яму нарыл, что пыль стояла бы несколько суток!
Короче: мне уже порядком надоело спорить с теми, кто мозгом и не пытается думать.

[Андрей Бедов]

Так откуда лунный модуль как только что из помывочной? Идеально чистый?

Потому-что посадочный двигатель отбрасывал пыль в стороны! А при отсутствии атмосферы она никак не могла "клубиться", как ты тут везде утверждаешь.
Она летела строго туда, куда её отбрасывал двигатель, и там и оставалась.
Так с какого тогда хера она должна была испачкать лунный модуль?

И насколько должны "провалится" лапы модуля при посадке?

Ни насколько.
У посадочных лап - подушки площадью в квадратный метр.

Так нежно опустить способен только подьемный кран.

Лунный модуль вообще зависал неподвижно, непосредственно перед касанием. Без никаких "кранов".

мне уже порядком надоело спорить

Вот и не спорь.

[MIF]

Кто Вас заставил прийти в тему про Луну, и начать обсуждать американских политиков?
Никто.

Этого "никто" зовут - совесть, желание выжить, мои технические и социальные познания и амбиции.

Допустим кто-то на РадиоКоте напишет статью что сделал новый источник энергии, который потребляет 100 мВт, а выдаёт 100 кВт, при этом выложит туманные фото своего устройства, будет уклончиво отвечать про схему, потом, лет челе 10-20 "рассекретит" фото, по которым всё равно ничего не понять.

Что вы скажете про такого подражателя НАСА?

==
Лично я испытываю реальные опасения от осознания, что при агрессивно-бесчеловечной политике США, они желают продолжение своей политики ещё и на Луне.
Разве их уже не за глаза хватает в ливиях и украинах?

Напашивается вопрос - как можно доверять технических заявлениям США "про Луну", если их политические заявления уже сравнимы с гитлеровскими.

[Андрей Бедов]

...они желают продолжение своей политики ещё и на Луне.

Вот что за глупости, а?
Если бы желали - уже давно бы там была их база с контингентом не менее 1000 человек, чтобы хоть гипотетически иметь способность повлиять на политическую обстановку на Земле - с Луны!
А 10 (и даже 100) человек - погоды там не сделают.

Да, и хотелось бы поподробнее услышать: а каким вообще образом можно повлиять на политическую обстановку на Земле - с Луны?