maks14 писал(а):
тут же уже говорили-что из за этих кооперативов деньги потеряли.
или не так?!
Почему потеряли? Кто говорил?
Они КУПИЛИ КВАРТИРУ РАНЬШЕ, чем им бы ее выделили. Они купили бОльшую квартиру, чем им бы дали (нормы в кооперативах были, но гораздо выше ). Они не потеряли деньги - они их ПОТРАТИЛИ.
А госжилье съэкономили для очередников...
И причем тут скот?
Любые коммунистические лидеры были (и будут, есличо) с придурью... Потому социализм и есть утопия и дерьмо...
maks14 писал(а):
тут же уже говорили-что из за этих кооперативов деньги потеряли.
или не так?!
Почему потеряли? Кто говорил?
Tolmi писал(а):
КРАМ писал(а):Он как бэ намекает на бесплатное жилье...
Вот чёрт, я опять пролетел со своим(ну, точнее, родителей) кооперативом ...
Причём на строительство этого государственного бесплатного жилья были потрачены деньги, и мои в том числе, а вот пользовались этим совсем другие люди. Да, я понимаю возмущение этих людей, что халява с залезанием в чужой карман кончилась ...
И причем тут скот?
при том что хрущев прославился своими "реформами"
в том числе его запретом-держать личный скот.
люди были от его не в восторге-вот причем
Любые коммунистические лидеры были (и будут, есличо) с придурью... Потому социализм и есть утопия и дерьмо...
а как же еще скажет плешивый капиталист?
пс.и следи за разговором внимательней-а то у Tolmi родственники деньги потеряли.
а ты кооперативы хвалишь
и кошка плохо об них отозвалась...(поищи сам.)
ну и добавить в твоем стиле:
ты КРАМ клинический идиот.доказываешь что пиписька толше
КРАМ писал(а):Только Хрущев впервые ХОТЬ КАК ТО НАЧАЛ решать проблемы с жильем. Сталину на это было наплевать. Он строил помпезные хоромы для начальников, где особо лояльным коммунистам могли выделить комнату в КОММУНАЛЬНОЙ квартире с 4...8 хозяевами и ОДНОЙ общей кухней... И то получить такое жилье было колоссальной удачей...
Сталина не трожь пучеглазная ....
Сталин страну спас чтобы потом Хрущ мог только начать о жилье думать!!!
Мы так далеко откатились назад, что прошлое стало будущим.
сталин эту вашу страну чуть было не просрал. если бы не помощь америкосов, все срались бы сейчас на немецком, о роли гитлера в истории. а, в прочем, какая разница.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
я и раньше знал, что тебе моск был не особенно нужен. теперь-же придется обходиться совсем без оного. пичалька. впрочем, с облегчением!
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Любые коммунистические лидеры были (и будут, есличо) с придурью... Потому социализм и есть утопия и дерьмо...
а как же еще скажет плешивый капиталист?
Плешивые капиталисты с придурью тоже бывают ( я про Балмера, если что) Но это не отменяет явно выраженной придурковатости коммунистических лидеров. Причём всех поголовно, не вижу ни одного вменяемого. Плешивые капиталисты хоть через одного внешне пытаются выглядеть нормальными.
пс.и следи за разговором внимательней-а то у Tolmi родственники деньги потеряли.
О Боги!!!
ЭТО БЫЛ САРКАЗМ !!!
а ты кооперативы хвалишь
и кошка плохо об них отозвалась...(поищи сам.)
(подозрительно) Макс, ты специально играешь роль Иванушки-дурачка?
Впрочем, ничего, ничего, играй дальше, весели народ, без тебя тут однозначно будет скучно.
ну и добавить в твоем стиле:
ты КРАМ клинический идиот.доказываешь что пиписька толше
Не, не проконало. Марк на фоне вашей коммунистической шоблы выглядит просто титаном и гением.
Гордое звание клинического идиота нужно сначала заслужить. Так что нечего здесь разбрасываться редкими и ценными званиями. Гордись им в одиночестве.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
maks14 писал(а):
скорей маразм .но к чему сарказм?очередной раз налить говна на СССР?
Ну верно... У Толми сарказм, а у тебя маразм. Ранний. Толми ответил Николаю относительно бесплатного жилья. Совершенно в тему. А ты как всегда пернул в никуда... У тебя прилюдно обсираться выходит лучше всего. Что ни ляпнешь - все смешно... Петросян, однако...
maks14 писал(а):но к чему сарказм?очередной раз налить говна на СССР?
Вы, некрофилы, такие смешные, когда думаете, что кто-то специально льёт говно на СССР. А на самом деле, оказывается, просто есть люди, несогласные с фетишизацией вашего трупика. Посмотри правде в глаза, вооон те трупные пятна на нём были от рождения, оно было хромое, косое, и вообще совершило подвиг, что прожило 70 лет. Так что хочешь повосторгаться, восторгайся людьми, которые тянули это чудовище на себе. А кто-то и спасал его ценой собственной жизни.
гением )))...пучеглазым гением
Ну ок, у гениев тоже бывают недостатки
у ТОЛМИ маразм...все же возраст такой скоро и ты, чукча пучеглазая станешь маразматиком
Да, тебе это точно не грозит. Олигофрены старческим маразмом не страдают
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
MIF, не делайте умной мины при дерьмовой игре...
Сделаный Вами давеча реверанс в сторону "самих по себе котов" выглядит с одной стороны неубедительным, с другой - фамильярным и с третьей по смешному самонадеянным...
ПРОТИВ социализма имеет место быть квалифицированное большинство, даже с учетом совершенно непредставительной выборки, истерии коммуняк местного разлива и естественной солидарности люмпенской братии, даже если они в 89-м году комсомольцам били морду и завсегда курили анашу...
Ваша карта бита. Была, есть и будет. Потому что православие ваше ряженое, а социализм - "левый"...
Два стула - плохая мебель для одной задницы...
КРАМ писал(а):Сделаный Вами давеча реверанс в сторону "самих по себе котов" выглядит с одной стороны неубедительным, с другой - фамильярным и с третьей по смешному самонадеянным...
Напрасно вы так думаете. Я всплыл за социализм исключительно из за вакханалии капиталистов, а осознав их тысячелетние похождения... А, впрочем, вы всё равно не поймёте или сделаете вид.
КАР. Не было в повода для голосования пунктом 2, я бы голосовал за пункт 3.