Нескольно простых вопросов о программировании AVR на Си.

[strengerst]

Скиньте пожалуйста простенький пример передачи данных для Atmega 8, что в PROTEUSE через терминал было видно. А то у меня не чего не получается. Но скажим буква А.

[Z_h_e]

Есть возможность создания макроса зеркального отображения байта? Спасибо.

[prinv]

Функции или макроса?

[Z_h_e]

Именно так, как я спросил.

[WiseLord]

Я такое использу. По сути, за счёт inline, мало чем от макроса отличается.

Код: Выделить всё

inline uint8_t swapBits(uint8_t data) __attribute__((always_inline));
inline uint8_t swapBits(uint8_t data)
{
	data = (data & 0xF0) >> 4 | (data & 0x0F) << 4;
	data = (data & 0xCC) >> 2 | (data & 0x33) << 2;
	data = (data & 0xAA) >> 1 | (data & 0x55) << 1;

	return data;
}

Первую треть (обмен полубайтами) можно и за счёт swap реализовать, но AVR-GCC при оптимизации и сам так делает:

Спойлер

Код: Выделить всё

inline uint8_t swapBits(uint8_t data) __attribute__((always_inline));
inline uint8_t swapBits(uint8_t data)
{
	data = (data & 0xF0) >> 4 | (data & 0x0F) << 4;
     cc8:	82 95       	swap	r24
	data = (data & 0xCC) >> 2 | (data & 0x33) << 2;
     cca:	68 2f       	mov	r22, r24
     ccc:	63 73       	andi	r22, 0x33	; 51
     cce:	e4 e0       	ldi	r30, 0x04	; 4
     cd0:	6e 9f       	mul	r22, r30
     cd2:	b0 01       	movw	r22, r0
     cd4:	11 24       	eor	r1, r1
     cd6:	8c 7c       	andi	r24, 0xCC	; 204
     cd8:	86 95       	lsr	r24
     cda:	86 95       	lsr	r24
     cdc:	68 2b       	or	r22, r24
	data = (data & 0xAA) >> 1 | (data & 0x55) << 1;
     cde:	86 2f       	mov	r24, r22
     ce0:	85 75       	andi	r24, 0x55	; 85
     ce2:	88 0f       	add	r24, r24
     ce4:	6a 7a       	andi	r22, 0xAA	; 170
     ce6:	66 95       	lsr	r22
     ce8:	86 2b       	or	r24, r22
			}

[Z_h_e]

inline, мало чем от макроса отличается

Я думаю много чем. Меня именно макрос интересует, если нет возможности обойдусь без него.

[WiseLord]

Вряд ли макросом получится лучше сделать. Скорее всего, вычислений будет намного больше, хотя и тут компилятор может при оптимизации постараться.

[COKPOWEHEU]

Код: Выделить всё

#define ByteMirror(x) (\
  (((unsigned char)(x)>>7)&(1<<0)) | (((unsigned char)(x)<<7)&(1<<7)) |\ //меняем 0 и 7 биты
  (((unsigned char)(x)>>5)&(1<<1)) | (((unsigned char)(x)<<5)&(1<<6)) |\ //меняем 1 и 6 биты
  (((unsigned char)(x)>>3)&(1<<2)) | (((unsigned char)(x)<<3)&(1<<5)) |\ //меняем 2 и 5 биты
  (((unsigned char)(x)>>1)&(1<<3)) | (((unsigned char)(x)<<1)&(1<<4)) \ //меняем 3 и 4 биты
  )

Например, так. Хотя понятия не имею, где такое может пригодиться

[WiseLord]

Принцип похож, но лучше не по 1 биту 4 раза туда-сюда двигать, а переделать по тому же принципу, как я выше описал. Пусть и в виде макроса:

Код: Выделить всё

     ABCDEFGH
    /        \
ABCD----  ----EFGH   (& 0x0F, & 0xF0)
----ABCD  EFGH----   (>>4, <<4)
    \        /
     EFGHABCD
    /        \
EF--AB--  --GH--CD   (& 0x33, & 0xCC)
--EF--AB  GH--CD--   (>>2, <<2)
    \        /
     GHEFCDAB
    /        \
G-E-C-A-  -H-F-D-B   (& 0x55, & 0xAA)
-G-E-C-A  H-F-D-B-   (>>1, <<1)
     HGFEDCBA

[Z_h_e]

Ок. Завтра попробую. Чего-то сам не догадался так. Массив надо ин циализировать большой, зеркальные числа в данном случае нагляднее.

Помоему без разницы какой алгоритм будет в макросе, коли его в коде исполняемом не будет.

[WiseLord]

Что значит - не будет в коде? А куда оно и каким волшебным образом денется?
Будет, и, вероятно, длиннее получится, чем в случае inline функций.

[COKPOWEHEU]

Константам безразлично (все равно этим препроцессор заниматься будет), а переменные все равно лучше через ассемблерную вставку делать.
У меня получилось в 15 команд по алгоритму WiseLord'а:

Код: Выделить всё

asm volatile(
    "swap %0 \n\t"
    "mov r23, %0 \n\t"
    "lsl %0 \n\t"
    "lsl %0 \n\t"
    "andi %0, 0x33 \n\t"
    "lsr r23 \n\t"
    "lsr r23 \n\t"
    "andi r23, 0xCC \n\t"
    "or %0, r23 \n\t"
    "mov r23, %0 \n\t"
    
    "lsl %0 \n\t"
    "andi %0, 0x55\n\t"
    "lsr r23 \n\t"
    "andi r23, 0xAA \n\t"
    "or %0, r23"
    :"+a"(x) // х - переменная, одновременно входная и выходная
    :
    :"r23" //указание компилятору что вставка портит регистр r23, пусть учтет
  );

[Z_h_e]

"Что значит - не будет в коде? А куда оно и каким волшебным образом денется"

Препроцессор одно число, заменит на другое.

[serg9301]

Вопрос знатокам, имеем на руках рабочий девайс атмега 8 часы, термометр, таймер, чем вскрыть прошивку для редактирования, контроллер считывается но как хексфайл, чем привести его в читабельный вид ассемблера для редактирования?

[Z_h_e]

Сначало поглядите код в цифрах. Если идут попорядку, то камень залочен.

[WiseLord]

Препроцессор одно число, заменит на другое

Неверно. Он одно число заменит на целую кучу сдвигов и логических умножений. И я думаю, большую кучу, чем при использовании ассемблерной вставки или inline функции.

[serg9301]

Сначало поглядите код в цифрах. Если идут попорядку, то камень залочен.

нет камень не залочен, прошивку считывал и записывал на другую мегу, работает без нареканий

[COKPOWEHEU]

Препроцессор одно число, заменит на другое

Неверно. Он одно число заменит на целую кучу сдвигов и логических умножений. И я думаю, большую кучу, чем при использовании ассемблерной вставки или inline функции.

Но всю эту кучу он сам вычислит и вставит в код только результирующее число:

Код: Выделить всё

#define ANY_CONST 0xA2
PORTB = ByteMirror( ANY_CONST );
...
ldi r16, 0x45
out PORTB, r16

Разумеется, работает только для констант, известных на этапе компиляции.

[WiseLord]

Вот именно, только если это число - константа. А в этом случае и макрос не нужен, по большому счёту. По крайней мере, я не могу особо придумать, для чего такое действительно может понадобится - именно инверсия константы.

[Z_h_e]

С телефона неудобно писать.

WiseLord, Вы путаете с макросами ассемблера.Для чего мне надо я уже писал.

Добавлено after 2 minutes 55 seconds:
А макросы как раз нужны, в том числе, для замены магических чисел. И для удобства.