так в фильмах у них все очень так эмпозантно: особенно как кишки вывыливаются и бошки сносят.. Как по настоящемуMIF писал(а):Недавно фильм был у американцев, как их астронавт на Марсе нечаянно остался один и картошку сажал - так достоверно снято.
Надо было нам в своё время вложиться в кинематограф и снять фильм про выращивание кукурузы на Луне.
Вот как они жто делают?
Неа.kaetzchen писал(а):А Форрест Гамп (фильм) знаете?
Наверно пригласили актёра-дублёра БЕЗНОГNМ.kaetzchen писал(а):Там чуваку оторвало ноги. Дальше без ног ездил. А у актера ноги-то есть... Вот как они это делают?
это фильм 20 летней давности с томом хэнксом от спилберга с кучей всяких оскаров и резюме.. Да не видел. Чё мне врать-то?kaetzchen писал(а):Андрюха ты его видел
kaetzchen писал(а):(один хер оба Жы)
Роберт Земекис родился и вырос в окрестностях Чикаго, штат Иллинойс, в местечке Макгенри. Отец его имел литовские, а мать — итальянские корни, оба они принадлежали к рабочему классу и были приверженцами римской католической церкви.
япы конечно делают всякие изощренные шняжки, но чемпионы ро оптике -фрицы. да и у нас полировать умею.. на гуглокартах можно многое чего в деталях увидет. у шпионов все наверно на 1000 порядков круче. поместить такую камеру на ракету и запусить на луну и обратно! может китайцы рискнут?..или не рискнут?Brigadir писал(а):Андрюха, откуда ты достал эту мерзкую рожу?
Лучше бы более внимательно поглядел бы Лунные фотографии. одна из них на этой страничке 9с табличкой и трупом). Камушки видишь?
Видишь, видишь. только не пизди, что совсем слеп. Откуда камушки то? Ну на земле то понятно откуда. ветром принесло, скала осыпалась и т. п. Я даже видел глыбы, что из глубины почвы выдавливает. (потом обьясню почему, если интересно).
А на Луне откуда? скала осыпалась??? а может ветром принесло???
Ну и где эти ямки???
Ну хорошо, а помнишь снимки от какого то аппарата (Япоского кажется), где на поверхности Луны видны якобы следы Ровера...такие размазанные, нечеткие...Япония = чемпион по оптическим приборам и такая хреновая картинка. Высота сьемки кажется 20 километров, а может и нижже. Однако ты в любой момент можешь посмотреть в высоком качестве на крышу дома своего, снятого с высоты 200 километров (Яндекс карты со спутника) и увидеть свою корову(если в кадр попала). При этом фотоаппарату мешает грязная атмосфера. не удивлен? Не с 20, а с 200 километров. Это тебе не Луна, над Землею так низко спутники не летают.
Кстати: со ШПИОНСКОГО спутника (где то в журнале прочитал и посмотрел фотки) видно время (стрелки) на наручных часах, лежащего на пляже человека. Это я про разрешение профессиональной аппаратуры. Но Японцы на свой спутник установили Китайскую мыльницу за 0,5 доллара.
А ещё ранее, я выкладывал фотку с нашей АМС Луна (номер не помню), там всё нормально: и кратеры под камнями, и даже звезды видно , и поверхность Луны не такая уж и ровно-замыленная, а напротив, вся избитая камешками разной величины.
Американцы поленились подд каждым камешкоом делать углубление....следы бы от обуви мастеров остались, проще: просто рассыпали цементно-песчаную пыль (у нас в магазине она называется Сухая штукатурная смесь - 1 мешок 115 рублей), кое где для разнобразия наделали небольшие холмики (кратеры) и порядок. На цементе прекрасно отпечатается след ботинка.
Кстати: глубина отпечатка очень даже и земная. Можно легко проверить: положи в сапог груз, равный 1/,2 Земного человека и разделить на 6 (примерно 0,5 кГ-1 кГ вместе с массой сапога) и аккуратненько поставь сапог на песчаный грунт. Сними и глянь на отпечаток...увы...там почти ничего... Но на Луне топнул СЛОН! Зато корабль в 40 тонн даже и не оставил следа...тарелки якобы широкие...
Когда Вы научитесь думать грамотно, а не по лоховски, может быть и до Вас дойдет , что всё это Американская ложь! Как, впрочем....и сейчас. Мы в Румынии построили ПРО для защиты от Ирана....не смешно??? Собираются и в Польше строить, в аккурат рядом с Калининградом. Хотя нам это на руку: ебнем по Польше, залпом, там и Град достанет. Заодно и по Румынии и Прибалтике - Искандер достанет. А под Статуей Свободы неожиданно вынырнет АПЛ с 18 ядреными ракетами. Вот тогда Американцы точно долетят и до Луны и до Марса, вернее = яйца долетят (оторванные).
Достоверно снято?MIF писал(а):Недавно фильм был у американцев, как их астронавт на Марсе нечаянно остался один и картошку сажал - так достоверно снято.
Ну это только патриоты могут говорить, и еще лезут сюда доказывать, что американцы якобы не были на Луне Да там с первых же кадров ляпы - даже самая мощная буря на Марсе не то что не может опрокинуть корабль, она не может даже волосы на голове астронавта пошевелить, если бы тот мог снять шлем. Слишком уж сильно разрежена марсианская атмосфера. Абсолютно земная гравитация. Ну и т.д. 
И гораздо более яркими, чем это видно на глаз. Так какие они на самом деле, тлеющие угли? Красные? Фиолетовые? Если он мог заявить (ведь ты же этому веришь, иначе не запостил бы), что Луна красная, значит, он был на этой самой Луне В общем, запизделся ты К чему бы это? К тому, что цвет поменяли на фотках и не летали, или к глупости Ботчина? Но если вдруг, все же не знаешь, то в более мягком варианте, правда, недостаточно точно отражающем суть, "заврался". А сам не догадаешься?
Спасибо за кадр и идею - надо бы глянуть на съёмку китайцев. Может быть у них и видео есть...botchin писал(а):Ето кадръ с "Нефритеного зайца"
О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино.
Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего "Аполлона". На снимке Юджин Сернан - устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность - черно-белой. Как обычно.
Ето глядя изнутри, а снаружи ... ?kaetzchen писал(а):вот и коричневая..
Ну так ты посмотри, когда будет пролетать с освещенной стороны.botchin писал(а):Вот еще идея. Смотрим наружную камеру с МКС. Как раз сейчась пролетает с теневой сторонъ.
http://meteosputnik.ru/iss
И видим, что хоть и слабо, но звездъ виднъ!
Опять повторю, а то сейчась начнется - с теневой сторонъ земли.
