В общем, повозился с УВО от души. Прежде всего, обнаружил, что сигналы на выходах были сильно несимметричны. В одном плече на низких частотах размах был раза в полтора больше, чем в другом, на импульсах форма вершины тоже сильно отличалась. Но выше 10 Мгц амплитуда каким-то волшебным образом более-менее выравнивалась, и все становилось более-менее симметрично. Поскольку такая ситуация была явно ненормальной, пришлось заняться подбором выходных и предвыходных транзисторов, которые я давно поставил почти наобум и больше об этом не беспокоился. И напрасно - выяснилось, что предвыходные КТ610 имеют разброс по коэффициенту усиления раза в 2, а выходные КТ913 - почти в 3 (!). Как вообще это работало, было непонятно, но в другой стороны - промышленные схемы на то и промышленные, чтобы более-менее толерантно относиться к разбросу параметров деталей.
Из запасов удалось подобрать два почти идентичных 610-ых и пару 913 c h21e всего около 16-17. И все стало ровно и симметрично! Хотя, если чествно, на общем результате почти не отразилось. Разве что чуть-чуть поменялась АЧХ и процентов на 5 возрос общий Ку усилителя. Также немного увеличился динамический диапазон на ВЧ, и, что более важно, режим выходного каскада по постоянному току, обеспечивающий максимум ДД на 100 Мгц стал совпадать с наименьшим и СИММЕТИЧНЫМ ВЧ-ограничением высокоскоростного меандра. Вернее, ВЧ-ограничения толком не стало - меандр в 5 клеток стал показывать ту же относительную амлитуду выбросов, чем тот же сигнал на меньшем усилении.
Далее пришлось очень долго подбирать номиналы RL-цепочек на выходе УВО. Вердикт такой. Уменьшение индуктивности приводит к меньшему ДД на 100 Мгц и, соотвественно, увеличивает компрессию скоростных сигналов, растянутых во весь экран (что понятно, так как резонанс смещается куда-то сильно за 100-150 Мгц и, соответственно, на 100 его влияние уменьшается). Но одновременно немного понижает время нарастания и, как следствие - величину выброса при установке АЧХ на -3 dB на 100 Мгц. Заодно увеличивается паразитный звон в начале развертки.
Увеличение индуктивности с приближением резонанса к 100 Мгц очень способствует ДД на ВЧ, что выражается в неискаженной передаче меандра в полный экран, а также почти полному отсутствию искажений его формы при смещение по вертикали. Но - немного увеличивается выброс и чуть-чуть - время нарастание. Увеличение резистора при прочих равных способствует неустранимым колебаниям на ПХ. В общем, полсе долгих подюоров и перепаек опытным путем было найдено, что оптимальными RL-цепочками являются 470 Ом и 12 витков, номотанных на этом резисторе (млт-0.25). С ними и 100 Мгц практически линейно растягиваются на полный экран, а немного нелинейно - и за него, и звон в начале развертки минимизирован, и ПХ имеет незначительные колебания.
Думаю, на этом стоит остановиться.
Как всегда, немного картинок.
Меандр 10 Мгц с выхода 74AC00:
Хорошо виден тот самый второй горбик на ПХ.. Он не убирается никак, скорее всего формируется где-то в самом щупе. Впрочем, величина его не так уж и велика.
Тот же самый сигнал на более медленной развертке:
А теперь - 5 Мгц:
Второй горбик никуда не делся. Мне НЕ нравится слабый звон после завершения переходного поцесса.. Но пока ничего сделать с ним не могу.
Ради интереса 25 Мгц:
И даже 45 Мгц:
Вот что получается, если вместо HP9250 взять обрезанный HP-2100 (сигнал 5 Мгц):
Как видно, выброс сильно увеличился и, самое неприятное, стал донельзя широким. Это следствие подъема АЧХ на средних частотах.
Ради наглядности покрутил компенсационый триммер, чотбы показать, как меняется ВЧ-АЧХ от его положения. Итак, сильная НЕДОкомпенсация:
Амплитуда полки, как положено, просела процентов на 20, и ПХ стала ощутимо лучше и почти нормальной. Выброс уменьшился, сильно обузился, но появилась ненужная впадина.
А теперь перекомпенсация. Амплитуда возросла, а вместе с этим выброс задрался до небес. Т.е. подъем на ВЧ увеличился еще больше увеличился.
Для сравнения провел то же самое с HP-9250.
Итак, положение оптимальной НЧ-коменсации:
Недокоменсация:
С этим щупом все наоборот. При недокоменсации выброс на ПХ сильно растет.
Перекоменсация:
Тут вообще выброс пропал, трансформировавшись в плавный подъем.
Думаю, все это наглядно показывает, что хорошим щупам просто необходимы элементы ВЧ-коррекции. Иначе при произвольной входной емкости прибора нормальной АЧХ и ПХ не получить никак.
Кстати, вот что удалось добиться с разверткой. Итак, 20 нс/дел, пятикратная растяжка, 100 Мгц:
4 нс/дел обеспечиваются вполне нормально и линейно.
При переключении развертки на 10 нс/дел видим вот что:
Вполне красиво и линейно, но о должных 2 нс/дел уже речи нет. Получается лишь около 3.
Добавлено after 9 hours 1 minute 5 seconds:
По крайней мере в С1-137 стоит компаратор и там есть эти резисторы для гистерезиса. Я пробовал вычислить какой там гистерезис - около 30мВ
Кстати, там помимо резисторов ОС одном из плеч есть еще и конденсатор 10 пФ + подстроечник). Так вот - я пару месяцев назад озадачился поизучать работу этого узла, благо теперь есть прибор на 100 Мгц и все хорошо видно. Так вот - этот конденсатор сильно лимитирует быстродействие довольно скоростного компаратора 597СА2. При емкости в 6 пФ (минимальная емкость подстроечника 6/30 пФ выше 25-30 Мгц синхроимпульсы уже формировались через один. А порой и через два. При больших емкостях такой эффкт начинался уже с 10 Мгц. При подаче сигнала через вход внешней синхры, где можно обеспечить большую амплитуду на входе схемы формирователя СИ, удавалось заставить правильно работать компаратор и на 50, и на 60 Мгц, а вот от внутренней синхры такое получалось лишь при предельном размахе изображения.. Удалив этот подстроечник нафиг, удалось добиться, что и на 50 Мгц синхроимпульсы формируются вполне корректно и без пропуков. Соотвественно, синхронизация стала четче и почти пропала "зона неустойчивости" при вращении ручки уровень даже при работе с предельными частотами.
Проверял после этого работу формирователя на низких частотах и плавных сигналах - вроде бы ничего не поменялось в худшую сторону. Зачем этот конденсатор вообще ввели - непоятно.
).