100% христиан - жалкие лгуны

[малышок]

47*3 гигабита? Но это же копейки. Не хватит запрограммировать даже простейшие врожденные рефлексы.

Почему же не хватит. Вы исходите из того, что инфа преобразовывается/заносится/считывается подобно как инфа в компьютерах ?

[UAЗELR]

47*3 гигабита? Но это же копейки.

ты знаешь что такое - нуклеотиды?
ты считаешь что 1 нуклеотид это 1 бит информации?

[Veratrol]

47*3 гигабита? Но это же копейки. Не хватит запрограммировать даже простейшие врожденные рефлексы.

Как всегда, не смогли понять написанное? Объясняю более развернуто. Ваш гигабит записывается в виде числа как 10 в степени 9. В шахматах число возможных позиций записывается как 13 в степени 64. Это больше, чем атомов во вселенной. В молекуле ДНК "шахматных фигур"-нуклеотидов - 1 миллиард. Как думаете, каким должно быть число их комбинаций? И что можно кодировать таким образом?

Противоречие.
С голым задом сидят на дереве, бегают, фотографируются, только "неверущие". Это реальный факт.

Да господь с вами! На Крещение что, эксгибиционистов не видели?

С таким-же успехом можно утверждать, что все опыты и теории сфальсифицированы. Иначе вы бы уже превратились в плазму.
Проверенным знанием считается только личный опыт, все остальные знания принимаются на веру.

Ну и как вы проверяете безопасность еды, медпрепаратов? Или, с другой стороны, почему вы ополчились против наркотиков? Вы же их не пробовали! Или, может, лично проверите, так ли опасен СПИД, как болтают ученые?

[AVSel]

Вы исходите из того, что инфа преобразовывается/заносится/считывается подобно как инфа в компьютерах ?

ты считаешь что 1 нуклеотид это 1 бит информации?

Не я, а "ученые".
А лично мне гораздо ближе голографическая парадигма.
Есть кстати интересная книга "Голографическая вселенная" :
http://www.airclima.ru/books/Holographic_Universe.pdf

Написана вполне научным языком, рекомендую. Сама теория на троечку, но идея и факты достаточно любопытные.

[AVSel]

Как всегда, не смогли понять написанное? Объясняю более развернуто. Ваш гигабит записывается в виде числа как 10 в степени 9. В шахматах число возможных позиций записывается как 13 в степени 64. Это больше, чем атомов во вселенной. В молекуле ДНК "шахматных фигур"-нуклеотидов - 1 миллиард. Как думаете, каким должно быть число их комбинаций? И что можно кодировать таким образом?

Лихо вы рассуждаете, но неверно.
Байт - это всего 8 бит и 256 комбинаций. А сколько комбинаций в гигабите?
А я отвечу: 2 в миллиардной степени, ваш пример с шахматами нервно курит в сторонке

Ну и как вы проверяете безопасность еды, медпрепаратов? Или, с другой стороны, почему вы ополчились против наркотиков? Вы же их не пробовали! Или, может, лично проверите, так ли опасен СПИД, как болтают ученые?

Я пользуюсь проверенными. И против наркотиков ничего не имею, какой спрос с глупых молекул, только против наркоманов. А СПИД кстати, профессиональная болезнь геев, серьезно, есть вполне конкретная статистика. Почему он вас так беспокоет?

[Философский Кот]

13 в степени 64. Это больше, чем атомов во вселенной

Я пропустил мировую сенсацию, когда учёные доказали, что Вселенная не бесконечна?

[Veratrol]

Лихо вы рассуждаете, но неверно.
Байт - это всего 8 бит и 256 комбинаций. А сколько комбинаций в гигабите?
А я отвечу: 2 в миллиардной степени, ваш пример с шахматами нервно курит в сторонке

Обычно мне нравится, когда меня веселят, но вы, выдимо, хотите, чтобы я умер от смеха... Итак, к чему мы пришли? Шахматы, значит, курят в сторонке? Ну а сделать следующий шаг - сопоставить количество клеток на шахматной доске и количество нуклеотидов в ДНК воображения хватит?
Кстати, в отличие от вас, я помню, с чего началась дискуссия. Похоже, вы доказали, что для создания человеческого организма хватит и одного гигабайта? Ведь миллиардная степень! Шахматы курят в сторонке! Так кто вам сказал, что информации, записанной в ДНК, недостаточно?

Я пользуюсь проверенными. И против наркотиков ничего не имею, какой спрос с глупых молекул, только против наркоманов. А СПИД кстати, профессиональная болезнь геев, серьезно, есть вполне конкретная статистика. Почему он вас так беспокоет?

Угу, проверенным, значит... Вот то-то. И конкретно на вас в данный момент тоже проверяется безопасность для человеческого организма десятков химических соединений и некоторых устройств. Ничего - на веру.
А что, младенцы или пациенты, заразившиеся при переливании крови – тоже геи? Ушос, какое падение нравов…

[Veratrol]

Я пропустил мировую сенсацию, когда учёные доказали, что Вселенная не бесконечна?

Невозможно пропустить события, которого не было. Впрочем, что вы понимаете под термином "бесконечная Вселенная"? И почему вы считаете, что между понятием "конечное количество материи" и "бесконечное расширение Вселенной" (если эта гипотеза верна), есть противоречие?

[UAЗELR]

самая большая ошибка человечества в том что оно считает человека самым совершенным и высшим из всех существ во Вселенной...
глядя с этой точки зрения и происходят все научные ошибки у большинства адептов науки...

что вы понимаете под термином "бесконечная Вселенная"?

наш человеческий мозг никогда не сможет дать правильное определение "бесконечности" - ни-ког-да
поскольку эти понятия находятся вне предела несовершенного человеческого разума...

точно так же как и животное никогда не сможет познать человека,
а насекомое познать животное...

[Философский Кот]

Невозможно пропустить события, которого не было.

Воот... На что, собственно, намекаю. Тогда что это за заява такая, что выше приведённое число - это больше, чем атомов во Вселенной? Своему оппоненту в споре вы постоянно говорите, что он врёт. А сами солгали настолько крупно, что лучше не придумать.

Впрочем, что вы понимаете под термином "бесконечная Вселенная"?

Её можно понимать по-разному. Но со всех сторон всё сводится к тому, как бы это не трактовалось, что материи и, следовательно, элементарных частиц - бесконечное количество. Тут - с какой стороны ни смотри... даже, если в нашей Вселенной, скажем так, имеется меньшее количество атомов, чем в том числе, которое приводилось выше, то за одной из гипотез Вселенная имеет другие измерения, но это тоже её касается и материи там опять есть ещё и ещё много и много... Опять, гипотетически, измерений тоже бесконечное количество. Значит, материи и элементарных частиц - тоже.
Если взять теорию о постоянном расширении, то никак нельзя говорить, что этой материи, которой ещё нет, (потому, что Вселенная ещё не расширилась до тех границ, чтоб превзойти то число) - нет вообще. Ничто из ничего не появляется и никуда просто так не пропадает - закон химии, о котором толкуют ещё в школе Ну, собственно, закон сохранения энергии сюда тоже приплетается.

есть противоречие?

Есть противоречие между недоказанной вещью и тем, что вы говорите.
Вы ж сторнник доказывать только научными фактами, а тут так, как вы выражаетесь, соврали и очень по-крупному
Кроме того:

человеческий мозг никогда не сможет дать правильное определение "бесконечности"

Это верно. Есть, по крайней мере, 2 стороны медали: бесконечность подразумевает неограниченное количество чего-то и второе - что-то одно, которое по своей сути имеет начало и конец, можно бесконечно делить на меньшие доли.

[WildCat]

наш человеческий мозг никогда не сможет дать правильное определение "бесконечности" - ни-ког-да

_________________
Never say never

[Murlock]

Но это же копейки.

наш креационист принципиально не понимает сущности генетических процессов. вот, например: если в мегабитной картинке поменять десяток-другой пикселей, то видимых проявлений этого можно и не заметить. если тоже самое удачно сделать с нуклеотидами в подходящее время, то у результата манипуляции, МПХ может внезапно оказаться на лбу.

что все опыты и теории сфальсифицированы.

опять мировая закулиса скрывает.

Проверенным знанием считается только личный опыт, все остальные знания принимаются на веру.

поцыэнт не знает научной методологии. ну, и пусть.

Эдак можно договорится, что у шурупа и колеса один принцип: они крутятся

пример явно неудачен. и в том и в другом случае главную роль играют стволовые клетки. только в начале жизни их было гораздо больше.

материи и, следовательно, элементарных частиц - бесконечное количество.

гранична Вселенная, или безгранична - не имеет принципиального значения, поскольку в случае её расширения, она ВСЕГДА будет ограничена горизонтом событий.

А СПИД кстати, профессиональная болезнь геев,

ну, до-чего-же весёлый у нас тут тролль! открыл для всех нас новую профессию! а пацаны-то и не знали!

серьезно

серьёзнее некуда

есть вполне конкретная статистика.

наверное, на бирже спрос изучал? сочувствую. мдя... используя термины не по назначению вы, батенька скоро и не до такого договоритесь.

Ничто из ничего не появляется и никуда просто так не пропадает

ничто всегда появляется из ниоткуда и исчезает в никуда(с). опровергните! а еще загляните на вику за физическим вакуумом и квантовыми флуктуациями.

закон сохранения энергии сюда тоже приплетается.

в общем виде он звучит так: "полная энергия ВСЕЙ Вселенной тождественно равна нулю"

[Veratrol]

Воот... На что, собственно, намекаю. Тогда что это за заява такая, что выше приведённое число - это больше, чем атомов во Вселенной? Своему оппоненту в споре вы постоянно говорите, что он врёт. А сами солгали настолько крупно, что лучше не придумать.

Что воот? Не пытайтесь выдавать собственные слова за мои. Солгали вы, настаивая на том, что вселенная - бесконечна. Я же говорил о расширяющейся Вселенной. Пока что считается признанной теория Большого Взрыва. Сколько материи тогда возникло, столько и осталось. И некоторые сомнения вызывает лишь будущее Вселенной. Если материи больше определенного количества, то наблюдаемое сейчас расширение сменится сжатием и Вселенная вновь вернется в сингулярность. Если меньше - Вселенная будет расширяться бесконечно, в результате произойдет деградация всей материи из молекул в атом, из атомов - в элементарные частицы и т.д. А все потому, что количество материи во вселенной (а значит и атомов) ограниченно. Отсюда такие поиски скрытой массы. Поскольку пока массы для развития событий по первому сценарию "не хватает".

ё можно понимать по-разному. Но со всех сторон всё сводится к тому, как бы это не трактовалось, что материи и, следовательно, элементарных частиц - бесконечное количество. Тут - с какой стороны ни смотри... даже, если в нашей Вселенной, скажем так, имеется меньшее количество атомов, чем в том числе, которое приводилось выше, то за одной из гипотез Вселенная имеет другие измерения, но это тоже её касается и материи там опять есть ещё и ещё много и много... Опять, гипотетически, измерений тоже бесконечное количество. Значит, материи и элементарных частиц - тоже.
Если взять теорию о постоянном расширении, то никак нельзя говорить, что этой материи, которой ещё нет, (потому, что Вселенная ещё не расширилась до тех границ, чтоб превзойти то число) - нет вообще. Ничто из ничего не появляется и никуда просто так не пропадает - закон химии, о котором толкуют ещё в школе Ну, собственно, закон сохранения энергии сюда тоже приплетается.

С удовольствием ознакомлюсь с теорией бесконечной стационарной Вселенной. Ссылку можете предоставить?
Значит "ничто из ничего не появляется и никуда просто так не пропадает - закон химии, о котором толкуют ещё в школе"? А разницу между химией и физикой вам в школе объяснили? В частности, что же говорят физика и химия о свойствах вакуума?

Есть противоречие между недоказанной вещью и тем, что вы говорите.
Вы ж сторнник доказывать только научными фактами, а тут так, как вы выражаетесь, соврали и очень по-крупному

Т.е., существующих фактов, подтверждающих расширение Вселенной (с ускорением расширяющейся, что характерно), вам недостаточно? Или вы можете их опровергнуть? Вам подготовить списочек для опровержения? Люблю, знаете ли, наблюдать за Великими Закрытиями в науке.

[UAЗELR]

наш человеческий мозг никогда не сможет дать правильное определение "бесконечности" - ни-ког-да

_________________
Never say never

моя подпись к сказанному не относится

[Murlock]

наш человеческий мозг никогда не сможет дать правильное определение "бесконечности" - ни-ког-да

линия замкнутая в круг - бесконечна. у тебя, вова, явно мозг какой-то нечеловеческий!

[Философский Кот]

ничто всегда появляется из ниоткуда и исчезает в никуда(с). опровергните!

Извиняюсь, неправильно сказал. Русский язык, как бы, не мой родной, потому, временем, могут быть ляпы Но вы поняли, что я хотел сказать.

она ВСЕГДА будет ограничена горизонтом событий.

А этот "горизонт" - он тоже бесконечен, даже, если рассматривать конкретную секунду. Её можно поделить на бесконечное количество мгновений
Но тут спор не уместен потому, что не факт, что Вселенная расширяется, а не является уже бесконечной в общепринятом смысле слова.

полная энергия ВСЕЙ Вселенной тождественно равна нулю

В принципе, да. Уравнение должно равняться нулю, если считать, что есть такое понятие, как равновесие всего взаимодействующего во Вселенной и всего того, что уже взаимодействовало, взаимодействует сейчас и будет взаимодействовать до "мнимого" конца и во веки веков, аминь!

Не пытайтесь выдавать собственные слова за мои.

Я не выдаю. Я констатирую факт. Вы доказываете то, что ещё не доказано.

Солгали вы, настаивая на том, что вселенная - бесконечна.

Я не настаивал. Я где-то сказал, что это факт? Это такой же "факт", как ваш про число атомов во вселенной.

о свойствах вакуума?

Мы говорили о материи, которая состоит из атомов, а не о пространстве без неё. Разницу улавливаете?

Т.е., существующих фактов, подтверждающих расширение Вселенной

Их достаточно, чтобы подтвердить эту теорию про "большой взрыв"? Подтверждения не было, значит - нет. Логично. И на этом, пока что, жирная точка. Ещё раз повторяю: я ничего абсолютно не отрицал. Я говорил, что это (число атомов во Вселенной) ещё не факт и не факт, что Вселенная имеет границу.
Кстати, всё больше учёных начинают отходить от этой теории про "большой взрыв"

[UAЗELR]

у тебя, вова, явно мозг какой-то нечеловеческий!

совершенно верно... и Учителя у меня из других Миров

линия замкнутая в круг - бесконечна.

не бесконечна... это так тебе говорит твой несовершенный разум
- точка от которой ты начнешь движение по этой замкнутой линии будет ее началом и одновременно ее концом....

Т.е., существующих фактов, подтверждающих расширение Вселенной (с ускорением расширяющейся, что характерно), вам недостаточно?

нет таких фактов!
все эти "факты" высосаны из визуальных наблюдений и предположений,
- что стоит рядом с религиозными верованиями чем с фактами...

наука - это такая же религия как и другие религии созданные человеком, - со своими богами, библией, канонами, апостолами и еретиками...

[Veratrol]

Я не выдаю. Я констатирую факт. Вы доказываете то, что ещё не доказано.

Теория Большого Взрыва является именно теорией. Доказанной теорией. И постоянно находят новые доказательства, эту теорию подтверждающие. Если вы считаете эти факты некорректными, можете начинать их опровергать. Итак?

Я не настаивал. Я где-то сказал, что это факт? Это такой же "факт", как ваш про число атомов во вселенной.

Именно факт. Но если вы готовы опровергнуть теорию Большого Взрыва - весь во внимании...

Мы говорили о материи, которая состоит из атомов, а не о пространстве без неё. Разницу улавливаете?

Что понимают физики под вакуумом - вы не в курсе. Это я уловил.

Их достаточно, чтобы подтвердить эту теорию про "большой взрыв"? Подтверждения не было, значит - нет. Логично. И на этом, пока что, жирная точка. Ещё раз повторяю: я ничего абсолютно не отрицал. Я говорил, что это (число атомов во Вселенной) ещё не факт и не факт, что Вселенная имеет границу.:

Достаточно. На этих "подтверждениях" строится вся астрономия землян. Другими словами, ваши рассуждения равносильны утверждению, что такой науки как "астрономия", не существует.

Кстати, всё больше учёных начинают отходить от этой теории про "большой взрыв"

И кто же из ученых с вами согласен?

[Veratrol]

наука - это такая же религия как и другие религии созданные человеком, - со своими богами, библией, канонами, апостолами и еретиками...

Ну наконец-то нашелся бесстрашный и компетентный человек!
Очень любопытно узнать имена богов, апостолов, еретиков, содержание библии, канонов такой религии, как наука. Дерзнете ли раскрыть тайну?

[Философский Кот]

является именно теорией. Доказанной теорией

Бред сумасшедшего Тогда зачем говорить, что моё предположение неверное? Вы такой фанатик, что, даже, если что-то не подтверждено наукой, но большинство, так сказать, с этим почти согласны, то руками и ногами за стадом. Ну, оно и понятно.
Стадия нашего развития в области космоса находится на уровне "Солнце и Луна крутятся вокруг Земли, а Земля - плоская". Есть слишком много непонятного, чтобы сказать что-то наверняка.

можете начинать их опровергать. Итак?

Я не могу всего знать, поэтому не стану.
А вы можете подтвердить или опровергнуть т.н. "парадокс матрицы"? Никто не может, потому, что не может этого знать наверняка. Парадокс в том, что человек находится одновременно в двух реальностях. Только определить какая из них настоящая - унриал. Это то же самое, что персонаж в компьютерной игре начнёт сам думать и начнёт частично контролировать мозг программиста, т.к. оттуда изначально он (персонаж) появился.

Именно факт.

Бессовестное враньё. Или тупой троллинг. Я ни на какой стороне, я как раз за "нейтралитет" между всем, т.к. всё это не доказано.

И кто же из ученых с вами согласен?

По имени не назову, давно этим интересовался. ну, можно погуглить, поинтересоваться, ВВС посмотреть на эту тему Где-то там что-то про это есть.