Уроки атеизма

[Veratrol]

Дите сопливое, что с него взять...

Что, и руку может сунуть в работающую микроволновку? Вот б...

[КРАМ]

Диалог шел об электромагнитном излучении

Так и пиши по русски, Колюня. А то из твоего текста явно следует СПЕКТР ЧАСТОТЫ. У частоты действительно нет спектра. Точнее, спектр частоты - это "палка" на спектрограмме.

[ua9ulo]

доступно о главном.

Это быстрее всего проблематика , а не результаты .

[kalobyte]

а в "коллайдерах и по осколкам пытаются понять" окончательно об образовании Вселенной, где нет, не было и не будет никакого Бога.

а как по осколкам можно понять что-то?

Димыч мегабайтыч,эти хоть сталкивают частицы по уму.И пытаються залезть в природу веществ по глубже.Если нужно разбить по мельче надо взять кувалду потяжелее и как следует ё@нуть по обьекту..

тогда я предлогаю провести научный эксперимент
взять 2 тележки, приделать к ним реактивный двигатель
посадить ученых в 2 тележки и столкнуть лбами

по разлетевшимся осколкам и кишкам попробуем установить, как работает ученый и ракетный двигатель

Зато обыватель ведётся на всевозможные недогенераторы бровина и капанадзе,и потом с гордостью получают не весть что с КПД 130%.

ну так я выходит такой же обыватель, только для меня там нет кпд130%, как его нет в автогенераторе, который вращается двс, который работает на бензине
а этого бензина теоретически бесконечное множество, если сравнивать с размером самого двс

так что генератор капанадзе работает на этом самом бензине, но ему нужен стартер от слабого источника энергии
надо просто уметь залить этот бензин в бак и заставить его гореть правильно

Так ещё усираясь пытаются доказать что это работает.

но ведь бтг капанадзе работают на киловаттные нагрузки

Вы для начала попробуйте сформулировать, какие, по вашему мнению, фундаментальные понятия подменяются.

выше я написал эти фундаментальные понятия
жыдонаука подходит к объяснению происхождения вселенной с негативной стороны разрушений в виде взрыва
в то время как в нашем мировоззрении некто пришел на пустое место и осветил его своим светом
и этот свет постоянно исходит от него и порождает материю, будучи сам просто энергией
но под воздействием информации этого некта - материя настолько уплотняется, что мы можем ее ощущать уже

есть материя, которая нами не ощущается и из нее состоят другие миры и жители их
диапазон отражений волн от нее обычным глазом так же не виден, но глаз можно перевести в этом режим и видеть этих существ
правда всегда предупреждают, что после этого может поехать крыша

Kalobyte, вы тоже отрицаете материальность различных видов полей? Я правильно понял?

как я уже выше сказал, материальность - понятие растяжимое
энергия - это просто разуплотненная материя
так что поле может быть еще более разуплотненной материей как воздух
но ведь при помощи воздуха мы передаем звук
точно так же при помощи эфира мы передаем колебания или правильней будет сказать: мы колеблем этот эфир
но есть звук, а есть ультразвук и во втором случае в материи происходят некоторые процессы в виде кавитации
точно так же можно в эфире вызвать подобные процессы

На чем же основано ваше убеждение в сверхъестественном происхождении полей?

согласно нашему мировоззрению - в природе нет ничего сверхъестественного
все как раз просто и естественно
а вот с точки зрения современной жыдонауки все сложно
т.е. с ложью
а ложь - это то, что лежит на поверхности, что вам и дают в этих ваших школах да быдловузах
а вот глубинные знания не дают и это и есть тот фундамент, на котором лежит ложь

если фундамента нет, то дом снесет
поэтому ваша наука сейчас начинает шататься все сильней, иначе бы никакого коммитета по лженауке не создавали бы
и если бы вечные двигатели были невозможны, то на изобретателей никто бы не обращал внимания
мало ли какой херни изобретают каждый день, но только вечные двигатели подвергаются гонению

[КРАМ]

и если бы вечные двигатели были невозможны, то на изобретателей никто бы не обращал внимания
мало ли какой херни изобретают каждый день, но только вечные двигатели подвергаются гонению

Гонению?
Какому гонению?
Их просто не патентуют.
И никому еще не удалось построить такой двигатель.
Ролики в ютубе - это херня, типа твоих безмозглых рассуждений о том, чего ты неасилил в школе...

[Veratrol]

но под воздействием информации этого некта - материя настолько уплотняется, что мы можем ее ощущать уже
есть материя, которая нами не ощущается и из нее состоят другие миры и жители их
диапазон отражений волн от нее обычным глазом так же не виден, но глаз можно перевести в этом режим и видеть этих существ
правда всегда предупреждают, что после этого может поехать крыша

Видимо, вы невнимательно выслушали предупреждение. Не после этого, а для этого...

точно так же при помощи эфира мы передаем колебания или правильней будет сказать: мы колеблем этот эфир
но есть звук, а есть ультразвук и во втором случае в материи происходят некоторые процессы в виде кавитации
точно так же можно в эфире вызвать подобные процессы

А чем колеблете эфир? Кадилом? Какова амплитуда и частота колебаний? Какую траву вкладываете в кадило?

поэтому ваша наука сейчас начинает шататься все сильней, иначе бы никакого коммитета по лженауке не создавали бы
и если бы вечные двигатели были невозможны, то на изобретателей никто бы не обращал внимания
мало ли какой херни изобретают каждый день, но только вечные двигатели подвергаются гонению

Вы слишком обобщаете. "коммитета по лженауке" создана только в России. Поверьте, очень многие в мире поддержат вас в вашем праведном гневе. Конечно, комитет нужно распустить, как и саму Российскую Академию Наук, конечно, все ВУЗы в России надо позакрывать, конечно, в школах России надо запретить преподавание всех предметов, и разрешить только изучение Закона Божьего, вечных двигателей и торсионных полей. А российские заводы надо уже сейчас срочно перепрофилировать на изготовление вечных двигателей, генераторов Капанадзе, бубнов и кадил. Попробуйте поискать спонсоров на Западе. Уж моральную поддержку вы точно там найдете.

[kalobyte]

типичный ответ на аргументы, опровергнуть которые никак не можно
начинается засирание и юродствование типа

А чем колеблете эфир? Кадилом? Какова амплитуда и частота колебаний? Какую траву вкладываете в кадило?

[VLAD1996B]

http://www.google.ru/#newwindow=1&hl=ru ... 60&bih=639 Хресы уже и до этого добрались... А это вообще порадовало "христианский блэк металл" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1% ... 0%B0%D0%BB

[Orion33]

если "прямолинейно" читать как "по кратчайшему расстоянию", то всё верно.

В учебнике без "если"

речь идёт про прикладное пространство, а не про Гилбертово. всё верно.

Вид пространства не уточняется

нефиг трындеть. это не частицы вещества, ето ядерное содержимое, чтобы сия группа стала частицами вещества нужно туда добавить электрон.

Протон и нейтрон - элементарные частицы (по курсу школьной физики), из которых состоит материя.

Ньютона будет вполне достаточно. всё остальное совершенно справедливо замалчивается

Ну хоть тут противоречий нет

Корректнее будет каждое ваше высказывание проиллюстрировать полной цитатой из учебника.

Вот вы и займитесь, буквогрыз наш

Достаньте из вашего компьютера винчестер и подержите его минутку в работающей микроволновке. Ведь поля, по вашему, нематериальны.

Не вижу ни малейшей связи между винчестером и "материальностью" поля.

А ведь Orion33 не поймет, о чем речь!

Однозначно

Дите сопливое, что с него взять...

"Поклонимся великим тем годам"

Диалог шел об электромагнитном излучении

О ней в смысле электромагнитном излучении? Велик могучим русский языка
Если у "нее" (электромагнитой излучения) есть спектр (как КРАН правильно заметил, отличный от палки), то не может быть частоты, потому что частота - это характеристика монохроматической волны.

[КРАМ]

бла-бла-бла

Пацанчик продолжает отжигать...
Лучше гавнецо поди отмой, Андрейко...

[Orion33]

Слился, слабак Стареешь

[UAЗELR]

Орион, иди очко свое помой... как лихо ты свалился со мною сказанного вчерась

вы все тут говорите о тех "полях" которые изученны наукой... хоть даже и не совсем - например как кванты и фотоны и пр.
а потому вы прогруженны ею - этой наукой и это у вас у всех возвеличивает ЧСВ донехочу...
но вы же думаете что нет ничего что вам не познать - вы ничтожное быдло - САМО СОВЕРШЕНСТВО... - ВЫ БОГИ ВСЕГО
для вас дураков только человек самое развитое из существ на нашей планете - по Дарвину у вас хвосты отвалились и вы с тех пор до сих пор себя считаете властителями этого МИРА

[КРАМ]

типичный ответ на аргументы, опровергнуть которые никак не можно

Так аргументов то у тебя нет. Одни междометия и бараний высер.
Ты ни эксперимента поставить не умеешь, ни расчета провести...
Будешь теперь до конца жизни искать кусок коаксиала, чтобы убедится в собственной тупости...
Совсем нищеброд? Нет пары эйро на кабель?

[КРАМ]

вы все тут говорите о тех "полях" которые изученны......
а потому вы прогруженны.....
вы ничтожное быдло - САМО СОВЕРШЕНСТВО... - ВЫ БОГИ ВСЕГО
для вас дураков.... этого МИРА

Клёвый у Вовчика приход...
Неслабый он штакет забил...

[UAЗELR]

я не знаю что тако штакет - тебе еврею видимо виднее чем мне славянину...

[UAЗELR]

ну ка ответь Марк раз ты в этой теме - праздник Иван Купала какого числа празднують нынче? или ты мне опять начнекшь про ДЫРКИ в ПП ПЕРЕХОДАХ глаголить? (которых ты и не видел вовсе)

[UAЗELR]

ну хорошо... придется ответить мне за свой "базар"

сперва прочтем из вики -

Ива́н Купа́ла, также Ива́нов день — летний народный праздник языческого происхождения, называемый так у восточных и западных славян. Ночь накануне превосходит сам день Ивана Купалы по своему ритуальному «наполнению». Иванов день имеет старинную традицию празднования практически по всей Европе. Отмечается во многих частях Европы под близким национальным названием — в России, Белоруссии, Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Украине. Во многих странах — общенациональный и церковный праздник.
Изначально праздник был связан с летним солнцестоянием. C принятием христианства к этому дню был приурочен день рождения Иоанна Крестителя. С этим связано его национальное название в разных странах. В новый стиль дата рождения Иоанна Крестителя позже, приходится на 7 июля, так как Русская православная церковь живёт по старому стилю. В России праздник потерял астрономическое соответствие солнцестоянию. Строгого соответствия астрономии нет и в других странах: Швеции, Финляндии и др.

- выделенно мною - еврей вопросы ЕСТЬ?

[КРАМ]

Зачем мне, Вовчик, засирать свою память всякой хренью?
Ты знаешь когда в следующем году будет Пасха? Полагаю чтонет.
Я так же не знаю дат иудейских праздников. Не знаю дат буддистских, а так же протестантских и праздников Вуду...
Меня не прикалывают праздники, Вова.
Я не пьющий и не курящий.

ЗЫ. Забить штакет - набить папироску травкой.
Блатной жаргон.

[UAЗELR]

к тому же что исконно НАШИМИ предками год тысячатилетиями делился на ЧЕТЫРЕ части - два равноденствия и два солнцестояния - это существовало ВЕКАМИ...
но с навязыванием чуждой веры - вашей проеврейской, тыщу лет назад, начали всем ВДАЛБЛИВАТЬ - что это все не так...
а потом от продажных ублюдкского Рода царей и вообще 1 января новый год стал...
хочу напомнить - что тот же Китай помнит свою историю и традиции и под влияние иудеев не попал, потому Азия и будет процветать в дальнейшем...

[Veratrol]

если "прямолинейно" читать как "по кратчайшему расстоянию", то всё верно.

В учебнике без "если"

В учебнике дана точная формулировка с указанием того, в каких условиях распространение света считается прямолинейным. Вам она неизвестна, поэтому пишите глупости.

речь идёт про прикладное пространство, а не про Гилбертово. всё верно.

Вид пространства не уточняется

Вы просто не в курсе. В учебнике четко написано, в рамках какой теории рассматривается количество измерений. Итак?

нефиг трындеть. это не частицы вещества, ето ядерное содержимое, чтобы сия группа стала частицами вещества нужно туда добавить электрон.

Протон и нейтрон - элементарные частицы (по курсу школьной физики), из которых состоит материя.

В школьном учебнике строение вещества рассматривается в рамках МКТ, квантовой физики и физики атома и атомного ядра. Ваше утверждение не соответствует школьному материалу ни одного из этих разделов.

Корректнее будет каждое ваше высказывание проиллюстрировать полной цитатой из учебника.

Вот вы и займитесь, буквогрыз наш

См. замечания выше. Ваша личная интерпретация хаотичных фрагментов школьной программы по физике ошибочна. Если мозги есть, достаточно просто еще раз ознакомиться с материалом, если нет - давайте цитату, будем разбираться. Я - ради хорошего настроения, вы - для общего развития.

Не вижу ни малейшей связи между винчестером и "материальностью" поля.

Вот я и предлагаю вам эксперимент, который убедит вас в материальности поля и существовании связи между ним и винчестером. Если одного эксперимента окажется недостаточно, попросите винчестеры на время у друзей и повторите...