RLC Meter, аналоговая часть

[Hagan]

"Для такого можно купить..."

В этом то и вся проблема - на что купить)))
Кризис.
Стмку я покупаю на свои кровные, оплата со стороны института весьма призрачна. Тешу себя надеждой, что окупится лишними извилинами в моске)))
Жаль вот только, что ассемблер для этого процессора не в тренде, ибо привык работать на уровне кодов.
Придётся ещё и Си изучать по ходу дела.

[balmer]

Жаль вот только, что ассемблер для этого процессора не в тренде, ибо привык работать на уровне кодов.
Придётся ещё и Си изучать по ходу дела.

Это не страшно. Современные компиляторы очень хорошо оптимизируют ARM инструкции.
А код на C значительно более понятен и надежен, чем на Ассемблере.

[x893]

Может пропустил что то в 26 страницах, но задам вопрос такой:
а почему нельзя использовать процессор STM32F303CB ?

[TIGR]

balmer
У тебя есть готовый?Могу купить.Сколько стоит?

[x893]

Процессор 175 руб
Плату не разводил пока что.

[balmer]

balmer
У тебя есть готовый?Могу купить.Сколько стоит?

Извини, у меня только в одном экземпляре. Если делать на продажу N экземпляров, так надо:
1. плату переразводить.
2. писать документацию.
3. Проектировать корпус.
4. Где-то заказывать хорошие щупы.

Это несколько месяцев работы. Мне лень/некогда.

[TIGR]

4. Где-то заказывать хорошие щупы.

[John Doe]

1. STM32F407 подойдёт?
Там: "3x12-bit, 2.4 MSPS A/D converters: up to 24
channels and 7.2 MSPS in triple interleaved mode"

2. Кто-нибудь сравнивал прибор с http://www.pittnerovi.com/jiri/hobby/el ... index.html ?
Хотя бы аналоговый обвес.

[balmer]

1. STM32F407 подойдёт?

Под 407 надо достаточно сильно переписывать код. Мне этим лень заниматься, сейчас, пока платы для VNA не пришли - делаю самоезжую машинку для сына, довольно интересное занятие Да и как уже неоднократно говорил, если переписывать, так сильно. Просто сделать схемотехнически/качественную конструкцию неинтересно. Хочется, чтобы она сразу как влитая сидела в корпусе, и выглядела как купленная в магазине.

2. Кто-нибудь сравнивал прибор с http://www.pittnerovi.com/jiri/hobby/el ... index.html ?
Хотя бы аналоговый обвес.

Эта студенческая поделка. Код там примерно такой-же как и схема (которая нарисованна на бумажке от руки).

Принцип работы там насколько понял аналогичен Измеритель ESR/L/C/F/P/t на PIC16F876A
Но вариант PIC16F876A проработан на порядок лучше.

[Alex2]

Не задавайте глупых вопросов, чтоб не получать глупые ответы

STM32F407 подойдет только если вы поправите исходники и скомпилируете под 407.
Что касаемо той схемы по ссылке, так там и сравнивать нечего, она и рядом не стояла как по уровню схемотехники, так по качеству исполнения. Одна схема чего стоит- скрин с корявонарисованной от руки схемой. Мда... И принцип работы совершенно иной, более примитивный. Заряд-разряд с использованием стабилизатора тока. Измерение времени. Диапазон измеряемых номиналов и точность куда ниже. Минимум в несколько раз. а то и на порядок.
Некоторые измерения им вообще не проведешь.

[John Doe]

Я не призывал переписывать код, собираюсь заняться этим сам. Интересовался, на сколько в 407-м АЦП подходит.
По поводу адаптации кода, с каким моментами может быть связано сильное изменение кода?
На счёт прибора того чеха, мне показалось, что по крайней мере нижний предел диапазона измерений сопротивления гораздо более впечатляет. Разве нет? А ещё ESR...

[balmer]

По поводу адаптации кода, с каким моментами может быть связано сильное изменение кода?

На 100 КГц частоте врядли получится заставить работать.

На счёт прибора того чеха, мне показалось, что по крайней мере нижний предел диапазона измерений сопротивления гораздо более впечатляет. Разве нет? А ещё ESR...

У меня младший разряд - 1 миллиом. Исключительно из-за того, что этого показалось более чем достаточно.
Измерение сопротивлений меньших номиналов, это нетривиальная задача в универсальном приборе. Проще сделать аналоговую схемотехнику, заточенную под эту задачу.

Я бы мог за пару-тройку дней наговнорить на медленном 24-x битном Sigma-Delta ADC очень точный микроомметр. Причем основной гемморой был бы и нормальных щупах.

[John Doe]

У меня младший разряд - 1 миллиом. Исключительно из-за того, что этого показалось более чем достаточно.

Я руководствуюсь этим:
"измеряемые сопротивления от 10 мОм до 10 МОм c точностью ±10%
измеряемые сопротивления от 10 Ом до 300 КОм с точностью лучше 0.5 %"
Или Вы просто не обновляете там информацию?
Кстати, который из Ваших репозиториев основной?
А ещё хотелось бы услышать критику в адрес этого прибора - http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/108/

[Alex2]

В статье сильно завышенное значение погрешности, реально будет от 10 мОм до 10 МОм менее 1%. По крайней мере на низких сопротивлениях. Вверху меня сильно точность не интересовала. При условии нормальной печатки, сборки и настройки. + сильно влияют щупы, короткие жесткие крокодилы куда точнее пинцета.
Имею оба прибора и от Балмера и от Никитоса. Обадостойны внимания. Никитоса значительно проще и компактнее, в виде пинцета для СМД
точность измерения конечно у него ощутимо ниже, хотя и достаточная почти для всех случаев ремонта, но зато имеется миниатюрность и удобство при измерении мелочевки, Иногда даже внутрисхемно.
Есть еще хороший покупной прибор http://rlc-esr.ru/index.php/pintset-nv14
И неплохой самодельный USB RLC, этот у меня тоже есть http://rlc-esr.ru/index.php/rlc-usb

[John Doe]

Друзья завалялся АЦП - CS5451. Киньте опытный взгляд. На сколько он интересен, как альтернатива встроенным в обсуждаемые МК?
А ещё есть операционники LM2902N и MCP6004. Годятся ли они для обсуждаемой схемы, в том числе в качестве рассыпухи для инструментального усилителя?

[Alex2]

1 Не годится, очень медленный, разве что только для НЧ диапазона, электролиты и резисторы измерять.
2 Не годится ни для чего, кроме как вместо LM358

[balmer]

Друзья завалялся АЦП

Ты насколько понял хочешь собрать RLC измеритель из говна и палок? Тогда тебе надо взять прибор от Никитоса. Alex2 выше пишет что он вполне себе неплох, ну и простой и дешевый.

Или тебе хочется сложный, но более качественный прибор? Готов писать код, много кода, долго и упорно?

[аясн]

RLC измеритель из говна и палок?

почитайте на про-радио обсуждение RLC-2
там лет 10 назад началась дискуссия уважаемых Гализина и Никиты, перекинулась в отдельную тему.
А Ваш прибор - прямой наследник RLC-2 на современной элементной базе и почти без оглядки на их стоимость (я НЕ говорю, что это плохо)
У Никиты - принципиальной другой подход к обработке сигналов, с упором на мат.обработку.
Так что давайте не надо про гавно и палки.

[John Doe]

Я склонен к крайностям, но не до такой степени...
Мне последняя строка понравилась, но к сложности я не стремлюсь.
У меня опыта маловато порой, что бы отличить золото от говна и палок, потому задаю вопросы.
Прибор для сборки я выбираю впервую очередь по его возможностям. Но не везде указаны исчерпывающие и точные характеристики. Вот у Вас же: "от 10 Ом", а здесь пишете, что гораздо ниже - от того и вопросы.

[balmer]

Вот у Вас же: "от 10 Ом"

От 10 миллиОм.См RLC измеритель "BALMER 303"р там вроде вполне ясно написано:
измеряемые сопротивления от 10 мОм до 10 МОм c точностью ±10%
измеряемые сопротивления от 10 Ом до 300 КОм с точностью лучше 0.5 %

Это честные, и достаточно хорошие показатели. Когда смотрел (в 2014 году) - ни один покупной прибор до 10 тыс. руб не мог обеспечить подобных показателей.