abc писал(а):
Что же касается "с нуля" - такое ощущение, что вы для написания этого самого софта непременно каждый раз принимаетесь гуглить в поисках нужных либ. А вот мне достаточно даташита.
Да,да . Похоже он думает, что в каждом новом проекте приходится каждый раз заново переписывать свои либы .
Что с него взять ...
Не, ну кто знает, может там яндекс-бар стоит...
И каждый раз вместо непосредственно создания проекта там приходится продираться через сотни "результатов поиска", выбирая для себя наиболее благозвучный.
Очередной бред основанный на своем опыте ? Точней его отсутствии ?
a5021 писал(а):
Сочувствую. Где скрипт то для NTP все хочу спросить?
Рекомендую не клянчить, а самому все изготовить и изучить .
Предполагаю вопли - "Не выкладывает значит сам не знает" , с ними можешь идти на.
a5021 писал(а):
Доблесть то в чем? Интернет кишит примерами под все МК и языки, включая бейси
Все до единого урезанные по функционалу, идиотски заточены под используемое железо .
И писаны - а бы как, дай бог что у авторов работающие.
Большинство из писАтелей почему-то уверены что эти модули могут работать только парой - один приемник и один передатчик.
Еще больше и представления не имеют о автоматическом определении длины пакета и о ACK .
Сразу же - речь о nRF24L01+.
А про аурдинский вариант и вариант барсика лучше вообще молчи...
dosikus писал(а):Рекомендую не клянчить, а самому все изготовить и изучить.
Предполагаю вопли - "Не выкладывает значит сам не знает" , с ними можешь идти на.
dosikus, вы в курсе, что перенос бремени доказывания на оппонента в риторике считается ошибкой? Вот и получается, что сначала косяк со враньем, а потом косяк с отмазкой. Ну давайте хоть что-нибудь нормально делать.
a5021 писал(а):А про аурдинский вариант и вариант барсика лучше вообще молчи.
Я их конечно не считал, но мне показалось, что их сильно дофига. Че, прям все никакие?
Информация к размышлению (или насчет "бесплатного сыра"от STM).
Рекомендую повнимательнее ознакомиться с относительным уровнем цен на аналогичные изделия от различных компаний-производителей АРМ. Не может считаться нормальной ситуация, при которой стоимость МК разниться в 10-20раз!
Технологии и материалы практически у всех одни и те же, следовательно у кого-то явный демпинг...
Стоит подумать - а удастся ли оперативно "спрыгнуть" с производителя при резком изменении ценовой политики? (Вспомнить "час Х у Мелкощипа...)
Это у кого стоимость отличается в 10 раз? Намек, что STM32 дешевые? Да ладно! Может год-два назад и были дешевые, но сейчас они стоят нехило. Прошелся по всей линейке STM32 в Элитане, где большой выбор и в среднем одни из самых низких цен. Так вот обычные МК 72МГц Cortex-M3 стоят в розницу 200-400 рублей, старшие линейки уже 300-600. Самый дешевый был Cortex-M0 в SOIC корпусе за 40 что-ли рублей. Оптом конечно значительно дешевле, раз эдак в 7, но это надо тысячами их покупать. Так что мышеловка уже давно захлопнулась.
a5021 писал(а):
А у вас не создается впечатления, что истории похожие на эту уже звучали и звучали неоднократно? Запросто может оказаться, что подход, который нынче не для МК и на иных PC не мог быть применен N лет назад по тем же причинам. Есть сомнения насчет, куда текут воды этой реки?
Сомнений нет, что со временем появляется все больше надежных и простых в использовании библиотек.
Но вот RAD системы - они появляются, устаревают и исчезают. Всегда есть момент, когда "отличный набор функций" поставляемый вместе с системой превращается в никому не нужный хлам.
menzoda писал(а):Намек, что STM32 дешевые? Да ладно! Может год-два назад и были дешевые, но сейчас они стоят нехило.
Не надо рассказывать сказки! Не надо путать тёплое с мягким! Розничные цены зависят от апетитов барыг, от курса валюты и ещё бог знает чего. Но в целом - цены на STM всегда ниже, потому что они низкие при закупке.
menzoda да и хрен с ними . Барьер уже перейден , смогли STM32 освоить так же и новое освоим .
А свято место пусто не бывает ...
Плохо только любителям быдлокода...
Вряд ли ваш тридцатидвухбитный врун имел ввиду единственный пин для управления инфракрасным светодиодом. Он никаким боком к динамической индикации. Давайте, командор, колитесь, какую тайну скрываете от общественности.
Может это "своеобразное" толкование посыла "все в мире взаимосвязано", когда абсолютно отфонарный факт подносится, как прямое доказательство? Я уже давно приметил, что есть в данной ветке одна сладкая парочка, которая особенно часто этим выделяется.