на вопрос и не ответил, но по контексту понимаюtakedown1 писал(а): И ваще, у нас тут как бэ не литературный кружек. ВотЪ!
Повторяю для одарённых читателей и почитателей Пелевина - я не люблю жанр фэнтэзи.apanas писал(а):на вопрос и не ответил, но по контексту понимаю
ыыы.. это не фэнтези абсолютно. это философия + злая сатира.. я сам не читал его во время бума, а потом.. он один из величайших писателей современности, у него вообще текста нет - сплошной подтекстtakedown1 писал(а):[
Повторяю для одарённых читателей и почитателей Пелевина - я не люблю жанр фэнтэзи.
Ну нафига в, блин, длинные новогодние каникулы так витиевато о жизни.?Slabovik писал(а):О, нет. В его писанине, внешне кажущейся чушью, а истинно таковой и являющейся, сквозит отражение нашего мира. Отражение это даже имеет название - сатирой зовётся, по имени одного древнегреческого деятеля. Одно только "Поколение П" зело недвусмысленно раскрывает пороки наши... Над этим можно смеяться, обзывать чушью (ибо оно ею и рождено намеренно), но о проблемах, обозначенных там надо крепко думать...
HariusHek писал(а):
есть наверняка, но тут бы не советовал. он пишет так, что каждую его фразу надо как коньяк покатать во рту. его надо читать мелкими глоточками.Borodach писал(а):А аудиовариант имеется ...?
а ты пелевина прочти - я тебе обзавидуюсь.. и таки-да, люблю "высокий штиль". но!! например, сервантеса я не понялкз в хз писал(а):apanas Вы прям-таки гурман! Завидую.
Кому что... Сервантеса мне и понимать не надо стараться, а вот Маркеса - надо. Голливудское искусство на мой взгляд. apanas писал(а):есть наверняка, но тут бы не советовал. он пишет так, что каждую его фразу надо как коньяк покатать во рту. его надо читать мелкими глоточками.Borodach писал(а):А аудиовариант имеется ...?
