Ну почему же? Без блокировочных конденсаторов по входу, выходу и выв. ADJ, да ещё вдобавок и при крайне неудачном монтаже , вполне себе генератор шума получается.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Эт она скорее всего на ультразвуке взвоет, аффтар не услышит
Добавлено after 20 minutes 37 seconds: vladds94 ЛМ317 - линейный стабилизатор дающий очень высокое качество напряжения на входе, лучшего для ПУ и не придумаешь. Блокировочные конденсаторы про которые упомянул korob естественно надо поставить в соответствии с даташитом.
Излишние манипуляции с экранирование и заземлением если не вникать в существо вопроса, только увеличивают фон и наводки.
Блютуз модуль не надо гальванически развязывать, это бесполезно, он дает ВЧ наводки по эфиру на элементы схемы, которые детектируются на pn переходах и попадают в звуковой диапазон, вот его целесообразно хорошо экранировать, а так же искусственно занижать на сколько допустимо полосу ПУ, чтобы сделать его нечувствительным к ВЧ наводкам. Вообще соседства высокочувствительных усилителей и приемопередающих модулей желательно избегать.
Послушал я этот самый "блютус модуль"... Про помехи ничего не скажу - у модуля с автономным питанием их практически не слышно, а вот то, что паспортная полоса воспроизводимых частот всего 15 килогерц - слышно хорошо, как и особенности сжатия в канале... Но, звук всё равно заметно лучше, чем на выходе для наушников моего китайского смартфона... (и много хуже, чем у МР3 128, где-то на уровне МР3 64 или чуть получше... ) Это я к тому, что "гнилозуб" не годится для передачи качественного звука в принципе, а значит и усложнять усилитель, с ним работающий, большого смысла нет...
Спасибо что хоть предупредили ! Я брал модуль подороже на каком чипе не скажу, надо будет проверить как работает... А то я уже печатку развел для него.. И еще забыл упомянуть что звук на предусилитель идет напрямую от источника без переменника и еще все эти наводки ВЧ и НЧ (50гц) полностью исчезают если подать сигнал на вход. Источник питания импульсный на 15В.
Блокировочные конденсаторы это те что 0.1uF и 10uF ? Или неполярные какие-то ? Я смотрел даташит там вообще какие-то цепи собраны. У меня на выходе LM-ки стоит электролит на 330uF если что. Когда подносишь руку к проводам которые идут от источника сигнала наводки усиливаются а уже если к межблочному сигнальному проводу поднести руку то ничего не усиливается. Если полностью отпаять сигнальный провод при включении усилок уходит в защиту. Но если отпаять во время работы то ВЧ наводка пропадает полностью остаеться НЧ но слабее (длинные провода,плохой экран *наверное). Такие пироги.
P.S Концепция портативной колонки, блютуз как бы сам бог велел..
vladds94 писал(а):Блокировочные конденсаторы это те что 0.1uF и 10uF
С2 и С3 это то что должно стоять непосредственно на ногах микры или близко к ним для исключения возбуждения.
Электролит большой емкости ставится не после, а до микросхемы, электролит небольшой емкости, обычно 100-200мкф ставится непосредственно на плате потребителя, чтобы демпфировать быстрые набросы нагрузки которые не успевает отработать стабилизатор.
Гнилозуб поставить можно, не хаенд конечно, но со средненькими АС ты разницы точно не услышишь. Но вот чтобы не срал он в усилитель меры принять надо.
Чтобы не слышать цифровых помех, важно даже не качество стабилизатора питания, а разводка общего провода... При однополярном питании с этим справиться труднее. Если у микросхемы УМЗЧ нет разделения силовой и слаботочной земли, с помехами справиться будет очень и очень трудно, а возможно - и не удастся...
As писал(а):Чтобы не слышать цифровых помех, важно даже не качество стабилизатора питания, а разводка общего провода
Это оно конечно. Но у меня смутное сомнение, что до цифровых помех тут еще надо дойти. А для начала сделать нормальный стабилизатор который хорошо отрабатывает пульсации и не возбуждается.
кстати галваноразвяз одно из способов убоать кривые земли
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Если правильно всё развести, гальваническая развязка не потребуется, а так да, это самый эффективный способ защиты от помех...
(я где-то здесь хвастался, собрал "плеер для огорода" на базе китайского МР3-модуля, так в нём вообще нет слышимой цифровой помехи, несмотря на крайнюю дешевизну... Просто использовал "мультимедийную" микросхему для усилителя и сделал раздельные провода общего провода для всех сигнальных и питающих цепей... )
чесно говоря не знаю зачем при наличий 78хх делать это на расыпухе
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=3150780#p3150780"]на компонентах стабилизатор не лучше микросхемного[/uquote]
Смотря для чего. Для "вшивого" приемничка с потреблением 5 ма хватит просто стабилитрона с резистором. А для УНЧ оконечного может вообще не нужен, лишняя "грелка".
В приборах измерительных, генераторах и подобных вещах стабилизация питания обязательна, иначе грош цена этому прибору,будет брехать , как Шарик из под забора.
, вполне себе генератор шума получается. 
(и много хуже, чем у МР3 128, где-то на уровне МР3 64 или чуть получше... ) Это я к тому, что "гнилозуб" не годится для передачи качественного звука в принципе, а значит и усложнять усилитель, с ним работающий, большого смысла нет... 
