Уроки православия

[fenix72x]

Нет. Мы же не пчелы. Контролировать систему из незнакомых людей, единственная угроза для которых бан слишком сложно.

[AL.EX]

а может тебе за себя обидно?
людей интеллигентных и тактичных тут коробит не по-детски.
уж не думаешь ли ты, что у тебя хорошее воспитание?

Интеллигентные и тактичные в мяяу не ходят, ведь тут 666ка "царствует".

я пришла на ТОТ форум.
как только отменили модерацию - началось неизвестно что...

Как только пришла - так сразу и отменили.

[El-Eng]

Контролировать систему из незнакомых людей, единственная угроза для которых бан слишком сложно.

Фокус в том, что люди могут контролировать себя сами. Почитайте "Ра" Хейердала. Он там собрал очень контрастных людей и тем не менее они не переругались и довели дело до конца. Способны ли мы на подобное?

[AL.EX]

Он там собрал очень контрастных людей и тем не менее они не переругались и довели дело до конца

Им оттуда свалить некуда было.

[fenix72x]

Фокус в том, что люди могут контролировать себя сами

Это убеждения анархиста (в правильном смысле слова. Анархия - строй при котором уровень развития общества не требует контроля со стороны правительства. Саморегулирование возможно во всех областях. Анархия готовит общество к коммунизму. Основная идея анархии совпадает с идеей социализма с учетом отсутствия правительства).

[Veratrol]

Фокус в том, что люди могут контролировать себя сами. Почитайте "Ра" Хейердала. Он там собрал очень контрастных людей и тем не менее они не переругались и довели дело до конца. Способны ли мы на подобное?

У Хейердала контрастных людей объединяла общая задача. А здесь общаются враги. На улице ведь не поговоришь - противника надо сразу валить с копыт. А так хоть сквозь оскорбления можно увидеть, чем дышит человек.

[El-Eng]

AL.EX
Ну почему же? Никто ведь им не мешал, в случае чего, направиться к берегу.

fenix72x
Давайте не так широко. Давайте в рамках этого форума.

Veratrol
Но ведь так можно и понять. А оскорбления окажутся не нужными.
Да и почему враги? Что нам делить-то?

[Veratrol]

Но ведь так можно и понять. А оскорбления окажутся не нужными.

Именно. В реале ведь возможности понять нет.

Да и почему враги? Что нам делить-то?

Как минимум - настоящее и будущее.

[El-Eng]

Как минимум - настоящее и будущее.

А мне кажется, истина в том, что повлиять на настоящее и будущее можно лишь объединившись, как ни странно это звучит. Выдвигая вперед общие интересы, мы скорее добъемся реального результата чем вызывая друг у друга неприязнь взаимными нападками. А ведь они есть, эти общие интересы, не так ли?

[Veratrol]

А ведь они есть, эти общие интересы, не так ли?

Вот так навскидку ничего в голову не приходит. Наука и религия, коммунизм и капитализм, технологическое развитие и духовное...
Например?

[El-Eng]

Например?

Отношение к власти, экономические интересы, вопросы воспитания детей, образования. Это - наиболее близкие точки соприкосновения, далее - сложнее, но хотя бы в этом.

[Veratrol]

Отношение к власти, экономические интересы, вопросы воспитания детей, образования. Это - наиболее близкие точки соприкосновения, далее - сложнее, но хотя бы в этом.

Это же ключевые вопросы! Какие уж там точки соприкосновения, скорее, поле боя.

[El-Eng]

Какие уж там точки соприкосновения, скорее, поле боя.

Ну почему же? Многим из нас не нравится текущее положение дел, все мы хотим большей зарплаты, правильного воспитания и лучшего образования для детей. Если без фанатизма и пытаясь понять мотивы оппонента (не принять, а понять), может быть получится спорить так, чтобы был положительный результат?

[ko666ka]

как только отменили модерацию - началось неизвестно что...

ко666ка, но ведь это, кроме всего прочего, интересный эксперимент: здесь, на форуме, собрались люди, которые, при всех разногласиях, объединены чем-то общим. Вопрос: можно ли коллективно удержать ситуацию под контролем?

НЕТ - у вас нет лидера...
а мне лично это не нужно ...
вернее мне проще не появляться, чем воевать.
Не имея лидера, объединившего вас - вы не наведете порядка.

да даже с главнокомандующим шансы ничтожно малы.
Как вы собираетесь бороться с хамством? КАК?

[ko666ka]

Ну почему же? Многим из нас не нравится текущее положение дел, все мы хотим большей зарплаты, правильного воспитания и лучшего образования для детей. Если без фанатизма и пытаясь понять мотивы оппонента (не принять, а понять), может быть получится спорить так, чтобы был положительный результат?

все ли? у многих тут есть зарплаты и дети воспитываются...

[ua9ulo]

Как вы собираетесь бороться с хамством? КАК?

С вашим хамством здесь бороться проще ПОКАЗАВ его всем участникам насколько оно (ваше хамство) огромно и отвратительно.

[El-Eng]

Как вы собираетесь бороться с хамством? КАК?

ко666ка, частично вы ответили - "мне проще не появляться, чем воевать". Общаться лишь с теми, кто не позволяет себе хамства. Не отвечать на хамство хамством - трудно, но можно, особенно выставляя хама в невыгодном свете. Самое трудное - отвечать на нормальные посты того, кто позволил себе хамство, в нормальной же манере - это можно до какого-то предела. Последнее - быть готовым пойти навстречу тому, кто искренне готов идти навстречу вам - очень спорно и рискованно, но здесь у вас преимущество: женская интуиция.

С вашим хамством здесь бороться проще ПОКАЗАВ его всем участникам насколько оно (ваше хамство) огромно и отвратительно.

А может стоит начать с себя?
Да, кстати, вы сделали выборку моих постов?

[Veratrol]

Ну почему же? Многим из нас не нравится текущее положение дел, все мы хотим большей зарплаты, правильного воспитания и лучшего образования для детей. Если без фанатизма и пытаясь понять мотивы оппонента (не принять, а понять), может быть получится спорить так, чтобы был положительный результат?

Это кажущаяся общность.
У всех представителей перечисленных выше пар разное представление о том, что такое большая зарплата и какой способ ее заработать считать социально приемлемым.
А что такое правильное воспитание?
Что такое лучшее образование?
Да даже ценность человеческой жизни для оппонентов совершенно различна...

[El-Eng]

Но это же и есть предмет спора. Кто знает, может кто-то и сделает далеко идущие выводы.

[Veratrol]

Но это же и есть предмет спора. Кто знает, может кто-то и сделает далеко идущие выводы.

Для полноценного спора необходимо, чтобы оппоненты хотя бы тезисно обозначили свою позицию. А это уже претензия на владение аргументами в защиту своей позиции. Таких тут - единицы. А владеющего вопросом представителя от религии или от коммунистов пока вообще не было.